Приговор № 1-33/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

11RS0003-01-2020-000183-53

Дело № 1-33/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____, Республики Коми

19 февраля 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ ФИО1, потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ноженко Д.Д., при секретаре Ярмаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного в ____, проживающего в ____, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, постоянного места работы не имеющего, иждивенцев не содержащего, со слов не страдающего хроническими заболеваниями, состоящего на учёте в врача специалиста, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, __.__.__ в период с 02.00 до 03.07, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в ____. 15а по ____ Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №__, на имя Потерпевший №1, при помощи услуги «мобильный банк» подключенной к СИМ карте с абонентским номером №__, установленной в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, убедившись, что его действия являются тайными, без цели хищения взял сотовый телефон «Iphone» с находящейся в телефоне сим картой оператора МТС с абонентским номером №__, принадлежащих Потерпевший №1 и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №__, и мобильного телефона «Iphone», произвел три операции по переводу денежных средств: в 02.42 перевел 11000 рублей, в 02.44 перевёл 20000 рублей и в 03.07 перевёл 10000 рублей с банковской счета № **7716, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет № **0800, принадлежащий ФИО2, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 41000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 41 000 рублей.

Он же, в период времени с 01 по __.__.__, в вечернее время, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ____, ____ ____, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №5 из кармана брюк, надетых на последнем, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая их совершения, подошел к спящему на диване в зале указанной квартиры Потерпевший №5 и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №5 три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Он же, __.__.__, в период с 00.30 до 07.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, похитил из кармана куртки, находившейся в комнате по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Он же, __.__.__, в вечернее время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с компьютерного стола, находившегося в комнате по вышеуказанному адресу, мобильный телефон «ZTE» модели «Blade V7 Lite», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, и мобильный телефон «LG» модели «к 10 LTE», стоимостью 1450 рублей 72 копейки в чехле, стоимостью 818 рублей 66 копеек, принадлежащий Потерпевший №5 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4500 рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2269 рублей 38 копеек.

Он же, __.__.__, в период с 04 до 14 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, похитил из указанной квартиры системный блок стоимостью 3000 рублей, сабвуфер «SVEN» модели «SPS – 820» s/n КВЗ 47774, стоимостью 2000 рублей и спортивную сумку «Sport eXtreme», материальной ценности не представляющую, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Наказание за инкриминируемые подсудимому ФИО2 преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшие таковых возражений также не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту кражи денежных средств Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по факту кражи денежных средств у Потерпевший №5 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по факту кражи денежных средств у Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4 и Потерпевший №5, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества у Потерпевший №3 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких преступлений, небольшой и средней тяжести, против собственности. Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей о ненадлежащем поведении в быту, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в совокупности с признательными заявлениями по факту кражи денежных средств и телефона у Потерпевший №5; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №2, кражи денежных средств у Потерпевший №5, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, по факту кражи у Потерпевший №3 принятие мер к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления. Также к обстоятельству, смягчающему наказание по всем преступлениям, суд относит состояние здоровья подсудимого, состоящего с детства на учёте у врача специалиста.

Суд не находит оснований для признания действий подсудимого по возврату сотового телефона «LG», как обстоятельства смягчающего наказание – возмещение имущественного ущерба, либо иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, поскольку телефон ФИО2 не возвращал потерпевшему, последний обнаружил и выкупил телефон самостоятельно в мастерской.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем преступлениям судом признается в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии явилось одной из причин совершения преступления, сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Из характеристики участкового следует, что подсудимый злоупотребляет спиртным, кроме того ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по остальным преступлениям - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание необходимо назначать с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений.

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, именно условный срок наказания в виде лишения свободы будет способствовать становлению подсудимого на путь исправления, при этом суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Назначение подсудимым иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – мобильный телефон «ZTE», хранящийся в камере хранения ОМВД России по ____, подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №4; куртка, приобретенная на похищенные денежные средства у Потерпевший №2, подлежит передаче потерпевшей, в случае отказа от получения, подлежит передаче в собственность государства; мобильный телефон марки «IPhone», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему; корпус от системного блока, спортивная дорожная сумка «Sport eXtreme», сабвуфер «SVEN», хранящиеся в ОМВД России по ____, подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №3; мобильный телефон «LG», возвращенный Потерпевший №5, подлежит оставлению последнему; выписка по лицевому счету Потерпевший №1, хранящаяся при деле, подлежит оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Жилину А.Н. в размере <....> за участие по назначению в ходе предварительного следствия, <....> оплата труда адвокату Ноженко Д.Д., участвующему в суде по назначению. Также в виде оплаты специалистам за производство судебной экспертизы в размере <....> рублей, выплата вознаграждения эксперту ФИО3 в размере <....> рублей. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по двум эпизодам ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган. В течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период в отношении ФИО2 не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «ZTE», хранящийся в камере хранения ОМВД России по ____, вернуть потерпевшей Потерпевший №4; куртку, приобретенную на похищенные денежные средства у Потерпевший №2, передать потерпевшей, в случае отказа от получения обратить в собственность государства; мобильный телефон «IPhone», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему; корпус от системного блока, спортивную дорожную сумку «Sport eXtreme», сабвуфер «SVEN», хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по ____, вернуть потерпевшему Потерпевший №3; мобильный телефон «LG», возвращенный Потерпевший №5, оставить последнему; выписку по лицевому счету Потерпевший №1, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>