Приговор № 1-79/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 22 мая 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Коновальчиковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Приаргунского района Баженова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Толстокулаковой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого

13 июля 2018 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 27 декабря 2018 года,

12 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района забайкальского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года в начале 22-го часа ФИО2, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <...>, попросил у Свидетель №1 сотовый телефон марки «ITEL» для осуществления звонка своей сожительнице. Свидетель №1 передал принадлежащий ему сотовый телефон, после чего ФИО2 вышел в туалет указанной квартиры, где проверил содержимое указанного сотового телефона и обнаружил, что к абонентскому номеру его сим-карты подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», в разделе «Сообщения», увидел СМС-сообщение от ПАО «Сбербанк России» с номера «900» об имеющихся денежных средствах на счете карты владельца сотового телефона. В этой связи у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени и месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, находящихся на банковском счете №, банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1, открытом на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, 06 марта 2019 года в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 37 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, используя сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №1, и имеющуюся в телефоне сим-карту с подключенной к ней услугой «Мобильный банк», тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, отправил СМС - сообщение на номер «900», в которых содержались команды суммы перевода и номер телефона <***>, привязанный к его карте, а также команды суммы денежных средств в размере 1000 рублей и 1000 рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу с банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Свидетель №1, на счет №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ему, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым противоправно, безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО2 с банковского счета Свидетель №1 произошло списание денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и их зачисление на банковский счет ФИО2. Полученными денежными средствами в сумме 2000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общест????????????????????????????????????????????????????????????????????

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО2 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 ранее судим, характеризуется удовлетворительно (л.д. 120).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, признание им своей вины.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе средней тяжести, за которые он отбывал реальное наказание, поэтому на основании ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось поводом для совершения преступления, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

С учетом небольшого дохода подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к ФИО2 не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень его общественной опасности, отягчающие наказание обстоятельства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО2 необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая личность ФИО2, наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись из отделения банка, выписки по счетам Свидетель №1, ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «ITEL», карту Сбербанка необходимо оставить у законного владельца Свидетель №1, сотовый телефон марки «Nokia», карту Сбербанка оставить у законного владельца ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Толстокулаковой Д.В. в сумме 1530 рублей за день участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись из отделения банка, выписки по счетам Свидетель №1, ФИО2 хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «ITEL», карту Сбербанка необходимо оставить у законного владельца Свидетель №1, сотовый телефон марки «Nokia», карту Сбербанка оставить у законного владельца ФИО2.

Процессуальные издержки в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин