Приговор № 1-1-54/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-1-54/2024

№1-1-54/2024

УИД 73RS0024-01-2024-000927-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ишеевка 19 декабря 2024 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Калимуллиной Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Свиненковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маклаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенной, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, судимой:

- 19.07.2023 приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 08.11.2024 приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения дочерью ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 53 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, решила незаконно, против воли проживающего в вышеуказанном доме ФИО6, проникнуть в данное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ФИО6 какого-либо разрешения ей на вход в свое жилище не давал, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, ФИО1 14.11.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 53 минут, более точное время не установлено, подошла к окну дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, приискала находившийся в указанном месте (на земле) кирпич, при помощи которого разбила стекло в оконной раме данного жилища, через образовавшийся проем в которой проникла и затем прошла внутрь дома по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникнув в него при вышеуказанных обстоятельствах.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 было нарушено гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право ФИО6 на неприкосновенность жилища.

14.11.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 53 минут, более точное время не установлено, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, после совершения при вышеуказанных обстоятельствах незаконного проникновения в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей в обозначенном доме ссоры с находящимся в вышеуказанное время и месте ФИО7, на почве личных неприязненных отношений к последнему возник преступный умысел на высказывание угроз убийством в отношении последнего.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время и месте приискала в доме ФИО6 консервный нож, демонстрируя острие которого, направила его в сторону груди находившегося от нее на незначительном расстоянии ФИО7, при этом высказала последнему угрозу убийством: «Убью!», «Замочу!».

После этого, находясь в вышеуказанное время и месте, ФИО1 острием имеющегося при ней консервного ножа, а также приисканным в доме ФИО6 деревянным костылем нанесла ФИО7 побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, сопровождая их высказыванием ФИО7 угроз убийством: «Убью!», «Сейчас ты сдохнешь!».

В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного поведения и характера действий ФИО1, подтверждавших реальность исполнения намерений последней, ФИО7, имея основания опасаться их осуществления, воспринял высказанные в его адрес угрозы убийством реально.

14.11.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 53 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имеющая неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное с применением насилия преступление, а именно осужденная приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19.07.2023 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, вступившим 04.08.2023 в законную силу, в процессе совершения ею при вышеуказанных обстоятельствах действий, связанных с угрозой убийством в адрес ФИО7, находясь в доме ФИО6 по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к последнему, реализуя внезапно возникший у нее умысел на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему, нанесла острием имеющегося при ней консервного ножа многочисленные (не менее 20) удары в область левого плеча и левого предплечья ФИО7, а также не менее одного удара по голове и не менее одного удара по туловищу потерпевшего приисканным в доме ФИО6 деревянным костылем.

В результате преступных действий ФИО1, сопряженных с нанесением побоев и совершением иных насильственных действий, потерпевшему ФИО7 были причинены: 5 ссадин лобной области справа, 37 ссадин на задне-наружной поверхности левого плеча и левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки на участке между передней и задней подмышечной линиями в проекции 4-7 ребер, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», а также физическая боль.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником - адвокатом Маклаковой М.И. У государственного обвинителя Свиненковой М.В. и потерпевших ФИО6 и ФИО7 не имеется возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника - адвоката Маклакову М.И., государственного обвинителя Свиненкову М.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО6), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду совершения угрозы убийством в отношении ФИО7), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев ФИО7), как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте у врачей-психиатров в ГУЗ «УОКПБ» и ГУЗ «Ульяновская РБ» не состоит. Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее наказанию за совершенные ею преступления.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где согласно характеристике участкового уполномоченного полиции в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалобы от соседей и родственников на нее не поступали, на учетах в МО МВД России «Ульяновский» не состояла; на учете у врачей-наркологов в ГУЗ «УОКНБ» и ГУЗ «Ульяновская РБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за все инкриминируемые ей преступления, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников в связи наличием заболеваний, осуществление ухода за престарелой бабушкой – инвалидом второй группы, в целом положительные характеристики с места жительства, в прошлом профессиональное занятие спортом, наличие почетного спортивного звания и наград за спортивные достижения, наличие поощрительных документов, связанных с воспитанием ею своих несовершеннолетних детей, в прошлом донорство крови, другие положительные данные о личности подсудимой. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а за совершенные ею преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему ФИО7, непосредственно после совершения преступлений, которая выразилась в вызове потерпевшему скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступления ФИО1 совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного обстоятельства, отягчающим наказание за инкриминируемые ей преступления, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что все совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений максимально строгие виды наказаний: по ч.1 ст.139 УК РФ – в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы; по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данных видов наказаний за совершение соответствующих преступлений будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями указанных статей УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.119 и ч.2 ст.116.1 УК РФ, а также для применения при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ положений ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом назначения ФИО1 максимальных видов наказаний за каждое из совершенных ею преступлений, суд учитывает сведения о личности подсудимой, ее семейное положение, а также положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ей наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу ФИО1 совершила после постановления и провозглашения приговора Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой на основании ст. 82 УК РФ реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> возраста. В этой связи, несмотря на то, что совершенные ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания преступления относятся к категории небольшой тяжести, учитывая их характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для сохранения отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 8 ноября 2024 года, и в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ считает необходимым данную отсрочку отбывания наказания отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию, неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 8 ноября 2024 года.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения, учитывая, что по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 8 ноября 2024 года ей было назначено наказание, в том числе за совершение тяжких преступлений, в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, часть которого на основании ст. 70 УК РФ присоединена к назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 10034 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Маклаковой М.И. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. 206).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.139 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также установлением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 8 ноября 2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 8 ноября 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 10034 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 122-123):

- одежду ФИО7: футболку и тельняшку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, - вернуть по принадлежности;

- кирпич, изъятый в ходе осмотра в доме по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, - уничтожить;

- костыль ФИО7, – возвращенный потерпевшему ФИО7, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров