Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-573/2017

Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Дело 2-573/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 (ФИО4) ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 просит определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому собственнику; обязать ООО УК «Сухоложская» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по указанному адресу с ФИО2 и ФИО4

В обоснование иска указано, что ФИО1 является опекуном ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, собственника 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Другим участником общей долевой собственности на квартиру является ФИО4 Она не производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между истцом и ответчиком ФИО4 не достигнуто соглашение об определении порядка и оплаты жилого помещения. Считает, что следует установить порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 50).

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом (л.д. 44,51), об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Представитель истца ООО УК «Сухоложская» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.23), в котором указал, что для определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг должны быть все собственники согласны на определение своих долей на оплату. От всех собственников должно поступить заявление с приложенными копией свидетельства о государственной регистрации, копией паспорта. После чего ООО УК «Сухоложская» имеет право оформить несколько лицевых счетов, затем выдавать отдельные платежные документы. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь чч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей, участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 являются общими долевыми собственниками (1/2 доля у каждого) квартиры площадью № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6, 46-47).

По указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д.10).

Приказом Управления социальной политики по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 14.03.2016 ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, за несовершеннолетним сохранено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета о начислении платы за содержание жилья, коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру по адресу: <адрес> (л.д.12-13), за период с ноября 2012 года по апрель 2017 года имеется задолженность в размере 129720,91 руб.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Потеряевой (ФИО11) А.В., ООО УК «Сухоложская» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ФИО2 и ответчик ФИО5 в квартире по <адрес>, собственниками которой они являются, не проживают. Между участниками общей долевой собственности не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Каждый из участников общей долевой собственности обязан в силу вышеуказанных норм закона нести бремя расходов по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Суд определяет следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру по адресу: <адрес>, между собственниками квартиры: ФИО2 в лице опекуна ФИО1 1/2 доли от общих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО5 1/2 доли от общих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Надлежит обязать ООО УК «Сухоложская» заключить с ФИО1 - опекуном ФИО2 и ФИО5 отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг; производить начисление жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру в размере 1/2 доли ФИО2 и 1/2 доли ФИО5 от общих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру по адресу: <адрес> между собственниками квартиры несовершеннолетним ФИО2 и ФИО5, а именно: ФИО2 - 1/2 доли от общих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО5 - 1/2 доли от общих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» заключить с ФИО1 -опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» производить начисление жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру по адресу: <адрес>, в размере: 1/2 доли от общих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги - ФИО2, 1/2 доли от общих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги - ФИО5, с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева



Суд:

Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО УК "Сухоложская" (подробнее)

Судьи дела:

Царегородцева Наталья Валентиновна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ