Приговор № 1-111/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-111/2023

76RS0015-01-2023-000841-37

Дело № 1-111/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Брежнева И.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника Новикова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретарях Соколовой М.А., Клочковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» ФИО6, подписался на канал <данные изъяты>, где увидел объявление следующего содержания «быстро деньги, работа от 18 лет», затем, он написал сообщение в указанный канал о необходимости получить работу, после чего неустановленное лицо пояснило условия работы курьером и необходимость получать денежные средства у пожилых граждан, соблюдая меры конспирации. В указанный момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, через установленное в своем мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 9» приложение «Telegram», получил от неизвестного лица информацию о том, что неустановленное следствием лицо должно было разговаривать по телефону с ФИО1, представившись сотрудником правоохранительных органов и вводя в заблуждение, под предлогом освобождения внучки от уголовной ответственности, потребовать от последней денежные средства, а ФИО6 в свою очередь должен забрать у ФИО1 денежные средства, после чего перевести их на счет неустановленного лица, оставив себе вознаграждение в размере 10% от полученной суммы.

Далее, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 30 минут проследовал по адресу: <адрес>, указанный ему в сообщении, где ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО6, на пороге своей квартиры передала наличные денежные средства в сумме 500000 рублей, с которыми ФИО6 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил, что не осознавал, что делает, пока потерпевшая не открыла ему дверь. На преступление пошел, так как ему не хватало денег на личные нужды. Он был полностью обеспечен, но чего-то не хватало. Нашел предложение в приложении «Телеграм», предлагалась работа курьером, лицам от 18 лет. Ему пояснили, что нужно приехать на адрес, забрать деньги, подойти к банкомату «Альфа Банк», следуя указаниям, ввести номер карты и перевести деньги. С работодателем он был не знаком, общались только путем переписки в мессенджере «Телеграм» путем аудиосообщений. Ему было обещано за данную работу 10% от полученной суммы. По эпизоду с потерпевшей ФИО1 куратор ему написал, что нужно забрать деньги, написал адрес в <адрес>. Он пришел по указанному адресу: <адрес>. Подойдя к дому он сообщил, что на месте, ему сказали, что нужно подождать, он подождал 10 минут, а потом позвонил в квартиру. Ему открыли, с потерпевшей у него был непродолжительный диалог. Она спросила у него паспорт, он сказал, что он у него в машине. Она передала ему 500 000 рублей, себе оставил 50 000 рублей, остальное перевел на счет неизвестного лица, через банкомат «Альфа Банк». На тот момент он учился, стипендия была маленькая, ему лично денег не хватало. В настоящее время он раскаивается в содеянном, больше нет желания заниматься подобной деятельностью. Исковые требования потерпевшей ФИО1 признает в полном объеме, так как деньги получал он. В отношении лиц, которые ему предоставили данную «работу», все что знал, рассказал сотрудникам полиции, предоставил чеки. Проживает с отцом, мачехой и сестрой, отношения дружные. Хронических заболеваний не имеет, заканчивает 2 курс, в дальнейшем намерен учиться. Работает в компании <данные изъяты> курьером, зарегистрирован в качестве самозанятого.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 55 — 58, 247-249, следует, что по адресу: <адрес> она проживает одна. У нее на личном вкладе а банке ПАО «Сбербанк» имеется сумма денежных средств в сумме 900 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 13 минут на её мобильный телефон с абонентским номером № позвонила женщина с абонентского номера №, она плакала и кричала в трубку: «Бабушка, помоги! Я переходила дорогу на красный свет и меня сбила машина, за рулем была девушка, которая по моей вине не справилась с управлением автомобиля, она также пострадала в ДТП и нуждается в операции». Затем, женщина, которая ей звонила, попросила помочь денежными средствами для оплаты операции пострадавшей в ДТП девушке. У неё есть внучка ФИО2, она спросила: «ФИО2, это ты? Где твоя собака?», так как она думала, что ФИО2 гуляла со своей собакой. Женщина ответила, что является её внучкой ФИО2 и что с собакой все хорошо. Таким образом, она действительно поверила, что ей позвонила её внучка ФИО2 и она согласилась помочь денежными средствами (всего по времени разговор с данной женщиной длился около 2 минут). Далее, не прерывая звонок, трубку взял мужчина, который представился старшим следователем Центрального Управления МВД России ФИО3, который сообщил ей, что для возмещения физического вреда потерпевшей и для освобождения её внучки ФИО2 от уголовной ответственности ей необходимо написать заявление и заплатить денежные средства в сумме 1000000 рублей и таким образом уголовное дело будет прекращено в связи с примирением сторон. Текст заявления он ей диктовал лично по телефону. Она согласилась, но сообщила, что у неё в наличии только 500 000 рублей. Выслушав её, мужчина согласился принять 500 000 рублей, но с условием, что оставшуюся часть денежных средств она будет выплачивать потерпевшей самостоятельно, без участия следователя, она согласилась. Затем, она оделась и пошла в отделение ПАО «Сбербанк» №, которое расположено по адресу: <адрес>, вызов она не прерывала по просьбе мужчины, который представился старшим следователем. Т.е., когда она находилась в отделении ПАО «Сбербанк» мужчина был с ней постоянно на связи и контролировал её действия. Затем, около 12 часов 51 минуты по предъявлению паспорта РФ она сняла свои денежные средства со вклада в сумме 500 000 рублей. Во время операции по снятию денежных средств оператор-кассир спрашивала её, самостоятельно ли она совершает операцию по снятию денежных средств и стоит ли это делать? Она ответила оператору, что ей нужны эти денежные средства и её никто не обманывает. Далее, во время разговора, ФИО3, настаивал на том, что в интересах следствия она никому не должна сообщать о том, что снимет денежные средства со вклада. После того, как она получила денежные средства в сумме 500 000 рублей, она пошла домой, все еще разговаривая с ФИО3, по телефону, всего общение с ним длилось 59 минут, затем звонок прервался. Она вернулась домой около 13 часов 15 минут и ей на мобильный телефон позвонил с абонентского номера № тот же самый мужчина, который представился старшим следователем ФИО3 Он сообщил, что за денежными средствами должен приехать курьер, который после того, как она передаст ему денежные средства, вернется к ней обратно и принесет квитанцию о принятии денежных средств из больницы, все это время она общалась по телефону с ФИО3, не вешая трубку. Далее, около 14 часов 00 минут, точное время она не помнит к ней приехал курьер, он позвонил ей в домофон, она спросила:«Кто?», он ответил: «Курьер». Она открыла ему дверь, к ней на порог вошел парень, на вид <данные изъяты>-<данные изъяты> год, худощавого телосложения, рост, примерно <данные изъяты>-<данные изъяты> см. был одет в темную куртку, джинсы, ботинки темного цвета, на голове была надета темная шапка, на лице медицинская маска, надетая чуть выше ноздрей, перчаток у него не было. Она попросила его показать документы удостоверяющие личность, на что он ответил, что оставил паспорт в машине и при себе у него нет документов, кроме того он представился как курьер «ФИО4». Общение происходило с ним на пороге при входе, дальше по коридору он не проходил. Она поверила этому молодому человеку и передала 2 стопки денежных средств обтянутых резинками, которые она убрала в файл-пакет формата «А4», к тому же, к денежным средствам она положила заявление, которое диктовал ей ФИО3 по телефону. В одной стопке было 324 тысячи рублей купюрами по 5000 рублей и 2000 рублей, в другой стопке было 176 тысяч рублей купюрами по 2000 рублей. После того, как она отдала курьеру денежные средства, он ей сообщил, что квитанцию о внесении денежных средств он привезет позже, а с её внучкой все хорошо. После того, как курьер ушел, она выглянула в окно и обнаружила, что он пошел в сторону <адрес> по дворовой части <адрес>. Далее, около 14 часов 20 минут ей позвонила её внучка ФИО2, сказала, что с ней все хорошо, ни в какое ДТП она не попадала и её обманули мошенники. После чего, она пошла в полицию рассказать о случившемся. Таким образом, действиями мошенников ей причинен материальный ущерб на сумму 500 000 рублей. Данный ущерб для неё является очень значительным, так как её пенсия в месяц составляет 28000 рублей, плюс она ежемесячно оплачиваю услуги ЖКХ в сумме 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действии, которое называется «опознание», её пригласили в зал Совещаний ОМВД России по Ленинскому городскому району, разъяснили её права, и предъявили для опознания 3 молодых людей. В молодом человеке, который находился по середине, и который держал в руках лист с № она опознала молодого человека, который был у неё в квартире ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и которому она передала денежные средства в сумме 500 000 рублей. Данного молодого человека она опознала по внешнему виду, а именно: по глазам, по цвету и элементу волос (когда он приходил за деньгами, то у него из-под шапки торчала чёлочка), по осанке, а также по худощавому телосложению. После опознания она узнала, что молодого человека, который забрал у неё денежные средства зовут ФИО6.

Кроме того, виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут до 14 часов 20 минут путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 500 000 рублей. (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, а также <адрес> данного дома, вход в подъезд оборудован домофоном, вход в квартиру оснащен металлической дверью с двумя замками. Пол при входе в квартиру выявлен один фрагмент следа обуви в виде буквы «А», который изъят на один отрезок светлой дактилопленки. В жилой комнате, расположенной справа от входа. На столе, расположенном по середине комнаты, обнаружен сотовый телефон марки «Phillips» в корпусе черного цвета, принадлежащий заявителю ФИО1 При входе в раздел «Звонки»: в 12 часов 13 минут имеется исходящий звонок с абонентского номера № продолжительностью 59 минут 59 секунд, далее имеется исходящий звонок с абонентского номера № продолжительностью 59 минут 59 секунд, далее исходящий звонок в 14 часов 16 минут с абонентского номера № продолжительностью 48 минут 45 секунд, далее пропущенный входящий звонок с абонентского номера № в 15 часов 11 минут, далее исходящий звонок в 15 часов 21 минуту с абонентского номера № продолжительностью 00 минут 12 секунд. (т. 1 л.д.7-19);

- протоколом явки с повинной ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО6, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по адресу <адрес> он получил денежные средства в размере 500 000 рублей, у престарелой женщины, которые в дальнейшем перевел на неизвестный счет, при этом оставив себе 10% в сумме 50000 рублей деньги получил в результате обмана. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, причиненный ущерб желает возместить (т.1 л.д.34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск белого цвета. При помощи ПК на диске обнаружена папка, которая имеет название «<данные изъяты>», при открытии данной папки внутри обнаружено 5 файлов формата «exel», которые имеют названия: «<данные изъяты>», « <данные изъяты>», « <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При открытии всех пяти файлов имеются транзакции о движении денежных средств, которые были зафиксированы путем фотофиксации. Также, информация, содержащаяся на диске была распечатана с помощью принтера (т.1 л.д.83-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в чехле темного цвета, с выделенным абонентским номером №, оператора сотовой. связи «YOTA», и выделенным абонентским номером №, оператора сотовой связи «МТС»; в приложении «TELEGRAM», имеется диалог с «<данные изъяты>», а также имеется чат-группа, которая имеет название «<данные изъяты>». При открытии диалога с «<данные изъяты>», имеется информация о работе «курьером», так от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о хищении денежных средств у ФИО1 в сумме. 500 000 рублей, проживающей по адресу: <адрес>. 2) банковские карты на имя ФИО6 банков: «Открытие» №, банка «QIWI» №; «Альфа банк» №, «ВТБ» № и«Тинькофф банка» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО6 в каб. № ОМВД России по Дзержинскому городскому району». (т.1 л.д.118-240);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО1, опознала ФИО6, как молодого человека, который был у нее в квартире ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и которому она передала деньги в сумме 500 000 рублей. Данного молодого человека она опознала по внешнему виду: по глазам, по цвету и элементу волос- челке, по осанке, худощавому телосложению. (т.1 л.д.243-246);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 рассказал и показал на месте где он забирал денежные средства у пожилой женщины и место нахождения банкомата, через который он переводил денежные средства. У <адрес>, возле второго подъезда подозреваемый ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по полученной им в мессенджере «Телеграмм» информации, он подошел к <адрес>, его встретила пожила женщина, которая разговаривала по телефону. В ходе разговора по телефону она передала ему пакет типа «файл», в котором находились две пачки денег, каждая из которых была скреплена резинкой, в пакете был листок с надписью заявление, написано было прописью, синей ручкой. Затем он вышел из подъезда, отошел несколько домов от дома, в котором забрал денежные средства, пересчитал полученную сумму, денег было 500 000 рублей, купюрами разного номинала. После чего 50 000 рублей он оставил себе, а остальные денежные средства он перевел в банкоматах АО «Альфа-Банк». Далее, по адресу: <адрес> ФИО6 указал на банкомат АО «Альфа- Банк», через который он перевел часть денежных средств, а именно 401 000 рублей, которые он забрал у пожилой женщины проживающей в <адрес> он перевел неизвестному лицу. (т.1 л.д.169-183).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля отец подсудимого - ФИО5, который охарактеризовал сына с положительной стороны, пояснил, что были трудные моменты в его воспитании, в раннем возрасте он потерял мать (в <данные изъяты> лет), стал проживать с отцом и его семьей. Учился хорошо, сначала в <адрес>, потом в <адрес>. Ему тяжело постоянно контролировать сына, так как занят на работе. К.А. обеспечен всем необходимым. С мачехой и сестрой <данные изъяты> лет у него хорошие взаимоотношения. Бытовые условия проживания у К.А. хорошие, есть свое спальное и рабочее место. Он увлекается компьютером, компьютерными играми. До данного случая, в противоправных поступках замечен не был. На его поведение жалоб не поступало. Свой поступок объяснил, что хотел заработать. Отец обеспечивает ФИО6 всем необходимым, но лишнего не дает. К.А. учился, возможности работать не было. Сейчас он и учится и работает, осознал, что совершил, раскаивается. Они предпринимают все меры для возмещения ущерба потерпевшим. Он помогает в этом сыну, чувствует долю своей вины в произошедшем.

Оценив все исследованные материалы дела в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в объеме, изложенном в описательной части настоящего приговора.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания потерпевшей ФИО1, а также признательные показания подсудимого ФИО6

Показания потерпевшей последовательны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Повода для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, и самооговора со стороны ФИО6, судом не установлено. Все сведения, непосредственно уличающие подсудимого в совершении преступления, приведенные потерпевшей, подтверждены другими незаинтересованными в исходе дела источниками.

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименования и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они добыты с соблюдением требований УПК РФ и других правовых актов.

Тем самым письменные доказательства, исследованные по предложению стороны обвинения, не расходятся с показаниями потерпевшей, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 правильно расценены, как мошенничество, поскольку, получая денежные средства от потерпевшей ФИО1, он знал и понимал, что потерпевшая введена в заблуждение относительно цели передачи ею ему денежных средств. При этом действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение исходя из суммы похищенных денежных средств, а также размера, установленного в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

При этом, суд исключает из описания обвинения суждения о совершении преступления ФИО6 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору ему не предъявлялось. Данные изменения обвинения не ухудшают положения подсудимого, не нарушают права третьих лиц.

Таким образом, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО6 совершил одно умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории тяжкого.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его молодой возраст, что он ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и место жительства, холост, проживает с отцом и его семьей, является студентом, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого лица, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением на ФИО6 ряда обязанностей, которые позволять тщательно контролировать его поведение и исправление.

При этом, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 в судебном заседании представлен гражданский иск с требованием взыскать с ФИО6 сумму похищенных денежных средств в размере 500000 рублей. С учетом уточнения исковых требований после частичного возмещения ущерба, потерпевшая просит взыскать с ФИО6 в ее пользу 425000 рублей. Исковые требования ею поддержаны.

Подсудимый ФИО6 исковые требования потерпевшей на заявленную сумму признал в полном объеме.

Рассмотрев данное исковое заявление потерпевшей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ФИО6 признаны в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражено добровольно, соответствует исследованным судом обстоятельствам, не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9, в чехле темного цвета, с выделенным абонентским номером №, оператора сотовой связи «YOTA», и выделенным абонентским номером №, оператора сотовой связи «МТС» - выдать ФИО6 или его представителю при предъявлении соответствующей доверенности;

- три банковских чека о переводе на общую сумму 67000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; банковские карты банков: «Открытие» №, банка «QIWI» №; «Альфа банк» №, «ВТБ» № и «Тинькофф банка» №, 3 листа бумаги с рукописным текстом, 1 отрезок липкой ленты со следом пальца руки, оптический диск, поступивший от АО «Альфа банк»- хранить при материалах дела материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья О.Н. Силина