СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1756/2019 2-1756/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-1756/2019

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-1756/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 14.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие: в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 9.10, ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Киа г.р.з. <№> с пассажирами, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд в левый по ходу движения кювет, где произошло столкновение с поверхностью земли и опрокидыванием автомобиля. На момент ДТП ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Истец выплатил потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в размере 235000 руб. Поскольку в момент ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 235000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 руб.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда от 10.02.2017г., ФИО1 14.07.2016г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 9.10, ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Киа г.р.з. <№> с пассажирами, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд в левый по ходу движения кювет, где произошло столкновение с поверхностью земли и опрокидыванием автомобиля.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее ООО «Группа Ренессанс Страхование»).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец выплатил потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в размере 235000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать от ответчика как от лица, причинившего вред, сумму произведенной обществом страховой выплаты, поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основании своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика 235000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса 235000 руб., судебные расходы в размере 5550 руб., а всего 240550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019г.