Приговор № 1-26/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-26/2024

УИД 76RS0003-01-2024-000146-58

Дело № 1-26/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Коротковой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хохловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут 07.09.2023г. у ФИО1, находящейся по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> возник единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из одного источника.

Реализуя данный единый преступный умысел, ФИО1 в разные, точно не установленные дни в период с 18 часов 00 минут 07.09.2023г. до 12 часов 00 минут 20.12.2023г., находясь в комнате квартиры по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, путем свободного доступа, за несколько этапов, тайно похитила хранящиеся в ящике мебельной стенки денежные средства в общей сумме 145000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласилась, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника, представителя потерпевшего Коротковой Л.В. и государственного обвинителя не поступило.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые она не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила одно умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется со стороны органов внутренних дел и по месту работы, жалоб на ее поведение в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району не поступало, не замужем, проживает с мамой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет кредитные обязательства, в настоящее время продолжает оказывать помощь потерпевшему с оплатой коммунальных услуг и домашним животным.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного деяния, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ в размере, не приближенном к максимальному. Данный вид наказания будет отвечать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Отдельные положительные аспекты личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Прокурором и представителем потерпевшего, действующими в интересах потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты>, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 145 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Подсудимая иск не признала, ссылаясь на невозможность единовременной оплаты. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ. Несение подсудимой расходов на содержание имущества потерпевшего не является основанием к оставлению иска без рассмотрения, так как вопрос об их зачете может быть разрешен на стадии исполнения.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района и представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 145 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова