Постановление № 5-331/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 5-331/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2025 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, старшего помощника прокурора г.Жигулевска Демина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, отбывающего наказание в ИК № ГУ ФСИН России по <адрес> по приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>,

установил:

Прокурор <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по факту размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - в социальной сети «Вконтакте», материалов, направленных на пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате мониторинга сети «Интернет» выявлено, что ФИО1, используя социальную сети «Вконтакте» на персональной странице разместил изображением в виде «свастики», которое схоже по степени смешения с изображением нацисткой атрибутики или символики. Данное изображение размещено ДД.ММ.ГГГГ.

Вход на персональную страницу в социальной сети «Вконтакте» свободный.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что впредь подобного не повторится.

Старший помощник прокурора <адрес> Демин А.В. в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон) противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям:

- принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности;

- выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В соответствии со ст.12 Закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (ст.13 Закона).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в ходе мониторинга глобальной информационной сети Интернет с использованием ЭВМ на сетевом ресурсе социальной сети Интернет «ВКонтакте» была выявлена и задокументирована персональная страница пользователя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под никнеймом «ФИО», с адресом размещения в сети Интернет - <адрес>, на которых запечатлены изображения, схожие с нацистской атрибутикой или символикой, а именно «<данные изъяты>».

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- скриншотами Интернет-страницы «ВКонтакте» никнейма «ФИО»;

- справкой по мониторингу интернет-ресурса;

- актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о регистрации ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают. Собранные по данному делу доказательства виновности ФИО1 судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, отсутствия официального места работы и источников дохода, состояния здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.20.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

В связи с отсутствием в материалах дела достаточных данных о том, с помощью каких именно электронных устройств ФИО1 осуществлялось размещение предмета административного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбытия административного наказания период отбытия ФИО1 в исправительном учреждении ГУ ФСИН России по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мотивированное решение по делу изготовлено 30.12.2025.

Судья В.И. Калгин