Апелляционное постановление № 10-45/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 10-45/2018

Мировой судья Аврамчук Д.А. Дело № 10-45/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 октября 2018г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Митиной Е.М.

при секретаре судебного заседания Мозговой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,

заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО1,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Репникова В.С., представившего ордер № 009774 от 7 октября 2018г. и удостоверение № 2546,

рассмотрел в судебном заседании 9 октября 2018г. в г. Волгограде апелляционное представление помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 2 августа 2018г., на основании которого в удовлетворении представления заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО2

отказано.

Доложив содержание постановления, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Закатову И.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления, просившую постановление мирового судьи отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье, мнение представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО1, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Репникова В.С., полагавшего постановление мирового судьи оставить без именения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от 8 августа 2016 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области от 18 декабря 2017г. наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2, заменено наказанием в виде 100 часов обязательных работ.

Заместителем начальника инспекции – начальником отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 мировому судье судебного участка № 99 Волгоградской области принесено представление о замене в отношении осужденного ФИО2 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репин А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что мировым судьей в нарушение требований ст. 396, 397 УПК РФ в постановлении сделан вывод о неподсудности рассмотрения представления УИИ мировому судье судебного участка № 99 Волгоградской области и необходимости рассмотрения его судом, постановившим приговор, - мировым судьей судебного участка № 119 Волгоградской области. Обращает внимание, что, указав в постановлении на нарушение правил подсудности, суд первой инстанции необоснованно рассмотрел представление УИИ по существу, отказав в его удовлетворении.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей при вынесении постановления не выполнены.

Как усматривается из материалов дела, в адрес мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области поступило представление ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене в отношении осужденного ФИО2 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Согласно п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Вместе с тем, принимая опротестованное прокурором решение, в нарушение приведенных норм уголовно-процессуального закона, мировой судья в постановлении указал на неподсудность рассмотрения указанного представления ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области мировому судье судебного участка № 99 Волгоградской области – по месту исполнения приговора.

Кроме того, сославшись в постановлении на неподсудность рассмотрения представления, мировой судья в нарушение требований уголовно-процессуального закона отказал в его удовлетворении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, – ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что доводам представления ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области судом первой инстанции оценка в постановлении не дана, допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, материал в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ подлежит передаче на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 , 38922 , 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 2 августа 2018г. по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении осужденного ФИО2 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 Волгоградской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.М. Митина