Приговор № 1-54/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

25RS№-94

№

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное образование, холостого, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего монтером пути ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

он ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час., находясь на участке местности, расположенном примерно в 80 м в северном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил сухой куст растения конопли и, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью изготовления и незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, около 16 час. 20 мин. в тот же день оборвал с обнаруженного куста конопли верхушечные части и листья, после чего с целью изготовления и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на указанном участке местности, в период примерно с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. того же дня при помощи подручных предметов и материалов из оборванных верхушечных частей и листьев конопли, путем вымачивания в ацетоне и выпаривании концентрата на костре, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,20 г, которое перемешал с табаком, полученную таким образом смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,72 г, с целью незаконного хранения без цели сбыта поместил в бумажный сверток, который спрятал в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить до 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности, расположенном около 5 м в восточном направлении от <адрес> квартала 1 в <адрес>, при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, сбросил бумажный сверток с наркотическим средством, который в период с 19 час. 33 мин. до 20 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят, при этом вещество в бумажном свертке, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,72 г, что является, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером.

По настоящему делу проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ на основании ходатайства ФИО1

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ч. 2 и ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что органом дознания соблюдены условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ со стороны участников процесса не поступили возражения против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, инвалидом не является, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> смесь табака с маслом каннабиса в бумажном свертке, три марлевых тампона со смывами - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.Н. Ивананс