Приговор № 1-223/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020

Дело №

25RS0№-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Гончаровой Е.В.,

подсудимого ФИО6

защитника – адвоката Полякова Н.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Черновой Е.В., действующей по поручению председательствующего судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-2, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца;

в отношении которого в ходе предварительного расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с объявлением его в розыск, срок содержания под стражей постановлено исчислять с момента его фактического задержания на территории РФ либо с момента пересечения границы РФ, в случае экстрадиции, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, будучи в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ Краевой наркологический диспансер № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, находясь на придомовой дороге на углу <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел на земле сигарету с закрученным концом, подняв которую, обнаружил в ней табакообразное вещество и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по ПК №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - производного N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (?-PVP), массой 0,32гр. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,33гр. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> в <адрес>, после чего, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта возле <адрес> в <адрес>, в ходе его личного досмотра. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, где нашел сверток с наркотическим средством. Заболеваний не имеет. Его жена не работает, он содержит всю семью, неофициально работая на двух работах.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подсудимый каким-либо психическим расстройством, наркоманией не страдает, в полной мере может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав, может осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, материалы дела не содержат сведений о влиянии состояния опьянения подсудимого на совершение преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, имеет место жительства и регистрации на территории <адрес>, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учетах в ПНД, КНД.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 не страдает наркоманией.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, в период условного осуждения за совершение преступления аналогичной направленности, через непродолжительный период времени после постановления предыдущего приговора. Постоянного источника дохода подсудимый не имеет. По месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам подсудимый характеризуется посредственно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного, достижение целей социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1,3 ст. 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению вышеуказанных целей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, с учетом приведенных выше обстоятельств полагает необходимым условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, назначив подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, нарушения им меры процессуального принуждения, объявления его в розыск, суд, в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, полагает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Суд, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с застежкой (гриппер) с наркотически веществом – смесью табака и наркотического средства -производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она, массой 0,29 г., пустую сигарету, две бумажные бирки «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, упакованные в пачку из-под сигарет - переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков