Приговор № 1-115/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «23» марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственных обвинителей: Сидоровой Е.Н., Вишнивецкой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кореневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Яминовой В.К., помощнике судьи Бужгеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, холостой, детей на иждивении не имеющий, со средним профессиональным образованием, неработающий, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ст. 171.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в городе Омске незаконно хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный у <адрес> «А» по <адрес>, где достал из тайника незаконно хранимую упаковку с патронами калибра 5,45 мм в количестве 30 штук, после чего, положив ее в карман одетой на нем куртки, не имея соответствующего разрешения, действуя с прямым умыслом, незаконно перенес и хранил вышеуказанные патроны.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> чего, в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 04 минут, в ходе проведения личного досмотра, в кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята упаковка с 30 патронами калибра 5,45 мм.

Позднее в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> «А» по <адрес>, была обнаружена и изъята незаконно хранимая ФИО1 упаковка с 30 патронами калибра 5,45 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу предметы относятся к категории боеприпасов. Являются военными патронами 5,45х39 калибра 5,45 мм. Изготовлены заводским способом. Четыре патрона, из числа представленных, пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении дела, его переквалификации и т.д., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Квалифицируя действия ФИО1, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на незаконное приобретение подсудимым боеприпасов, поскольку с учетом времени приобретения (весной 2008 года) последним патронов в силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ в настоящее время истекли сроки давности, поскольку с указанного выше момента прошло более шести лет, и ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в указанной части.

Указанные изменения обвинения подсудимого и переквалификация его действий не требуют прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о месте хранения боеприпасов.

Эти обстоятельства, а также осуществление подсудимым ухода за нетрудоспособным гражданином, нуждающимся в посторонней помощи, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, не усматривая оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 222 УК РФ, суд находит возможным, применить положения ст.ст. 62, 73 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести, суд, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от ДД.ММ.ГГГГ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются: оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

– 56 патронов, 4 стрелянных гильзы калибра 5,45х39, находящиеся на хранение в камере хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>, оставить в распоряжении указанного органа внутренних дел для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ;

– 2 бумажные упаковки, 1 полимерный мешок, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.А. Мурастов