Приговор № 1-73/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-73/2025

дело № 1-73/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000444-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 марта 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Лабашева И.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Пастуховой О.П.,

удостоверение 4456 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; освобожден по отбытию наказания – наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 03 минут, ФИО3, находясь в домовладении № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, а также доступ к личному кабинету последней в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного в сотовом телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО3, реализуя свой преступный умысел, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием абонентского номера №, осуществил вход в указанный личный кабинет, после чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2 и принадлежащих последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 03 минут до 03 часов 53 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, используя доступ к банковскому счету ФИО2 №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя последней, зная, что на банковском счете находятся денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» с личным кабинетом ФИО2, предоставляющим дистанционный доступ через электронную банковскую систему к банковскому счету последней №, открытому в ПАО «Сбербанк», совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем перехода по ссылке (QR-коду) и переводов с вышеуказанного банковского счета на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, к которому открыта банковская карта №, предоставляющая дистанционный доступ к указанному банковскому счету ФИО2 в счет приобретения кодов в Интернет – игре в общей сумме 14 822 рубля, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты перевел с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 3 561 рубль, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты осуществил оплату в Интернет – игре путем перевода с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 на реквизиты <данные изъяты> в сумме 3 382 рубля 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 06 минут перевел с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 3 561 рубль, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут осуществил оплату в Интернет – игре путем перевода с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 на реквизиты «kupikod.com», <адрес>, <данные изъяты> в сумме 3 382 рубля 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут перевел с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 2 300 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут осуществил оплату в Интернет – игре путем перевода с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 на реквизиты <данные изъяты> в сумме 2 472 рубля 85 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту перевел с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 2 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты осуществил оплату в Интернет – игре путем перевода с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 на реквизиты <данные изъяты> в сумме 2 472 рубля 85 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут перевел с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 200 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут осуществил оплату в Интернет – игре путем перевода с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 на реквизиты «<данные изъяты> в сумме 498 рублей 82 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты перевел с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 2 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты осуществил оплату в Интернет – игре путем перевода с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 на реквизиты <данные изъяты> в сумме 2 472 рубля 85 копеек.

Своими действиями ФИО3 похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму 14 822 рубля, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 27 минут, ФИО3, находясь в домовладении № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, а также доступ к личному кабинету последней в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного в сотовом телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО3, реализуя свой преступный умысел, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием абонентского номера №, осуществил вход в указанный личный кабинет, после чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2 и принадлежащих последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 28 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, используя доступ к банковскому счету ФИО2 №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя последней, зная, что на банковском счете находятся денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» с личным кабинетом ФИО2, предоставляющим дистанционный доступ через электронную банковскую систему к банковскому счету последней №, открытому в ПАО «Сбербанк», совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем их перевода с вышеуказанного банковского счета на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, к которому открыта банковская карта №, предоставляющая дистанционный доступ к указанному банковскому счету ФИО2 в счет приобретения кода в Интернет – игре, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут перевел с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут осуществил оплату в Интернет – игре путем перевода с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 денежных средств в сумме 2000 рублей на абонентский номер №, подключенный к системе оповещения «Банк – клиент» по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о его преступных намерениях.

Своими действиями ФИО3 похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что с 2023 года проживал с ФИО5 в <адрес> на съемной квартире. Они работали в балаганах. Оплату за их работу переводили на карту ФИО5, так как у него не было своей карты, но «Сбербанк Онлайн» установлен был на его телефон. Картой они пользовались вместе. У них с ФИО5 была договоренность, что пособия, которые она получает на свою дочь, они не тратят. С них ФИО5 покупает все для дочери. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение о зачислении пособия, он сообщил ФИО5 об этом, так как она хотела купить дочери телефон на подарок к Новому году. ДД.ММ.ГГГГ с работы они вернулись вечером, и около 22 часов 00 минут легли отдыхать. Когда ФИО5 заснула, он встал с кровати и решил поиграть в Интернет – игру «kupikod». ДД.ММ.ГГГГ примерно с 03 часов до 04 часов он через приложение Сбербанк онлайн совершил несколько покупок в игре на сумму около 15 000 рублей. Все сообщения о покупках он удалил с телефона, чтобы ФИО5 не узнала о том, что он потратил поступившее пособие. 27 декабря они с утра поехали на работу. ФИО5 была на работе до обеда, потом поехала забирать дочь со школы, а он остался на работе. Когда он приехал домой, ФИО5 попросила его перевести её знакомой 2 000 рублей с банковского счета. Он начал паниковать, что ФИО5 сейчас узнает, что он потратил все деньги. Произошла ссора, после которой они расстались. Он переехал к родителям. Деньги в сумме 15 000 рублей ФИО5 верн<адрес> вину в совершении данных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого ФИО3, потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, огласив показания данные на предварительном следствии свидетелей ФИО10, Свидетель №3, оценив их в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, работает в балаганах. В связи с тем, что он воспитывают дочь одна, и у нее нет официального дохода, то ее семья признана малоимущей, в связи с чем, ей было назначено ежемесячное пособие, которое зачисляется на банковский счет. С января 2023 года она стала проживать с ФИО3 Л,Е,, на съемной квартире по адресу: <адрес>. Жили до конца декабря 2024 года. Для удобства получения оплаты за работу они решили, что денежные средства им будут поступать на её банковскую карту, так как у ФИО3 не было своей карты. «Сбербанк Онлайн» с её согласия ФИО3 переустановил на свой сотовый телефон. У них с ФИО3 была договоренность, что деньгами, поступающими на её счет в качестве пособий как малоимущей семье и матери – одиночке, он пользоваться и распоряжаться не будет, так как эти деньги она тратила только на дочь. Она знала, что ФИО3 в своем сотовом телефоне часто играл в Интернет – игру, где приобретал какие – то улучшения, раньше он ее карту не использовал, а тратил только денежные средства, которые им выплачивали в счет оплаты за работу. К ДД.ММ.ГГГГ на карте все денежные средства были потрачены, а следующую оплату должны были получить только ДД.ММ.ГГГГ вечером по окончании работ. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО3 сказал, что на счет поступило детское пособие в сумме 14390 рублей. Она решила сделать дочери подарок, а именно купить сотовый телефон к Новому году. ДД.ММ.ГГГГ они с утра поехали на работу в теплицы. Ей нужно было в 12 часов забрать дочь со школы, поэтому она вернулась домой, а ФИО3 остался на работе. Около 15 часов 00 минут ФИО3 вернулся домой, и она попросила перевести 2000 рублей. ФИО3 сразу стал кричать на нее, потом выяснилось, что денег нет. Она спросила у ФИО3 где деньги, он ответил, что потратил их на Онлайн – игру, в которую играл ночью, когда она спала. Она сказала, чтобы он вернул деньги, на что ФИО3 ответил, что ничего возвратить не может, так как их потратил дистанционно. В результате они поругались, и ДД.ММ.ГГГГ расстались. ФИО3 съехал от нее, и они больше не встречались. В полицию она сразу не обратилась, так как в течение нескольких дней по телефону ФИО3 обещал вернуть денежные средства в сумме 15000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ он ничего не вернул и она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД РФ по <адрес> рассказала, что с её счета ФИО3 похитил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступили денежные средства в сумме 15000 рублей, и её сестра ФИО6 сообщила, что ей звонил ФИО3, сказал, что перевел на карту деньги в счет возмещения ущерба. Претензий к ФИО3 не имеет, просила строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ей на предварительном следствии в связи расхождения показаний (т. 1 л.д. 97-99), согласно которым, она показала, что со слов её сестры – ФИО2 ей известно, что последняя ежемесячно получает пособие на свою малолетнюю дочь в сумме около 15000 рублей, которое зачисляется на той банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». При этом ФИО2 от соц. защиты как матери – одиночке также поступает пособие в сумме около 1500 рублей. С января 2023 года Потерпевший №1 стала проживать гражданским браком с ФИО3 Л,Е,. До конца декабря 2024 года те с ФИО3 и дочерью ФИО5 проживали в <адрес>, более точного адреса Свидетель №1 не помнит. Со слов сестры ей было известно, что в связи с тем, что те с ФИО3 вместе работали в теплицах у работодателей <адрес>, то для удобства получения оплаты за работу решили, что денежные средства тем будут поступать на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО2, потому что у ФИО3 своей банковской карты не было. При этом приложение «Сбербанк Онлайн» по той счетам и картам с согласия ФИО5 ФИО3 переустановил на свой сотовый телефон. Также ФИО10 было известно о том, что между её сестрой и ФИО3 была договоренность о том, что денежными средствами, поступающими на той счет в качестве пособия на ребенка тот пользоваться и распоряжаться не имеет права, так как эти деньги та тратила только на дочь. При этом ФИО10 было известно, что ФИО3 в своем сотовом телефоне часто играл в Интернет – игру, где приобретал какие – то улучшения. Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в течение всего дня была дома, когда вечером, более точного времени она не помнит, ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что поругалась с ФИО3, с которым те расстались. Причиной ссоры и расставания с той слов было то, что ФИО3 похитил с той счета денежные средства, которые поступили ФИО5 на ребенка. Сумма составляла около 15000 рублей, и ФИО3, их со слов ФИО2 потратил на Интернет – игру. В полицию та сразу не обратилась, так как в течение нескольких дней в ходе общения по телефону ФИО3 обещал вернуть денежные средства в сумме 15000 рублей, однако в связи с тем, что тот ничего не вернул, то Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД РФ по <адрес> с сообщением о том, что ФИО3 с той счета похитил денежные средства. В дальнейшем те больше не общались, Потерпевший №1 переехала из <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что та перестала отвечать на звонки ФИО3, тот стал звонить ФИО10, и просил поговорить с ФИО5, чтобы та не привлекала того к уголовной ответственности. При этом ФИО3 признался ФИО10 в ходе разговора, что похитил с банковского счета её сестры денежные средства, и сказал, что их вернет. ДД.ММ.ГГГГ тот снова позвонил ФИО10, и сказал, чтобы ФИО5 проверила баланс на своей карте, так как тот вернул 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Об этом Свидетель №1 сообщила сестре, и действительно указанная сумма поступила той на карту. В настоящее время ФИО10 известно, что по факту совершения кражи с банковского счета её сестры – ФИО2 денежных средств в СО Отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело

В дальнейшем после оглашения её показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 подтвердила данные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что его сын ФИО3 проживает с ФИО5 в <адрес>. В конце 2024 года сын сказал ему, что переезжает к нему и сообщил, что он поругался с ФИО5. Когда сын приехал домой, то признался в том, что несколько дней назад, потратил деньги ФИО5 на игру. Сын сказал, что нужно вернуть ФИО5 деньги, и так как у сына нет банковской карты, то сделали перевод денежных средств с его карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты (том № л.д. 216-217), согласно которым он является оперуполномоченным группы по противодействию преступлениям, совершенным с использованием информационно – телекоммуникационных технологий ОУР ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 начальником ОУР Отдела МВД России по <адрес> для проведении процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был отписан материал по сообщению ФИО2 о том, что той бывший сожитель воспользовался приложением «Сбербанк Онлайн» и перевел 14400 рублей неизвестному той лицу. Данный материал также был отписан оперуполномоченному ФИО11 В ходе проведения проверки с целью установления всех обстоятельств случившегося по поручению начальника ОУР ФИО12 Свидетель №3 и оперуполномоченным ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ были проведены ОРМ «Наведение справок» и «Опрос», в ходе которых ФИО3 Л,Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дал признательные показания о совершенном тем ДД.ММ.ГГГГ преступлении в отношении бывшей сожительницы ФИО2, а именно ночью, находясь по месту жительства в <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное с согласия ФИО2 в того сотовом телефоне, похитил денежные средства последней в общей сумме около 15000 рублей, путем их переводов в Онлайн – игре. Также ФИО3 пояснил, что причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме. В дальнейшем им была опрошена Потерпевший №1, которая подтвердила слова ФИО3, а также уточнила, что последний не имел права на находящиеся на той счете денежные средства, так как они поступали для той дочери. Также ФИО3 написал явку с повинной по факту совершенного тем преступления без какого – либо морального и психологического давления. Так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то материал проверки был передан в СО Отдела МВД России по <адрес>, где в отношении последнего было возбуждено уголовное дело.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается и доказывается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

– протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025, согласно которого был осмотрен кабинет № 225 ОМВД РФ по <адрес>, где у ФИО2 были изъяты: выписка из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет» на 2 листах, чеки по операции ПАО «Сбербанк» на 13 листах (том № л.д. 27-29);

– протоколом выемки от 07.02.2025, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО2 были изъяты: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 5 листах, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на 1 листе (том № л.д. 60-61);

– протоколом осмотра документов от 07.02.2025, согласно которого с участием потерпевшей ФИО2 были осмотрены:

1) выписка из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет» на 2 листах, чеки по операции ПАО «Сбербанк» на 13 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы выполнены на листах формата А4.

При осмотре выписки из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет» на 2 листах установлено, что на ней часть текста помещена в пять колонок. Данный документ выдан на имя ФИО2 по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>. Операции по выписке предоставлены за период с 01.12.2024 по 10.01.2025, а именно: 27.12.2024 – списание 3 561,00 рублей; 27.12.2024 – списание 3 561,00 рублей; 27.12.2024 – списание 2 300,00 рублей; 27.12.2024; – списание – 2 600,00 рублей; 27.12.2024 – списание – 200,00 рублей; 27.12.2024 – списание – 2 600,00 рублей;

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции были осуществлены между её счетами, так как банковский счет, на который переводились денежные средства №, открыт на её имя в ПАО «Сбербанк». Таким образом, в ходе осмотра выписки установлено, что с банковского счета № были похищены денежные средства на общую сумму 14 822 рубля.

Также потерпевшая Потерпевший №1 добавила, что указанные операции по хищению её денежных средств осуществил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» её бывший гражданский муж – ФИО3.

Далее осмотрены чеки по операции ПАО «Сбербанк» на 13 листах Указанные документы выполнены на листах формата А4. При осмотре чеков по операции ПАО «Сбербанк» на 13 листах установлено, что в них содержится информация о транзакциях от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 03:04:06 – оплата по QR – коду СБП, сумма операции – 3 382,95 рублей; в 03:06:48 – перевод между своими счетами сумма операции– 3 561 рубль; в 03:07:15 – оплата по QR – коду СБП, сумма операции – 3 382,95 рублей; в 03:11:23 – перевод между своими счетами, сумма операции – 2 300 рублей; в 03:11:44 – оплата по QR – коду СБП, сумма операции – 2 472,85 рублей; в 03:21:58 – перевод между своими счетами сумма операции – 2 600 рублей; в 03:22:20 – оплата по QR – коду СБП, сумма операции – 2 472,85 рублей; в 03:27:37 – перевод между своими счетами сумма операции – 200 рублей; в 03:27:56 – оплата по QR – коду СБП, сумма операции – 498,82 рублей; в 03:53:04 – перевод между своими счетами, сумма операции – 2 600 рублей; в 03:53:21 – оплата по QR – коду СБП, сумма операции – 2 472,85 рублей; Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции она не осуществляла.

Таким образом в ходе осмотра чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с банковского счета № были осуществлены транзакции по переводам на общую сумму 14683 рубля 27 копеек. Также потерпевшая Потерпевший №1 добавила, что указанные операции по хищению её денежных средств осуществил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» её бывший гражданский муж – ФИО3.

Далее осмотрены чеки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится следующая информация: 12:27:40 – перевод между своими счетами, сумма операции – 2 000 рублей; 12:28:02 – перевод клиенту СберБанка, сумма операции – 2 000,00 рублей.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный операции она не осуществляла. Также потерпевшая Потерпевший №1 добавила, что указанные операции по хищению её денежных средств осуществил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» её бывший гражданский муж – ФИО3;

2) выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 5 листах, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на 1 листе, изъятые в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки по платежному счету установлено, что она выполнена на листах формата А4. Часть текста помещена в пять колонок. Данный документ выдан на имя ФИО2 по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. Операции по выписке предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 03:03 – прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA, сумма в валюте операции: + 3 561,00; Остаток средств: 3 761,30; ДД.ММ.ГГГГ 03:04 – выдача наличных PIKE PAYMENT SERVICES PROVIDER, сумма в валюте операции: 3 382,95; Остаток средств: 378,35; ДД.ММ.ГГГГ 03:06 – описание операции: Прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA. Операции по счету ****6740, сумма в валюте операции: + 3 561,00; Остаток средств: 3 939,35; ДД.ММ.ГГГГ 03:07 – прочие операции kupikod.com. Операция по карте ****0389, сумма в валюте операции: 3 382,95; Остаток средств: 556,40; ДД.ММ.ГГГГ 03:11 – прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA. Операции по счету ****6740, сумма в валюте операции: + 2 300,00; Остаток средств: 2 856,40; ДД.ММ.ГГГГ 03:11 – прочие операции kupikod.com. Операция по карте ****0389, сумма в валюте операции: 2 472,85; Остаток средств: 383,55; ДД.ММ.ГГГГ 03:21 – прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA. Операции по счету ****6740, сумма в валюте операции: + 2 600,00; Остаток средств: 2 983,55; ДД.ММ.ГГГГ 03:11 – прочие операции kupikod.com. Операция по карте ****0389, сумма в валюте операции: 2 472,85; Остаток средств: 510,70; ДД.ММ.ГГГГ 03:27 – прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA. Операции по счету ****6740, сумма в валюте операции: + 200,00; Остаток средств: 710,70; ДД.ММ.ГГГГ 03:27 – прочие операции kupikod.com. Операция по карте ****0389, сумма в валюте операции: 498,82; Остаток средств: 211,88; ДД.ММ.ГГГГ 03:53 – прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA. Операции по счету ****6740, сумма в валюте операции: + 2 600,00; Остаток средств: 2 811,88; ДД.ММ.ГГГГ 03:53 – прочие операции kupikod.com. Операция по карте ****0389, сумма в валюте операции: 2 472,85; Остаток средств: 339,03.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции были осуществлены между её счетами, так как банковский счет, на который переводились денежные средства №, открыт на её имя в ПАО «Сбербанк». Таким образом, в ходе осмотра выписки установлено, что с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены транзакции по переводам на общую сумму 14683 рубля 27 копеек. Также потерпевшая Потерпевший №1 добавила, что указанные операции по хищению её денежных средств осуществил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» её бывший гражданский муж – ФИО3 (том № л.д. 63-68);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО3 был изъят сотовый телефон «Infinix HOT 30i» (том № л.д. 101-102);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО16 были осмотрены:

1) выписка из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет» на 2 листах, чеки по операции ПАО «Сбербанк» на 13 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы выполнены на листах формата А4.

При осмотре выписки из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет» на 2 листах установлено, что на ней часть текста помещена в пять колонок. Данный документ выдан на имя ФИО2 по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>. Операции по выписке предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 указал на операцию по зачислению социальной выплаты в сумме 14390 рублей, пояснив, что данная сумма является пособием на несовершеннолетнюю дочь его бывшей гражданской жены – ФИО2 Далее он указал на транзакции по счету, которые совершил он, находясь в спальне домовладения № по <адрес>, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – списание, сумма операции – 3 561,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ –списание, сумма операции – 3 561,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание, сумма операции – 2 300,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание, сумма операции – 2 600,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание, сумма операции – 200,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – списание, сумма операции – 2 600,00 рублей;

Таким образом, в ходе осмотра выписки установлено, что с банковского счета № были похищены денежные средства на общую сумму 14 822 рубля. Также подозреваемый ФИО3 добавил, что указанные операции по хищению денежных средств ФИО2 он осуществил посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне «Infinix HOT 30i».

Далее осмотрены чеки по операции ПАО «Сбербанк» на 13 листах Указанные документы выполнены на листах формата А4. При осмотре чеков по операции ПАО «Сбербанк» на 13 листах установлено, что в них содержится информация о транзакциях от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 03:04:06 – оплата по QR – коду СБП; сумма операции – 3 382,95 рублей; в 03:06:48 – перевод между своими счетами, сумма операции – 3 561 рубль; в 03:07:15 – оплата по QR – коду СБП, сумма операции – 3 382,95 рублей; в 03:11:23 – перевод между своими счетами, сумма операции – 2 300 рублей; в 03:11:44 – оплата по QR – коду СБП, сумма операции – 2 472,85 рублей; в 03:21:58 – перевод между своими счетами, сумма операции – 2 600 рублей; в 03:22:20 – оплата по QR – коду СБП, сумма операции – 2 472,85 рублей; в 03:27:37 – перевод между своими счетами, сумма операции – 200 рублей; в 03:27:56 – оплата по QR – коду СБП, сумма операции – 498,82 рублей; в 03:53:04 – перевод между своими счетами, сумма операции – 2 600 рублей; в 03:53:21 – оплата по QR – коду СБП, сумма операции – 2 472,85 рублей.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что данные операции по хищению денежных средств ФИО2 посредством перевода со счета её карты в счет покупки кода в Интернет - игре совершил он, находясь в спальне домовладения № по <адрес>.

Таким образом в ходе осмотра чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с банковского счета № были осуществлены транзакции по переводам на общую сумму 14683 рубля 27 копеек. Также подозреваемый ФИО3 добавил, что указанные операции по хищению денежных средств ФИО2 он осуществил посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне «Infinix HOT 30i».

Далее осмотрены чеки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится следующая информация: 12:27:40 – перевод между своими счетами, сумма операции – 2 000 рублей; 12:28:02 – перевод клиенту СберБанка, сумма перевода: 2 000,00 рублей.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что данные операции по хищению денежных средств ФИО2 посредством перевода со счета её карты в счет покупки кода в Интернет - игре совершил он, находясь в домовладении № по <адрес> посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне <данные изъяты>

2) выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 5 листах, изъятая в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки по платежному счету установлено, что она выполнена на листах формата А4. Часть текста помещена в пять колонок. Данный документ выдан на имя ФИО2 по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. Операции по выписке предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 указал на операции по хищению денежных средств ФИО2 посредством перевода со счета её карты в счет покупки кода в Интернет - игре совершил он, находясь в спальне домовладения № по <адрес> посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне иное», а именно: ДД.ММ.ГГГГ 03:03 – прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA. Операции по счету ****6740; Сумма в валюте операции: + 3 561,00; Остаток средств: 3 761,30; ДД.ММ.ГГГГ 03:04 – выдача наличных PIKE PAYMENT SERVICES PROVIDER. Операция по карте ****0389; Сумма в валюте операции: 3 382,95; Остаток средств: 378,35; ДД.ММ.ГГГГ 03:06 – прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA. Операции по счету ****6740; Сумма в валюте операции: + 3 561,00; Остаток средств: 3 939,35; ДД.ММ.ГГГГ 03:07 – прочие операции kupikod.com. Операция по карте ****0389; Сумма в валюте операции: 3 382,95; Остаток средств: 556,40; ДД.ММ.ГГГГ 03:11 – прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA. Операции по счету ****6740; Сумма в валюте операции: + 2 300,00; Остаток средств: 2 856,40; ДД.ММ.ГГГГ 03:11 – прочие операции kupikod.com. Операция по карте ****0389; Сумма в валюте операции: 2 472,85; Остаток средств: 383,55; ДД.ММ.ГГГГ 03:21 – прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA. Операции по счету ****6740; Сумма в валюте операции: + 2 600,00; Остаток средств: 2 983,55; ДД.ММ.ГГГГ 03:11 – прочие операции kupikod.com. Операция по карте ****0389; Сумма в валюте операции: 2 472,85; Остаток средств: 510,70; ДД.ММ.ГГГГ 03:27 – прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA. Операции по счету ****6740; Сумма в валюте операции: + 200,00; Остаток средств: 710,70; ДД.ММ.ГГГГ 03:27 – прочие операции kupikod.com. Операция по карте ****0389; Сумма в валюте операции: 498,82; Остаток средств: 211,88; ДД.ММ.ГГГГ 03:53 – прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD – KARTA. Операции по счету ****6740; Сумма в валюте операции: + 2 600,00; Остаток средств: 2 811,88; ДД.ММ.ГГГГ 03:53 – прочие операции kupikod.com. Операция по карте ****0389; Сумма в валюте операции: 2 472,85; Остаток средств: 339,03.

Таким образом, в ходе осмотра выписки установлено, что с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены транзакции по переводам на общую сумму 14683 рубля 27 копеек.

3) сотовый телефон «<данные изъяты>», который на момент осмотра находится в рабочем состоянии. Сотовый телефон сенсорный видимых повреждений не имеет. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 разблокировал экран сотового телефона. В ходе осмотра сотового телефона <данные изъяты>» установлено, что в нем отсутствует приложение «Сбербанк Онлайн». Подозреваемый ФИО3 пояснил, что именно в данном телефоне было установлено вышеуказанное приложение по счетам и картам ФИО2, и именно посредством него он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут, а также 03.01.2025 около 12 часов 30 минут совершил две кражи с банковского счета ФИО2 (том № л.д. 104-110);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО16 была осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что находясь в спальне данного домовладения, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО2 путем их переводов в счет покупок кодов в Интернет – игре. При этом указал, что хищение он осуществлял, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне «Infinix HOT 30i», принадлежащем ему (том № л.д. 121-123);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: материал, поступивший из ОУР Отдела МВД России по <адрес>, а именно:

- письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, за подписью заместителя начальника – начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО13;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, за подписью заместителя начальника – начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО13;

- справка о проведении оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, за подписью оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО14, из которой следует, что проведены оперативно – розыскные мероприятие «наведение справок», «опрос». В ходе ОРМ «наведение справок» было установлено, что к совершению кражи денежных средств с банковского счета ФИО2 причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ранее осужденный по ст. 158 УК РФ. В ходе ОРМ «опрос» ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно то том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме 14683 рубля 87 копеек, воспользовавшись личным кабинетом «Сбербанк Онлайн» на имя последней, путем переводов в счет приобретения кодов в Интернет – игре.

- опрос от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, составленный оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 Согласно документа был опрошен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно то том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме 14683 рубля 87 копеек, воспользовавшись личным кабинетом «Сбербанк Онлайн» на имя последней, путем переводов в счет приобретения кодов в Интернет – игре;

- сводка на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах, содержащие информацию в отношении последнего (т. 1 л.д. 121-123);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях за номером 1572, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1, о том, что бывший сожитель воспользовался ее персональными данными в мобильном приложении «Сбербанк» и перевел 14 400 рублей неизвестному ей человеку (том № л.д. 4);

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях за номером 935, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к Сбербанку Онлайн перевел с карты своей сожительницы ФИО2 в игру Пабг мобайл 15000 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том № л.д. 24-25).

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО16 было осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что находясь на кухне данного домовладения он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО2 путем их переводов в счет покупки кода в Интернет – игре. При этом указал, что хищение он осуществлял, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне «Infinix HOT 30i», принадлежащем ему (том № л.д. 126-128);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях за номером 1406, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 30 минут, ФИО3, находясь на кухне домовладения № по <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» имя ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей, путем их перевода, чем последней причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том № л.д. 145).

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершённого подсудимым преступного деяния.

Подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям потерпевшей, свидетелей и представленным обвинением письменным доказательствам.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО3, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Определяя в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ вид и размер наказания ФИО3 за каждое преступление, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых подсудимым тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность ФИО3, его возраст, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по обоим преступлениям суд относит:

по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном;

по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, по обоим преступлениям суд относит:

по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений, так как подсудимый ранее был осужден за умышленное преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена;

по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений, так как подсудимый ранее был осужден за тяжкое преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена.

Следовательно, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены, т.к. по делу имеются отягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованием части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого, тяжесть совершённых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого будет не возможным без изоляции от общества, и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением наказания в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного и что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.

С учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как он вину признал, раскаялся в содеянном, а также исполнение основного наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённых подсудимым преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, роль подсудимого в преступление, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.03.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виду имущественного положения подсудимого ФИО3, нигде не работающего, суд считает необходимым отнести за счёт федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 Л,Е, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон «Infinix HOT 30i», хранящийся у ФИО3, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу;

выписка из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет» на 2 листах, чеки по операции ПАО «Сбербанк» на 13 листах, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 5 листах, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на 1 листе, результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский