Приговор № 1-150/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре В.С. Коленко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Ковальчук Т.Ю.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Тараскина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес> у находившегося в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 1500 метров в юго- западном направлении от <адрес>, произрастает наркотико–содержащая дикорастущая конопля, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 , взяв с собой полимерный пакет, с целью сбора – незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, около 18 часов прошел на указанный участок местности, где отыскав место произрастания растений наркотико – содержащей дикорастущей конопли, умышлено осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут руками нарвал листья и верхушечные части наркотико – содержащей дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и таким образом незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану массой не менее 536 грамм, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 , находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1500 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки полимерный пакет с собранными им листьями и верхушечными частями наркотико-содержащих растений дикорастущей конопли, перенес по месту своего жительства и поместил на чердаке <адрес>, и таким образом стал умышленно, незаконно хранить, наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 536 грамм, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> на чердаке дома, сотрудниками полиции обнаружена и в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 30 минут изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании № – хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой 536 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Тараскин А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотических средств: – марихуана, общей массой 536 гр., суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, (л.д. 119, 121).

Из характеристики УПП ОМВД по Тамбовскому району следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по <адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №6 и двумя несовершеннолетними детьми. Работает вахтовым методом. Спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру замкнутый, не общительный. Жалоб на ФИО1 от жителелй села в сельскую администрацию, ОМВД России по Тамбовскому району, не поступало.

Из характеристики главы администрации Николаевского сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно понимал содержание задаваемых ему вопросов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО1 в настоящее время и во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, то есть является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, не имеется.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 , смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1 , его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 535,2 грамма (после экспертизы), две металлические чашки с налетом вещества с наркотическим средством – гашишным маслом – массой 0,26 грамм (после экспертизы) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно: постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление № о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 535,2 грамма (после экспертизы), две металлические чашки с налетом вещества с наркотическим средством – гашишным маслом – массой 0,26 грамм (после экспертизы) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно: постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление № о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Р.А.Колдин