Постановление № 5-27/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2018 года г.Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего <данные изъяты> инвалидом не являющегося, не судимого, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Обоянскому району Курской области в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся в содеянном. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, поскольку ему необходимо работать. Также указал, что размер его ежемесячного дохода составляет <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Исследовав материалы дела и, заслушав объяснения ФИО2, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пп. 3 и 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в момент управления транспортным средством был остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали предъявить документы, однако ФИО2 законное требование сотрудников полиции выполнить отказался, а также отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался от сотрудников полиции скрыться.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует аналогичные вышеизложенным обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, а также актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, свое подтверждение нашла.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом суд полагает, что неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подлежит исключению из протокола об административном правонарушении, поскольку доказательств, свидетельствующих о квалификации действий ФИО2 указанным образом, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание пояснения ФИО2 о наличии у него постоянного источника дохода, отсутствие у него иждивенцев, привлечение ФИО2 к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ впервые и в тоже время учитывая совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, прихожу к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере близком к максимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), КБК 188 116 900 50 05 6000140, УИН 18880446180462819408, ИНН <***>, КПП 461601001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г.Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38626101, р/с <***>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья