Приговор № 1-679/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-679/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 24 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Пилезина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степановой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-679/19 в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 05.07.2019г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудников магазина, и третьих лиц, открыто похитил со стеллажа указанного магазина принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно 4 бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 0,45 л., стоимостью 28 рублей 95 копеек за одну бутылку, всего на сумму 115 рублей 80 копеек; упаковку чипсов «<данные изъяты>» со вкусом сыра 165гр., стоимостью 78 рублей 28 копеек; 8 бутылок пивного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5л., стоимостью 28 рублей 71 копейка за одну бутылку, всего на сумму 229 рублей 68 копеек; упаковку туалетной бумаги «<данные изъяты>», стоимостью 81 рубль 70 копеек, всего на общую сумму 505 рублей 46 копеек. После чего, ФИО2, игнорируя неоднократные требования сотрудников магазина о возврате похищенного имущества, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 505 рублей 46 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Адвокат, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, от которого в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также его личность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С 2018 года ФИО2 <данные изъяты>, с 1994 года <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, также учитывая соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, основываясь на принципах законности, суд полагает, что цели назначаемого ФИО2 наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, связанных с выполнением осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.