Приговор № 1-73/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 15 октября 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмановой А.Ф.

с участием: государственного обвинителя Атутова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акимова А.Ф., представившего удостоверение 254 и ордер № 268

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (...),

8.09.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Неотбыто 174 часа обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г. Тюмени от 29.05.2015 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (ФИО1 административный штраф оплатил лишь 05.11.2019 года, в связи с чем, согласно ст.4.6 КоАП РФ, до 05.11.2020 года является лицом, подвергнутым административному наказанию), достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», в 07 часов 40 минут 17.07.2020 года, находясь около дома (...) микрорайона (...). Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа сел на место водителя в автомобиль марки «СсангИонг Курон II» государственный регистрационный знак (...), которым стал управлять и передвигаться по улицам г. Губкинского. В 07 часов 55 минут 17.07.2020 года на проезжей части ул. Магистральная, напротив д.19 мкр. 13 г. Губкинского ЯНАО сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому округа был остановлен указанный выше автомобиль под управлением ФИО1, при этом у последнего имелись внешние признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При освидельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор-Юпитер» в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.216 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, что ФИО1 не работает, суд не назначает наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по указанному в водной части приговору от 8.09.2020 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД диск хранить при уголовном деле; автомобиль считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ____________________