Решение № 2-1202/2024 2-1202/2024~М-346/2024 М-346/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1202/2024

Дело № 2-1202/2024

74RS0031-01-2024-000721-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Полозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве собственности, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании свидетельства о праве собственности, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 мая 2023 года умер ФИО3 Наследниками ФИО3 являются сын ФИО2 и она. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело <данные изъяты>, выданы следующие свидетельства о праве на наследство: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 13 декабря 2023 года, выданное на ее имя, на ? доли в праве в общем имуществе супругов на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону от 13 декабря 2023 года, выданное ей на ? доли в праве собственности на указанную квартиру; свидетельство о праве на наследство по закону от 13 декабря 2023 года, выданное ФИО2 на ? доли в праве собственности на квартиру. Право собственности на указанные доли зарегистрировано на ее имя и на имя ответчика в установленном законом порядке. Выданные свидетельства нарушают ее права, поскольку нотариус неверно определил супружеские доли и неверно распределил доли наследников, так как не учтено, что большая часть спорной квартиры по адресу: <адрес обезличен>, приобретена на ее личные денежные средства. В ее собственности находилась квартира по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащая ей на основании договора на приватизацию от 02 августа 1994 года. Указанная квартира продана ею 14 июля 2009 года за 650 000 руб. В этот же день 14 июля 2009 года она приобрела спорную квартиру за 800 000 руб. Таким образом, она вложила свои личные денежные средства в размере 650 000 руб. в приобретение спорной квартиры, что эквивалентно 52/64 доли в праве собственности на квартиру. Квартира приобретена также частично за счет совместно нажитых средств супругов в сумме 150 00 руб., что эквивалентно 12/64 доли. Таким образом, ей принадлежит 52/64 доли – личное имущество, 6/64 доли причитается ей как пережившему супругу из состава совместно нажитого имущества супругов, 3/64 доли – в порядке наследования по закону. 3/64 доли принадлежат ответчику в порядке наследования по закону.

Просит признать недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по закону, признать за ней право собственности на 61/64 доли в спорной квартире, признать за ответчиком право собственности на 3/64 доли в спорной квартире (л.д. 3-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Пояснила, что квартиру по адресу: <адрес обезличен> она получила, будучи в браке с первым супругом. Поэтому в дальнейшем приватизировала ее только на свое имя. Указанную квартиру продала за 650 000 руб. Денежные средства от продажи данной квартиры вложила в приобретение спорной квартиры. Поэтом просит отсутпить от равенства долей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 94).

Ранее пояснял, что после смерти отца вступил в наследство. ФИО1 также приняла наследство.

Признает, что спорная квартира приобретена на ее личные денежные средства 650 000 руб. Согласен с размером долей, которые предлагает установить ФИО1

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 99).

Ранее пояснил, что после смерти ФИО3 им было открыто наследственное дело. В спорной квартире определил доли супругов равными, т.к. документы о разделе спорной квартиры наследниками не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 05 июня 1987 года заключен брак между ФИО3 и истцом (л.д. 13).

Ответчик ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается материалами дела (л.д. 47).

ФИО3 умер 27 мая 2023 года в г.Магнитогорске (л.д. 11).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело <данные изъяты>.

Из ответа нотариуса на запрос суда также следует, что наследниками являются супруга умершего – ФИО1, ФИО2 – сын умершего. Наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, гаража, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> земельного участка, автомобиля, прав на денежные средства (л.д. 47). Наследникам выданы следующие свидетельства о праве на наследство: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 13 декабря 2023 года, выданное на ее имя, на ? доли в праве с общем имуществе супругов на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>; свидетельство о праве на наследство по закону от 13 декабря 2023 года, выданное ей на ? доли в праве собственности на указанную квартиру; свидетельство о праве на наследство по закону от 13 декабря 2023 года, выданное ФИО2 на ? доли в праве собственности на квартиру (л.д. 29-30).

Право собственности на указанные доли зарегистрировано на имя истца и ответчика в установленном законом порядке.

Истец в своем иске указала, что нотариусом определены доли в спорной квартире неверно, не учтен факт того, что спорная квартира приобретена с вложением ее личных денежных средств.

Установлено, что квартира по адресу: <адрес обезличен> получена истцом по ордеру от 16 августа 1993 года и приватизирована ею 02 августа 1994 года (л.д. 66-69).

При этом ее супруг ФИО3 согласился на передачу квартиры в собственность только ФИО1

Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора приватизации на указанную квартиру от 02 августа 1994 года (л.д. 14-15).

14 июля 2009 года указанная квартира по адресу: <адрес обезличен>, продана истцом, стоимость квартиры согласно договору составила 650 000 руб. (л.д. 17-18). Передача денежных средств в размере 650 000 руб. подтверждена распиской от 14 июля 2009 года (л.д. 19).

Материалами дела подтверждено, что 14 июля 2009 года ФИО1 приобретена спорная квартира по адресу: : <адрес обезличен>. Стоимость квартиры составила 800 000 руб. (л.д. 20-21). Денежные средства в указанном размере переданы продавцу 14 июля 2009 года, что подтверждается распиской (л.д. 22).

Квартира по адресу: <адрес обезличен>, приобретена ФИО1 в период брака с ФИО3

Вместе с тем, ФИО3 собственником указанной квартиры не являлся.

Суд приходит к выводу, что истец вложила свои личные денежные средства в размере 650 000 руб. в приобретение спорной квартиры, что подтверждено материалами дела, установлено в судебном заседании.

Супругами П-выми в приобретение жилого помещения вложены совместные денежные средства в размере 150 000 руб. (800 000 – 650 000).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, доля истца в общем имуществе супругов с учетом вложения личных денежных средств в приобретение спорной квартиры, составляет 52/64 доли (650 000/800 000 Х 100% = 81,25 %), доля супругов в общем имуществе составляет 12/64 (150 000 /800 000 Х 100 %), т.е. по 6/64 доли у каждого.

С учетом определённых долей, доля истца как пережившего супруга из состава совместно нажитого имущества составила 6/64 доли; 3/64 доли причитаются истцу в порядке наследования по закону. Таким образом, доля ответчика в спорной квартире составит 3/64 доли.

Суд, приходит к выводу, что для защиты нарушенного права истца, следует отменить свидетельства о праве на наследство, выданные 13 декабря 2023 года нотариусом ФИО4, в отношении спорной квартиры, признать право собственности за истцом на 61/64 доли, за ответчиком – 3/64 доли.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве собственности, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности удовлетворить.

Отменить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 13 декабря 2023 года 74АА 6384754 на имя ФИО1 на ? долю на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Отменить свидетельство о праве на наследство от 13 декабря 2023 года 74АА 6384750 на имя ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г<адрес обезличен>

Отменить свидетельство о праве на наследство по закону от 13 декабря 2023 года <данные изъяты> на имя ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>

Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>

Признать право собственности ФИО1 на 61/64 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать право собственности ФИО2 на 3/64 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 17 мая 2024 года.