Приговор № 1-19/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Юхнов 07 мая 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юхновского района Калужской области Махмудова З.Ш.,

потерпевшей, гражданского истца Н.П.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Косаревой Л.Г., представившей удостоверение /…/ и ордер /…/,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /…/, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 26 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2 п. «в», ст. 163 ч.1, 163 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2018 года, около 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме № /…/ по ул. /…/ г. /…/ Калужской области, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Н.П.

25 декабря 2018 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в доме № /…/ по ул. /…/ г. /…/ Калужской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, высказал требование Н.П. передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что последняя ответила отказом в связи с отсутствием у нее денежных средств. В продолжение своего преступного намерения, ФИО1, с целью получения требуемого имущества, подавления воли Н.П. к сопротивлению и принуждения ее к выполнению его требований, умышлено нанес потерпевшей 2 удара металлической лопаткой для обуви по левой руке, от чего Н.П. испытала физическую боль. Н.П., учитывая сложившуюся обстановку, а именно физическое превосходство ФИО1, реально опасаясь за свое здоровье, на требование последнего согласилась и в указанный период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым выполнив незаконные требования последнего.

ФИО1, получив требуемые денежные средства в сумме 1 000 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО1 также совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2018 года, около 17 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме № /…/ по ул. /…/ г. /…/ Калужской области, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Н.П.

25 декабря 2018 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в доме № /…/ по ул. /…/ г. /…/ Калужской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, высказал требование Н.П. передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что последняя ответила отказом в связи с отсутствием у нее денежных средств. В продолжение своего преступного намерения, ФИО1, с целью получения требуемого имущества, подавления воли Н.П. к сопротивлению и принуждения ее к выполнению его требований, будучи в агрессивном состоянии, ударил кулаком о стену, бросил в Н.П. подушкой, тем создавая обстановку реальности осуществления своих преступных намерений по отношению к Н.П., которая, учитывая сложившуюся обстановку, а именно физическое превосходство ФИО1, реально опасаясь за свое здоровье, на требование последнего согласилась и в указанный период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым выполнив незаконные требования последнего.

ФИО1, получив требуемые денежные средства в сумме 1 000 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО1 также совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2018 года, около 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме № /…/ по ул. /…/ г. Юхнов Калужской области, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Н.П.

25 декабря 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в доме № /…/ по ул. /…/ г. /…/ Калужской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, высказал требование Н.П. передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что последняя ответила отказом в связи с отсутствием у нее денежных средств. В продолжение своего преступного намерения, ФИО1, с целью получения требуемого имущества, подавления воли Н.П. к сопротивлению и принуждения ее к выполнению его требований, умышлено нанес потерпевшей удар правой ногой по левой ноге, от чего Н.П. испытала физическую боль. Далее, ФИО1 схватил Н.П. руками за горло и стал его сдавливать, тем самым затрудняя дыхание потерпевшей. Н.П. испугавшись за свою жизнь и здоровье, вырвалась от ФИО1 и попыталась убежать от последнего, однако ФИО1 настиг ее в доме и высказал в адрес Н.П. угрозу убийством и требование передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. Н.П., учитывая сложившуюся обстановку, а именно физическое превосходство ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, на требование последнего согласилась и в указанный период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым выполнив незаконные требования последнего.

ФИО1 получив требуемые денежные средства в сумме 1 000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом прядке судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 : (по факту вымогательства 25 декабря 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут) по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия; (по факту вымогательства 25 декабря 2018 года около 17 часов 00 минут) по ст. 163 ч. 1 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

(по факту вымогательства 25 декабря 2018 года около 19 часов 00 минут) по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении каждого из совершенных деяний.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, одно - к категории средней тяжести, личность виновного, признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства отрицательно, состоящего на учета у врача-нарколога, не состоящего на учете у врача-психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд основывается на положении ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из заключений комиссии экспертов № 630 от 20 марта 2019 года следует, что ФИО1 на период совершения им преступлений, в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Учитывая данные о личности и поведение ФИО1 в судебном заседании, обстоятельства совершенных им деяний, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств за все совершенные ФИО1 преступления в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается явка с повинной ФИО1, выраженная в его объяснениях от 26 февраля 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершённых им преступлениях и признание им своей вины в совершенных деяниях, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение ФИО1 при совершении преступлений, кроме того, согласия подсудимого с предъявленным обвинением, пояснившего в судебном заседании, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО1, позиции потерпевшей Н.П., являющейся матерью подсудимого и ходатайствовавшей о назначении наиболее мягкого наказания подсудимому, в связи отсутствием к нему претензий, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств наказание, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и применяет условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением обязанностей - трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению. Кроме того, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 163 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая Н.П. в судебном заседании отказалась от исковых требования к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 3000 рублей, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, в связи с чем, производство по иску Н.П. к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, что вещественное доказательство в виде металлической лопатки после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить потерпевшей Н.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п. «в», 163 чЛ, 163 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 163 ч.2 п. «в» (по факту вымогательства 25 декабря 2018 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ст. 163 ч.1 (по факту вымогательства 25 декабря 2018 в период с 17 часов 00 минут до 17часов 10 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст. 163 ч.2 п. «в» (по факту вымогательства 25 декабря 2018 года около 19 часов) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст. 163 ч.2 п. «в», 163 ч.1, 163 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Н.П. к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественное доказательство в виде металлической лопатки после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить потерпевшей Н.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

О.Л. Троцюк