Приговор № 1-68/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 1 декабря 2017 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Касаевой Ф.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Хасановой Л.Х-М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧАО (адрес обезличен), гражданина РФ, русским языком владеющего, не женатого,работающего по найму, со средне- специальным образованием, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по статье 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (оплаченного им (дата обезличена)), зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что (дата обезличена) в 16 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в северном направлении от северного угла недостроенного многоквартирного (адрес обезличен), реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение для последующего употребления частей содержащего наркотическое вещество растения (данные изъяты), без цели сбыта и, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей (данные изъяты) и поместил их в найденный там же полимерный пакет, который хранил при себе до 16 часов 55 минут того же дня, когда, испугавшись, встретившихся ему сотрудников полиции, выкинул его.

Изъятые у ФИО1 части растения являются частями растения (данные изъяты)) массой в сухом виде 35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные средства либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером для вида наркотического средства, изъятого у ФИО1.

Данные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретениеи хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретениеи хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Но в то же время по месту жительства, в целом, он характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих и смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд не относит наличие у него малолетнего ребенка, поскольку отцом ребенка в свидетельстве о рождении он не вписан.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Не имеется оснований и для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности. Суд не усматривает и обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными,существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, исходя из данных о его материальном положении, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы, а находит необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Выплаченную адвокату Карачаевского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Хасановой Л.Х-М. сумму в размере 2 200 рублей за защиту подсудимого при производстве дознания, а также вознаграждение этому же адвокату за защиту подсудимого по назначению суда в размере 2 200 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые составили 4 400 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Вещественные доказательство по делу:наркотическое средство (данные изъяты)) массой 34,75 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, а также полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.