Приговор № 1-183/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Чернышова А.В.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> г.Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося несудимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-2201 – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, без цели сбыта для личного употребления.

27 марта 2018 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, незаконно приобрел находящееся у <адрес> наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-2201 – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,23 грамма, которое незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут 27 марта 2018 года, то есть до момента задержания сотрудниками вневедомственной охраны и полиции у <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства, установленного для данного вида постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 Из экспертного заключения от 18 апреля 2018 года №337 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>.Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО2, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд так же учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, оснований оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, оснований к освобождению от наказания, вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без назначения наказания, не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию, суд оснований для применения статьи 82.1 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-2201 – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,18 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, – уничтожить; сотовый телефон марки «Jinga» модель «F200n» imei 1: <№>, imei 2: <№> с двумя sim-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чернышов