Приговор № 1-384/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-384/2019

дело № 1-384/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 14 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Даниловой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала МОКА Яковлева А.О., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер <номер> от 14.08.2019г.,

потерпевшего А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образования среднего специального, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2019 не позднее 21 часа 40 минут, она ФИО1 и гр. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего проживания, по <адрес>. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленной совместным употреблением алкоголя, А. нанес ей не менее двух ударов рукой по лицу, после чего оттолкнул ее, от чего она упала на пол. ФИО1, желая отомстить А. за его противоправное поведение, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, взяла с поверхности полки шкафа не установленный предмет в виде ножа, подошла к А., который сидел на диване в одной из комнат, и, находясь с ним в непосредственной близости, реализуя свои преступные намерения, применяя находящийся у нее в руке обозначенный выше неустановленный предмет в виде ножа, используя его качестве оружия, осознавая, что ее действия повлекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью А., умышленно нанесла последнему неустановленным предметом в виде ножа два удара в спину в область левой и правой лопаток, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта <номер> от 24.05.2019 «колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную полость через 6 межреберье, без повреждения внутренних органов, скопление воздуха в левой плевральной полости», которое по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н, причинило тяжкий вред здоровью; «колото-резаное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии», которое по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н, причинило легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась, в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему. Гражданский иск, связанный с лечением потерпевшего в СГБ им. Семашко Н.А., в сумме 46 750 руб. признала в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Яковлев А.О.

Потерпевший А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с реальным лишениям свободы.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 13.06.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; <данные изъяты>. Выявленные изменения психики не лишали ФИО1 во время инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также осуществлять самостоятельное право на защиту в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. (л.д. 187-189).

При данных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 является вменяемой.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности в области нарушения общественного порядка; по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее хронических заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего и не строгом наказании подсудимой, наличие у виновной малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив исковые требования, заявленные в рамках данного уголовного дела в интересах государства, прокурором, о взыскании с подсудимой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области ущерба в размере 46 750 руб, в связи с нахождением потерпевшего на лечении в МУЗ СГБ им. Семашко Н.А., в результате нанесенных подсудимым телесных повреждений, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 31, 34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ», так как расходы в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред. Заявленный гражданский иск признан подсудимой в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, подсудимой разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в специализированном наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения ей лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости прохождения ей лечения от наркотической зависимости, пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении расходов на лечение – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов на лечение в сумме 46 750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- куртку и футболку – оставить у потерпевшего А.,

- фрагмент ткани – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков