Приговор № 1-246/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-246/2023

Дело №1-246/2023

УИД: 63RS0039-01-2023-005834-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 5 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Дружининой А.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Шайхутдиновой А.А., помощника прокурора <адрес> Диденко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мироновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере без цели сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, без цели сбыта, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя сеть «Интернет» приобрел семена растения - конопля в неустановленном количестве, которые поместил в горшок с почвой. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, горшок с почвой с находящимися в нем семенами растения - конопля (растения рода Cannabis), поместил в специализированный «Гроубокс» (палатку), находившийся в комнате, по указанному адресу, и осуществлял за ним уход, производил удобрение почвы, опрыскивание и полив указанного растения, тем самым незаконно культивировал (выращивал) растение - конопля, после чего, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, без цели сбыта, находясь там же, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, собрал части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в виде частей стеблей с ветками, листьями и соцветиями с выращенного им растения - конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой (в высушенном состоянии) не менее 187,94 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с растениями, содержащими наркотические средства и желая их наступления, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в виде частей стеблей с ветками, листьями и соцветиями с выращенного им растения - конопля (растения рода Cannabis), массой (в высушенном состоянии) не менее 187,94 грамм поместил на самодельную сушилку, в специализированном «гроубокс» (палатке), находящийся в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, ФИО1 задержан и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут в ходе обследования места жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в комнате в специализированном «Гроубоксе» (палатке) обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), массой (в высушенном состоянии) 187,94 грамм (согласно справке об исследовании №, от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в крупном размере, которые ФИО1 умышленно, незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 признал вину полностью и показал, что примерно в начале 2022 года приобрел семена конопли, затем специальную палатку для выращивания куста конопли. В апреле 2023 года он собрал у себя дома эту палатку – «Гроубокс», посадил семена и стал за ними ухаживать. Примерно в августе 2023 года куст вырос, ФИО1 срезал его и стал сушить. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>83 пришли сотрудники полиции и двое понятых, он дал согласие на обследование своей квартиры. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли части палатки, куст. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

На основании ст.276 УПК РФ частично оглашены показания подозреваемого ФИО1 из которых следует, что примерно летом 2021 года он купил специальную палатку, в которой он мог выращивать куст конопли. Осенью 2021 года он купил воздушный фильтр, который был необходим для выращивания куста конопли в домашних условиях. В период с осени 2021 года по весну 2023 года он изучал материалы и различную информацию по выращиванию конопли в домашних условиях через сеть интернет, сайты не помнит. Весной 2023 собрал палатку и воздушный фильтр в единую конструкцию. В самой палатке был установлен горшок с землёй и семенами конопли. Данная конструкция находилась в углу его комнаты, о том, что он выращивал коноплю никто не знал, в том числе его мать.

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные ранее показания.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля <данные изъяты>.А., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в августе 2023 года, в ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>83, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В результате чего, было вынесено постановление о возбуждении перед <адрес> судом ходатайства о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Которое суд удовлетворил. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес><данные изъяты> оперуполномоченным ОКОН У МВД России по <адрес><данные изъяты>М., прибыли по адресу: <адрес>, подъезд №, им были приглашены понятые из числа соседей, которым были разъяснены права и обязанности при участи в ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее он позвонил в звонок двери № по вышеуказанному адресу, дверь открыл мужчина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., он сообщил ФИО1 в присутствии понятых, что по постановлению Самарского областного суда, сотрудникам ОКОН ОП У МВД России по <адрес>, разрешено провести ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>83, после чего предоставил ФИО1 и двум понятым постановление Самарского областного суда, для ознакомления. Понятые, ФИО1 ознакомились с постановлением, после чего ФИО1 дал своё согласие на проведение ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>83, также пояснил, что в данной квартире он проживает совместно со своей мамой. По разрешению ФИО1 он совместно с оперуполномоченных ОКОН У МВД России по <адрес><данные изъяты> и двумя понятыми зашли в <адрес>, <данные изъяты>.В. остался на лестничной площадке. Им были разъяснены права и обязанности всем участкам ОРМ, далее им был задан вопрос ФИО1 имеются ли у него вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что имеются, а именно наркотическое средство «Марихуана», которую он хранит для личного употребления без цели сбыта, у себя в комнате. После чего ФИО1 указал на свою комнату, которая располагалась прямо от входа в квартиру. Все участники ОРМ прошли в данную комнату где обнаружили прямоугольную разложенную палатку чёрного цвета, в которой находились части растений (части растений были без корневой системы, без горшка в подсушенном состоянии), подвешенных на самодельной сушилке, вышеуказанная палатка была оснащена оборудованием для сушки растений с воздушным фильтром. В присутствии понятых и ФИО1 вышеуказанная палатка с воздушным фильтром была изъята (воздушный фильтр упакован в палатку). Палатка была обмотана клейкой лентой (скотч), к которой была приклеена пояснительная записка с печатью, подписями понятых и ФИО1 Части растений были упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью «Самокат», горловина которого завязана в узел, обмотана ниткой, к концам которой приклеена пояснительная записка с печатью, подписями понятых и ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участники ОРМ ознакомились и подписали, подтвердив правильность его заполнения. (л.д. 71-73)

Показания свидетеля <данные изъяты>., оглашенные в соответствии с ч.1. ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 он возвращался домой, в подъезде он увидел нескольких мужчин которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных действий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он согласился. После чего, сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, которым оказалась соседка из <адрес>, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего сотрудник полиции позвонил в дверь <адрес> по адресу: <адрес>. Дверь <адрес> по адресу: <адрес> открыл мужчина, я его знает примерно лет 20, его зовут А.. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться, мужчина представился как ФИО1, сотрудник полиции сообщил ФИО1 в присутствии его и второго понятого, что по постановлению Самарского областного суда, сотрудникам ОКОН ОП У МВД России по <адрес>, разрешено провести ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>83, после чего предоставил ФИО1, ему и второму понятому постановление Самарского областного суда, для ознакомления. Он, второй понятой, ФИО1 ознакомились с постановлением, после чего ФИО1 дал своё согласие на проведение ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>83, также пояснил, что в данной квартире он проживает совместно со своей мамой. По разрешению ФИО1 он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым зашли в <адрес>. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участкам ОРМ, далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 имеются ли у него вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что имеются, а именно наркотическое средство «Марихуана», которую он хранит для личного употребления без цели сбыта, у себя в комнате. После чего ФИО1 указал на свою комнату, которая располагалась прямо от входа в квартиру. Все участники ОРМ прошли в данную комнату где обнаружили прямоугольную разложенную палатку чёрного цвета, в которой находилось ветки растений, подвешенных на самодельной сушилке (ветки были без корневой системы, без горшка в подсушенном состоянии). Вышеуказанная палатка была оснащена оборудованием для сушки растений с воздушным фильтром. Сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого, ФИО1 вышеуказанную палатку с воздушным фильтром изъяли (воздушный фильтр упаковали в палатку). Палатка была обмотана клейкой лентой (скотч), к которой была приклеена пояснительная записка с печатью, на которой он, второй понятой и ФИО1 расписались. Ветки растений были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью «Самокат», горловина которого завязана в узел, обмотана ниткой, к концам которой приклеена пояснительная записка с на которой он, второй понятой и ФИО1 расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участники ОРМ ознакомились и подписали, подтвердив правильность его заполнения. (л.д. 74-76)

Показания свидетеля <данные изъяты>, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут ей постучали в дверь квартиры, она открыла дверь и увидела нескольких мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных действий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», она согласилась. После чего, вторым понятым оказался сосед из <адрес>, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего сотрудник полиции позвонил в дверь <адрес> по адресу: <адрес>. Дверь <адрес> по адресу: <адрес> открыл мужчина, она его знает примерно лет 12, его зовут А.. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться, мужчина представился как ФИО1, сотрудник полиции сообщил ФИО1 в присутствии её и второго понятого, что по постановлению Самарского областного суда, сотрудникам ОКОН ОП У МВД России по <адрес>, разрешено провести ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>83, после чего предоставил ФИО1, ей и второму понятому постановление Самарского областного суда, для ознакомления. Она, второй понятой, ФИО1 ознакомились с постановлением, после чего ФИО1 дал своё согласие на проведение ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>83, также пояснил, что в данной квартире он проживает совместно со своей мамой. По разрешению ФИО1 она совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым зашли в <адрес>. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участкам ОРМ, далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 имеются ли у него вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что имеются, а именно наркотическое средство «Марихуана», которую он хранит для личного употребления без цели сбыта, у себя в комнате. После чего ФИО1 указал на свою комнату, которая располагалась прямо от входа в квартиру. Все участники ОРМ прошли в данную комнату где обнаружили прямоугольную разложенную палатку чёрного цвета, в которой находилось ветки растений, подвешенных на самодельной сушилке (ветки были без корневой системы, без горшка в подсушенном состоянии). Вышеуказанная палатка была оснащена оборудованием для сушки растений с воздушным фильтром. Сотрудник полиции в присутствии её, второго понятого, ФИО1 вышеуказанную палатку с воздушным фильтром изъяли (воздушный фильтр упаковали в палатку). Палатка была обмотана клейкой лентой (скотч), к которой была приклеена пояснительная записка с печатью, на которой она, второй понятой и ФИО1 расписались. Ветки растений были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью «Самокат», горловина которого завязана в узел, обмотана ниткой, к концам которой приклеена пояснительная записка с на которой он, второй понятой и ФИО1 расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участники ОРМ ознакомились и подписали, подтвердив правильность его заполнения. (л.д. 77-80)

Показания свидетеля <данные изъяты>, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которого в августе 2023 года, в ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том что, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>83, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В результате чего, было вынесено постановление о возбуждении перед <адрес> судом ходатайства о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Которое суд удовлетворил. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченных ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес><данные изъяты>, оперуполномоченным ОКОН У МВД России по <адрес><данные изъяты> прибыли по адресу: <адрес>, подъезд №, <данные изъяты> были приглашены понятые из числа соседей, которым были разъяснены права и обязанности при участи в ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее <данные изъяты> позвонил в звонок двери № по вышеуказанному адресу, дверь открыл мужчина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. сообщил ФИО1 в присутствии понятых, что по постановлению Самарского областного суда, сотрудникам ОКОН ОП У МВД России по <адрес>, разрешено провести ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>83, после чего предоставил ФИО1 и двум понятым постановление Самарского областного суда, для ознакомления. Понятые, ФИО1 ознакомились с постановлением, после чего ФИО1 дал своё согласие на проведение ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>83, также пояснил, что в данной квартире он проживает совместно со своей мамой. По разрешению ФИО1, <данные изъяты>А. совместно с оперуполномоченных ОКОН У МВД России по <адрес><данные изъяты> и двумя понятыми зашли в <адрес>, он остался на лестничной площадке. В обследовании <адрес>, он не участвовал. По окончании ОРМ со слов <данные изъяты>. ему стало известно, что ФИО1 сообщил что у него, имеются вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотическое средство «Марихуана», которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, у себя в комнате. После чего ФИО1 указал на свою комнату, которая располагалась прямо от входа в квартиру, в данной комнате обнаружили прямоугольную разложенную палатку чёрного цвета в которой находились части растений, подвешенных на самодельной сушилке (части растений были без корневой системы, без горшка в подсушенном состоянии), вышеуказанная палатка была оснащена оборудованием для сушки растений с воздушным фильтром. В присутствии понятых и ФИО1 вышеуказанная палатка с воздушным фильтром была изъята (воздушный фильтр упакован в палатку). Палатка была обмотана клейкой лентой (скотч), к которой была приклеена пояснительная записка с печатью, подписями понятых и ФИО1 Части растений были упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью «Самокат», горловина которого завязана в узел, обмотана ниткой, к концам которой приклеена пояснительная записка с печатью, подписями понятых и ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участники ОРМ ознакомились и подписали, подтвердив правильность его заполнения. ( л.д. 81-83)

Показания свидетеля <данные изъяты>., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он оказывал помощь сотрудникам ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> в ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес><данные изъяты> В.В., оперуполномоченным ОКОН У МВД России по <адрес><данные изъяты> прибыли по адресу: <адрес>, подъезд №, <данные изъяты>. были приглашены понятые из числа соседей, которым были разъяснены права и обязанности при участи в ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее <данные изъяты> позвонил в звонок двери № по вышеуказанному адресу, дверь открыл мужчина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. сообщил ФИО1 в присутствии понятых, что по постановлению Самарского областного суда, сотрудникам ОКОН ОП У МВД России по <адрес>, разрешено провести ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>83, после чего предоставил ФИО1 и двум понятым постановление Самарского областного суда, для ознакомления. Понятые, ФИО1 ознакомились с постановлением, после чего ФИО1 дал своё согласие на проведение ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>83, также пояснил, что в данной квартире он проживает совместно со своей мамой. По разрешению ФИО1 он совместно с оперуполномоченных ОКОН У МВД России по <адрес><данные изъяты> и двумя понятыми зашли в <адрес>, <данные изъяты> остался на лестничной площадке. <данные изъяты>. были разъяснены права и обязанности всем участкам ОРМ, далее Свидетель №1 был задан вопрос ФИО1 имеются ли у него вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что имеются, а именно наркотическое средство «Марихуана», которую он хранит для личного употребления без цели сбыта, у себя в комнате. После чего ФИО1 указал на свою комнату, которая располагалась прямо от входа в квартиру. Все участники ОРМ прошли в данную комнату где обнаружили прямоугольную разложенную палатку черного цвета, в которой находились части растений (части растений были без корневой системы, без горшка в подсушенном состоянии), подвешенные на самодельной сушилке, вышеуказанная палатка была оснащена оборудованием для сушки растений с воздушным фильтром. В присутствии понятых и ФИО1 вышеуказанная палатка с воздушным фильтром была изъята (воздушный фильтр упакован в палатку). Палатка была обмотана клейкой лентой (скотч), к которой была приклеена пояснительная записка с печатью, подписями понятых и ФИО1 Части растений были упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью «Самокат», горловина которого завязана в узел, обмотана ниткой, к концам которой приклеена пояснительная записка с печатью, подписями понятых и ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участники ОРМ ознакомились и подписали, подтвердив правильность его заполнения. (л.д. 91-93).

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что у нее есть сын – ФИО1, который проживает с ней по адресу: <адрес> страдает рядом хронических заболеваний. Примерно в конце августа 2023 года к ней домой пришли сотрудники полиции понятые, в комнате сына были обнаружены части кустов конопли, о том, что сын выращивает коноплю ей известно не было. Характеризует сына положительно.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному документу изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащего растения- конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения, (в высушенном состоянии), составила 187,52 г. (л.д. 49-52)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) остаточной массой (в высушенном состоянии) 186,52 грамма; «Гроубокс» чёрного цвета; фрагменты каркаса состоящая из 8 полых труб длиною 49 см., 8 полых труб длиною 80 см., 4 труб с «крюком» с обоих сторон длиною 59 см., 8 полых труб в форме треугольников; воздушный фильтр из металла тёмного цвета, обшитый материей тёмного цвета и провод питания чёрного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> у ФИО1 ( л.д.94-104)

Протокол осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д. 105-111)

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - месту жительства ФИО1, обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, которые упакованы в полимерный пакет с надписью «Самокат», «Гроубокс» (палатка) фрагменты каркаса состоящая из 8 полых труб длиною 49 см., 8 полых труб длиною 80 см., 4 труб с «крюком» с обоих сторон длиною 59 см., 8 полых труб в форме треугольников; воздушный фильтр из металла тёмного цвета, обшитый материей тёмного цвета и провод питания чёрного цвета. (л.д. 7-20)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой не в высушенном виде 447,80 г., согласно сопроводительному документы изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения, (в высушенном состоянии), составила 187,94 г. (л.д. 26-28)

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1, незаконно хранил части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере без цели сбыта.

Оснований считать показания свидетелей обвинения недостоверными у суда не имеется, а равно отсутствуют данные об оговоре подсудимого. Противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов о виновности ФИО1 не содержат. Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах обнаружения у него в квартире наркотикосодержащего растения согласуются с показаниями свидетелей. Подсудимый ФИО1 последовательно утверждал, что обнаруженные части наркотикосодержащего растения он хранил для личного употребления. Также суд считает достоверными частично оглашенные показания подозреваемого ФИО1, поскольку они даны в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании.

Приведенные письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимым к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, судом не установлены.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными. Экспертами в полной мере отражены методики исследования, выводы мотивированы и непротиворечивы, даны ответы на все поставленные перед ними вопросы.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества и, учитывая, что части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в виде частей стеблей с ветками, листьями и соцветиями, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой (в высушенном состоянии) не менее 187,94 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО1 по хранению частей указанного наркотикосодержащего растения.

Квалификация государственным обвинителем действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ является верной, нашла подтверждение исследованными доказательствами.

Суд при назначении наказания руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершение впервые тяжкого преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого – ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний – <данные изъяты>, оказание помощи матери пенсионного возраста, наличие у матери ряда возрастных хронических заболеваний.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Установлено, что ФИО1 давал последовательные признательные показания об обстоятельствах незаконного хранения частей наркотикосодержащего растения конопля. Такие действия ФИО1 способствовали установлению органом предварительного расследования обстоятельств, которые нашли подтверждение в судебном заседании и отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Оснований для применения судом положений ст.64 УК РФ при решении вопроса о назначении основного наказания ФИО1 из исследованных материалов дела не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывает конкретные установленные судом обстоятельства дела, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Принимая во внимание, что на основании заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены клинические признаки синдрома зависимости от каннабиоидов, суд считает необходимым вменить ему дополнительную обязанность явиться на консультацию к врачу-наркологу для решения вопроса о прохождении курса лечения от наркомании.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; явиться на прием-консультацию к врачу-наркологу для решения вопроса о прохождении курса лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) остаточной массой (в высушенном состоянии) 186,52 грамма; «Гроубокс» чёрного цвета; фрагменты каркаса состоящая из 8 полых труб длиною 49 см., 8 полых труб длиною 80 см., 4 труб с «крюком» с обоих сторон длиною 59 см., 8 полых труб в форме треугольников; воздушный фильтр из металла тёмного цвета, обшитый материей тёмного цвета и провод питания чёрного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, после вступление приговора в законную силу – уничтожить;

- результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья (подпись) И.Л.Бедняков

Копия верна

Судья