Решение № 2-1655/2018 2-1655/2018 ~ М-1461/2018 М-1461/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1655/2018

Гражданское дело № 2-1655/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указав в обоснование на то, что 13 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № IP 0990. Выгодоприобретатель первой очереди – АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору № от 17 июля 2013 года. Договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 20 апреля 2010 года. Согласно разделу 10 договора к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью Приложение №1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 20 апреля 2010 года, Приложение №2 – заявление страхователя. Согласно пункту 1.1 предметом договора является страхование недвижимого имущества. Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 28 февраля 2033 года. В силу пункта 6.6.5. Правил действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом в случае несвоевременной уплаты страховых взносов или уплаты взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечении 9 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос (не более чем еще на 60 календарных дней). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 13 августа 2017 года. В силу п. 6.4.3 договора договор также прекращается в случае исполнения (досрочного исполнения) страхователем обязательств по кредитному договору (закладной) в полном объеме – с даты исполнения указанного обязательства. Однако в данном случае страхователь обязан уведомлять страховщика о прекращении обязательств по кредитному договору в письменной форме в течение 3 рабочих дней (п. 7.1.4. договора). Уведомлений о прекращении кредитных обязательств ни в письменной, как того требует договор страхования, ни в устной форме от ответчика не поступало. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования № и предложением погасить задолженность. ФИО1 письмо не получила. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за период страхования с 13 августа 2017 года по 20 апреля 2018 года (дата подготовки иска) свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчиком от исполнения договора страхования. О расторжении договора ФИО1 не известила АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовалась. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекратившим) до момента объявления об этом страхователем. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскания причитающейся страховой премии в размере 1722 рублей 15 копеек за период страхования с 13 августа 2017 года по 20 апреля 2018 года (дата подготовки иска).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция дважды вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 43).

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии с требованиями ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о сроке действия договора.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2013 года между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ») и ФИО1 заключен договор имущественного страхования (по военной ипотеке) № со сроком действия с даты подписания договора до 28 февраля 2033 года (л.д. 9-16), предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.4. настоящего договора (п. 1.1).

Застрахованным по настоящему договору имуществом является: недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое приобретено страхователем за счет кредитных средств, предоставленных страхователю по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.1).

Договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 20 апреля 2010 года, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а также письменным заявлением на страхование при ипотечном кредитовании ФИО1 от 13 августа 2013 года (л.д. 25-31, 17-18).

Согласно п. 4.1.2 договора страхования № от 13 августа 2013 года размер первого и очередного страховых взносов рассчитывается на начало каждого периода страхования по установленному в настоящем пункте тарифу в процентах от страховой суммы, определяемой в соответствии с п. 4.1 настоящего договора. Тариф по имущественному страхованию – 0,12% от страховой суммы. Размер первого страхового взноса за первый период страхования составляет 2655 рублей 69 копеек и вносится в срок до 15 августа 2013 года. Страховая премия по настоящему договору уплачивается страхователем (выгодоприобретателем) в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами, в сроки до 12 августа каждого календарно года в порядке установленном настоящим договором (п. 4.2).

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил ипотечного страхования в редакции от 20 апреля 2010 года и разделом 6 договора страхования, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом а) в случае несвоевременной уплаты страховых взносов или уплаты взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечении 9 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос (не более, чем еще на 60 календарных дней); б) страховщик уведомляет страхователя и выгодоприобретателя (залогодержателя) о неуплате страхователем страхового взноса, о досрочном прекращении договора страхования или о переносе срока уплаты страховых взносов в порядке и в сроки, предусмотренные договором страхования; в) досрочное прекращение договора страхования в соответствии с п. 6.6.5 «а» настоящих правил не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Согласно п. 7.1.2 договора страхователь обязался оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ФИО1 истцом 18 октября 2017 года направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с предложением уплатить очередной страховой взнос или расторгнуть договор страхования (л.д. 19). Письмо ответчиком не получено (л.д. 20).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из текста искового заявления и не оспорено в судебном заседании, в период с 13 августа 2017 года по 20 апреля 2018 года страховые взносы по договору страхования № от 13 августа 2013 года ответчиком не оплачены, срок оплаты по договору истек 13 августа 2017 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Расчет страховой премии, представленный истцом, ФИО1 не оспорен, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ оплаты страховой премии за спорный период, либо контррасчет задолженности суду не представлен, вследствие чего требования истца о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 1722 рублей 15 копеек за период страхования с 13 августа 2017 года по 20 апреля 2018 года (дата подготовки иска) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором (п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Подписывая договор страхования, ответчик была ознакомлена с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлена об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, допущенное страхователем нарушение принятых на себя обязательств по договору имущественного страхования, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор имущественного страхования № от 13 августа 2013 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от 13 августа 2013 года за период с 13 августа 2017 года по 20 апреля 2018 года в размере 1722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Решение изготовлено к окончательной форме 14 июня 2018 года.