Решение № 2-1852/2017 2-1852/2017 ~ М-1644/2017 М-1644/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1852/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием: представителя истца ООО «ГЕО» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГЕО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «ГЕО» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...> между ООО «ГЕО Ресурс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № б/н от 15.05.2014г. и ООО «ГЕО Ресурс» передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок до <...>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в установленный договором срок.

Дополнительным соглашением от <...> срок действия договора пролонгирован до <...>.

Факт передачи денежных средств подтверждается документально платежное поручение <...> от <...> год на сумму <...> рублей.

В обусловленные договором сроки и до настоящего момента ответчик обязательства по возврату полученных сумм займов, а также процентов по договору займа № б/н от <...> не исполнил.

В соответствии с п 2.3. договоров займа на сумму займа, ежемесячно начисляют проценты в размере <...> % годовых.

ООО «ГЕО Ресурс» направило ответчику письмо от <...> с требованиями возвратить полученные по вышеуказанному договору займа денежные средства, а также уплатить проценты, однако ответчик добровольно требования не удовлетворил, ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

<...> между сторонами ООО «ГЕО Ресурс» (Цедент) и ООО «ГЕО» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования <...>/ГЕО-у от <...>., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию полном объеме право требования по договору займа №б/н от <...>. на общую сумму: <...> рублей к должнику – ФИО2, о произошедшей уступке должник был надлежащим образом уведомлен,

Согласно п. 3.2 договоров займа в случае нарушения сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, либо выплаты процентов по п.2.3. настоящего договора, займодавец вправе потребовать от должника уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На <...> сумму задолженности по договору № б/н от <...> составляет <...> руб. из них: <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – сумма процентов, <...> руб. – сумма неустойки.

<...> ООО «ГЕО» также направило ответчику претензионное письмо с требованием возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты, однако ответчик без законных оснований уклоняется от удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель ООО «ГЕО» по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим способом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, <...> между ООО «ГЕО Ресурс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № б/н от <...>. и ООО «ГЕО Ресурс» передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок до <...>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в установленный договором срок.

Дополнительным соглашением от <...> срок действия договора пролонгирован до <...>.

Факт передачи денежных средств подтверждается документально платежное поручение <...> от <...> год на сумму <...> рублей.

Судом установлено, что в обусловленные договором сроки и до настоящего момента ответчик обязательства по возврату полученных сумм займов, а также процентов по договору займа № б/н от <...> не исполнил.

В соответствии с п 2.3. договоров займа на сумму займа, ежемесячно начисляют проценты в размере <...> % годовых.

Суд установил, что ООО «ГЕО Ресурс» направило ответчику письмо от <...> с требованиями возвратить полученные по вышеуказанному договору займа денежные средства, а также уплатить проценты, однако ответчик добровольно требования не удовлетворил, ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

Как установил суд, <...> между сторонами ООО «ГЕО Ресурс» (Цедент) и ООО «ГЕО» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования <...>/ГЕО-у от <...>., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию полном объеме право требования по договору займа №б/н от <...>. на общую сумму: <...> рублей к должнику – ФИО2, о произошедшей уступке должник был надлежащим образом уведомлен,

Согласно п. 3.2 договоров займа в случае нарушения сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, либо выплаты процентов по п.2.3. настоящего договора, займодавец вправе потребовать от должника уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На <...> сумму задолженности по договору № б/н от <...> составляет <...> руб. из них: <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – сумма процентов, <...> руб. – сумма неустойки.

В суде установлено, что <...> ООО «ГЕО» также направило ответчику претензионное письмо с требованием возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты, однако ответчик без законных оснований уклоняется от удовлетворения требований истца.

В силу вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договорам займа.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих существо заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГЕО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГЕО» сумму задолженности в размере <...> руб. из которых:

- <...> руб. – сумма основного долга;

- <...> руб. – сумма процентов;

- <...> руб. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГЕО» судебные расходы выразившиеся в оплате госпошлины в сумме <...>.

Ответчик, не участвовавший в деле, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: