Определение № 2-2808/2017 2-2808/2017~М-2149/2017 М-2149/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2808/2017

Определение

04 мая 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, просит выделить истцу и признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 1651560 рублей, музыкальные колонки в количестве пять штук и сабуфер, стоимостью 85 000 рублей, ответчице выделить имущество: бытовую технику и мебель, разделить денежный вклад в АО «Кошелев-банк» в сумме 404 820 рублей, по 200 000 рублей между супругами.

Суд на обсуждение сторон поставил вопрос о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту нахождения объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО4, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества не признала, не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истцом ФИО1 заявлен спор о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В отношении указанной квартиры истец просит признать за ним право собственности.

В силу пункта 1 статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд считает, что в случае раздела недвижимого имущества, земли, дома, квартиры, иск подается по месту нахождения этого недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе для исков о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Самарской области по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 30,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Бобылева Е.В.