Приговор № 1-15/2019 1-372/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 29. 01. 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Моисеенко М. И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, получившего неполное среднее образование, военнообязанного, судимого:

22.11.2017 года Ейским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, отбыто 8 часов обязательных работ,

16. 03. 2018 года Ейским городским судом по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

3. 07. 2018 года мировым судьей с/у № 230 г. Ейска по ч.1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением мирового судьи с/у № 230 г. Ейска от 21. 09. 2018 года изменен порядок следования в колонию-поселение и ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

6 июля 2018 года в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. <адрес> имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что в кармане шорт, расположенных на вешалке межкомнатной двери, находятся денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, тайно похитил указанные денежные средства, в сумме 6 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 7 июля 2018 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 07 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес> Действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил в кармане шорт, расположенных на вешалке межкомнатной двери, денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. ФИО1, тайно похитил указанные денежные средства, с места преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовал свой преступный умысел до конца, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в общей сумме 7 500 рублей.

7 июля 2018 года с 00 часов 30 минут до 01 часа 07 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное деяние своих действий из кармана куртки, расположенной на вешалке межкомнатной двери, взял в тайне от собственника Потерпевший №1 ключи от легкового автомобиля марки №., принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1 7 июля 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, от домовладения адресу: Краснодарский край, г. Ейск, <адрес>, уехал на автомобиле № Управляя данным автомобилем ФИО1, осуществлял на нем поездки по г. Ейску пока в автомобиле не закончился бензин и он оставил автомобиль примерно в 4 часов 7 июля 2018 года, на ул. Красной.

13 июля 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь на пересечении ул. Мира и пер. Сиреневый в г. Ейске Краснодарского края, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая и понимая, что его действия причинят значительный ущерб собственнику имущества, желая и сознательно допуская наступления общественно опасных последствий, ФИО1 взял из рук несовершеннолетней ФИО\5, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung GALAXY G930F S7», стоимостью 17 000 рублей и умышленно ударил его об землю, с высоты собственного тела. В результате умышленных действий ФИО1, имуществу Потерпевший №2, были причинены повреждения в виде приведения полностью в негодное состояние мобильного телефона марки «Samsung GALAXY G930F S7», что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №2 значительного материального ущерба в сумме 17 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что он и его отчим Потерпевший №1 получили вознаграждение за работу по найму 10 000 рублей. Он видел, как отчим положил эти деньги в карман своих шорт, которые вечером повесил на межкомнатную дверь в доме. Часть этих денег, отчим потратил на нужды семьи. 6 июля 2018 года ФИО1, находясь дома по <адрес> в <адрес>, в период времени с 13 часов до 14 часов, воспользовавшись тем, что родители спят и не могут наблюдать за ним, подошел к шортам Потерпевший №1, висящим на межкомнатной двери в доме, взял из кармана этих шорт 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 пошел гулять во второй микрорайон и потратил все эти деньги. Примерно в 17 часов ему позвонил отчим, просил вернуть деньги, но ФИО1 вступив с ним в конфликт, прервал разговор и больше не брал трубку. 7 июля 2018 года с 00 часов 30 минут до 1 часа, подходя к своему дому, он решил покататься на автомобиле, принадлежащем его отчиму марки № Он знал, что ключи хранятся дома в кармане одежды отчима, но где именно - не знал. Он зашел в дом, используя свой ключ, и действуя тайно, максимально тихо, что бы никого не разбудить, проверил карманы одежды отчима и в куртке, висевшей в комнате, обнаружил ключи от автомобиля, а также в шортах Потерпевший №1 обнаружил 1500 рублей, которые забрал, и потратил на личные нужды. Взяв ключи от автомобиля и документы, он открыл водительскую дверь, запустил двигатель автомобиля и уехал на нем, на автомобиле он ездил по г. Ейску пока в период времени с 3 часов до 4 часов в автомобиле закончился бензин. Он закрыл автомобиль на ключ и пошел в сторону дома. 13 июля 2018 года он находился на пересечении ул. Мира и пер. Сиреневый в г. Ейске. Это участок с недостроенным домом, где он пил пиво. Там же на территории этого строящегося объекта находилась группа подростков примерно лет по 16. Они слушали музыку, а потом подошли к нему и они стали общаться. Примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут мимо этого участка шла девочка лет 16-ти и мальчик лет 7-ми. Девочка достала мобильный телефон и стала снимать их на видео или делать фото. ФИО1 попросил ее не делать этого, но она сказала, что этот участок принадлежит ее семье и она будет продолжать снимать их на телефон. Он подошел к ней и попросил удалить съемку, но девочка отказалась и стала звонить кому-то. Потом пришла ее мама, разгорелся конфликт и он еще раз попросил удалить видео, но девочка отказалась. Тогда он, выхватил у девочки телефон и в присутствии ее матери, повторив еще раз свою просьбу и получив отказ, ударил его о землю. Телефон разбился и ФИО1 ушел.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой ФИО\2, пятью малолетними детьми и пасынком ФИО1 03 июля 2018 года Потерпевший №1 получил за выполненную им с подсудимый работу по найму по строительству 10000 рублей. Из данной суммы 4000 рублей он потратил на нужды семьи, а 6000 рублей, положил в правый карман своих джинсовых шорт, которые примерно в 15 часов этого же дня повесил на межкомнатную дверь в доме по месту жительства, данные денежные средства предназначались для выплаты по кредиту, который брался на семейные нужды и покупать еду в семью. В это время подсудимого дома не было. 6 июля 2018 года примерно в 17 часов ему необходимо было сходить в магазин, и он обнаружил, что из кармана шорт пропали 6000 рублей. Он по мобильному телефону позвонил подсудимому, но он ему ничего не ответил и прервал общение по телефону. ФИО1 не имел права забрать эти деньги, так как знал, что нужно платить кредит. Если ему нужны были деньги, то он мог бы их попросить у Потерпевший №1 и он бы дал на его нужды. Бюджет у них в семье общий семейный, его распределяет жена или он, жена нигде не работает, деньги зарабатывает он, иногда берет с собой подсудимого. 6 июля 2018 г. Потерпевший №1 вечером занял у своей сестры ФИО\1 2000 рублей, из которых потратил 500 рублей, а 1500 рублей купюрами 1000 и 500 рублей он примерно в 22 часа этого же дня положил в карман джинсовых шорт, которые повесил на межкомнатную дверь в доме. 7 июля 2018 года примерно в 3 часа, когда его разбудила жена, он обнаружил, что в кармане шорт нет 1500 рублей. Он заподозрил, что подсудимый, похитил денежные средства. Он звонил подсудимому на мобильный телефон, но тот трубку не брал. Ущерб, причиненный в результате кражи, составил 7500 рублей, является для него значительным, так как он официально не работает и у него на иждивении пятеро малолетних детей. В собственности у Потерпевший №1 имеется автомобиль «ВАЗ 21099» бежевого цвета, г.р.з. № г.в. Автомобиль центральным замком и противоугонной сигнализацией не оборудован, все двери работают в штатном режиме. У него есть водительское удостоверение и данным автомобилем управляет только он. Ключи от своего автомобиля находились в левом внутреннем кармане куртки, которая висела на вешалке в комнате. Подсудимому брать автомобиль и пользоваться им он не разрешал, так как у подсудимого нет водительского удостоверения. 7.07.2018 г. примерно в 01 час 30 минут Потерпевший №1 лег спать. Подсудимого дома не было, но у него были ключи от входной калитки, и от входной двери дома. Свой автомобиль он припарковал 03.07.2018 года примерно в 18 часов на улице напротив своего дома. Двери автомобиля были закрыты на ключ. Машину он видел на месте 06.07.2018 г. примерно в 22 часа, когда возвращался из магазина. 07.07.2018 г. примерно в 3 часа его разбудила жена и сказала, что пропал его автомобиль. Ключей от автомобиля в кармане куртки не было. Потерпевший №1 решил, что угнал его автомобиль подсудимого. Он стал звонить подсудимому на мобильный телефон, но пасынок трубку не брал. 07.07.2018 г. он обратился в полицию. 09.07.2018 г. примерно в 13 часов подсудимый принес ему ключи от его автомобиля и документы на его автомобиль. Подсудимый сообщил, что он взял его автомобиль и оставил его по ул. Шоссейной возле рынка «Кубанский хуторок» в г. Ейске. Похищенные 7500 рублей подсудимый вернул, претензий он к нему не имеет.

Показания свидетеля ФИО\2, согласно которых 3.07.2018 г. Потерпевший №1 получил заработную плату 10000 рублей, из которых 4000 рублей он потратил, а 6000 рублей он положил в карман своих джинсовых шорт, которые повесил на межкомнатную дверь в доме. ФИО1 дома не было. 6.07.2018 г. примерно в 17 часов Потерпевший №1 обнаружил, что из шорт пропали 6000 рублей. Он позвонил ФИО1, спросил у него, где деньги, подсудимый бросил трубку. Потерпевший №1 вечером занял у своей сестры 2000 рублей, из которых они потратили 500 рублей, а 1500 рублей положил в карман джинсовых шорт, которые повесил на межкомнатную дверь в доме. У Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21099», которым управляет только он. Ключи от автомобиля Потерпевший №1 находились в кармане его куртки, которая висела на вешалке в комнате. подсудимому брать автомобиль Потерпевший №1 не разрешал, так как у него нет водительского удостоверения. 7.07.2018 г. примерно в 01 час 30 минут она вместе с семьей легла спать, подсудимого дома не было, но у него были ключи от входной калитки и от входной двери дома. Автомобиль находился на улице напротив их дома. 7.07.2018 г. примерно в 3 часа 30 минут она проснулась, выглянула в окно на улицу и увидела, что автомобиль Потерпевший №1 отсутствует. Она разбудила мужа и сообщила, что пропал автомобиль. Потерпевший №1 обнаружил отсутствие ключей от автомобиля в кармане куртки, и вышеуказанный 1500 рублей. Она и Потерпевший №1 решили, что угнал автомобиль и похитил деньги подсудимый, который ночью приходил домой. Они звонили подсудимому, но он трубку не брал. 7.07.2018г. Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. 9.07.2018 г. примерно в 13 часов подсудимый принес Потерпевший №1 ключи от его автомобиля и документы на автомобиль и сообщил, что автомобиль взял он и оставил его по ул. Шоссейной возле рынка «Кубанский хуторок» в г. Ейске.

Протокол осмотра места происшествия от 7 июля 2018 года, которым осмотрена придомовая территория и <адрес>, где со слов Потерпевший №1 при входе в спальню на деревянной двустворчатой двери висели его шорты, из которых похищены принадлежащие ему 7500 рублей.

Протокол явки с повинной от 19 июля 2018 года, согласно которой ФИО1 в ночь с 06.07.2018 на 07.07.2018 года находился по адресу: <адрес>, где после конфликта с отчимом Потерпевший №1, тайно похитил из шорт, принадлежащих отчиму 7 500 рублей.

Протокол обыска (выемки) от 07 июля 2018 года, которым осмотрен придомовой участок и жилой <адрес>, где со слов заявителя Потерпевший №1 перед данным домом был припаркован автомобиль ВАЗ 21099 в кузове белого цвета №.

Протокол осмотра места происшествия от 14 июля 2018 года с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль ВАЗ 2109 бежевого цвета, № г.в. на обочине грунтовой дороги возле рынка «Кубанский хутор» по ул. Шоссейная г. Ейск, напротив АЗС «Метан». Дверь открыта родным ключом, в салоне порядок не нарушен. При осмотре кузова автомобиля обнаружены повреждения металокрасочного покрытия, с вмятинами продольной линии на задней левой крыле автомобиля. Разбита задняя левая фара, имеются повреждение в виде продолговатых линий на передней правой и задней правой двери с повреждениями металокрасочного покрытия и вмятины.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21099», бежевого цвета, г.р.з. № г.в. хранится по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1

Протокол явки с повинной от 19 июля 2018 года, согласно которой ФИО1, в ночь с 06.07.2018 на 07.07.2018 года находился по адресу: <адрес>, где после конфликта с отчимом Потерпевший №1 взял покататься принадлежащий Потерпевший №1, автомобиль «ВАЗ 21099» бежевого цвета, г.р.з. №

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч. 1 ст. 167 УК РФ являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которых она проживает по адресу: г. Ейск, <адрес>, с мужем ФИО\3, дочерью ФИО\5 и сыном. Ее дочь пользуется мобильным телефоном «Samsung G 930F Galaxy S 7», IMEI 1: №, IMEI 2: № в пластиковом корпусе цвета ослепительная платина. У ее семьи, имеется земельный участок с недостроенным домом по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее дочь и сын спускались к Ейскому лиману по пер. <адрес>. Она в это время была дома. Ей на мобильный телефон позвонила дочь и сообщила, что на стройке, где расположен их недостроенный дом, гуляют подростки. Она попросила дочь сфотографировать на мобильный телефон, так как в их районе участились кражи. Через несколько минут ей позвонил ее супруг и сказал, что около их участка у дочери кто-то отобрал мобильный телефон. Она вышла на улицу и увидела компанию незнакомых ей молодых людей, которые стояли с ее дочерью. Среди этой компании был подсудимый, девушка и примерно четверо ребят возрастом от 10 до 15 лет. Ее дочь и она просили подсудимого вернуть ей мобильный телефон. Он ей ничего не отвечал и телефон не возвращал. Затем подсудимый достал из своего рюкзака мобильный телефон ее дочери и держал его в руках. Она еще раз попросила взрослого его вернуть мобильный телефон. Тогда он сказал, малолетнему парню, ну отдай телефон. Она взяла из рук малолетнего парня мобильный телефон и передала дочери. Она сказала молодым людям, чтобы они уходили. Она вместе с дочерью собралась также уходить, когда подсудимый схватил ее за руку и стал рассказывать, что ее дочь снимала его на камеру мобильного телефона, что это запрещено законом, что дом, в котором он был это дом его дяди, и он, когда хочет тогда и приходит туда. Она стала говорить ему, что не нужно приходить сюда и распивать здесь спиртные напитки, что это частная территория. Подсудимый кричал, оскорблял и выражался в ее адрес нецензурной бранью, требовал, чтобы она слушала его. В это время ее дочь стала снимать подсдуимого на камеру мобильного телефона. Тогда подсудимый выхватил у дочери из рук мобильный телефон «Samsung G 930F Galaxy S 7» и с силой бросил телефон о землю. Экран и корпус телефона разбились, телефон не работал. Подсудимый собрался уходить, но она схватила его за шорты и сказала, чтобы он оставался на месте, так как уже вызвали полицию. Он оттолкнул ее, вырвался и убежал. С ним убежали девушка и малолетние парни. Ее муж показал сотрудникам полиции фотографию парня, которую дочь отправила ему по «Whatsapp». Один из сотрудников полиции сообщил, что это подсудимый. Мобильный телефон «Samsung G 930F Galaxy S 7», IMEI 1: №, IMEI 2: № приобретен в <адрес> в декабре 2016г. за 49 000 рублей. С оценкой с учетом его износа на сумму 17000 рублей она согласна. Причиненный ущерб для нее является значительным, ее ежемесячный доход составляет 40000 рублей и у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО\5, из которых следует, что она пользуется мобильным телефоном «Samsung G 930F Galaxy S 7», который ей приобретала ее мать в декабре 2016г. за 49 000 рублей. 13.07.2018 г. примерно в 19 часов она с младшим братом ФИО\4, шла по пер. Сиреневому <адрес> в сторону спуска к Ейскому лиману. У ее семьи, кроме дома имеется земельный участок с недостроенным домом по <адрес>, угол с пер. Сиреневым. Проходя мимо участка, она заметила, что на противоположной стороне от ее участка, на крыше недостроенного двухэтажного дома стоит незнакомый ей маленький мальчик. Она испугалась, что мальчик может упасть и спросила, что он там делает. По мобильному телефону она позвонила своей маме и рассказала об увиденном. Мама сказала ей, чтобы она сфотографировала его. Маленький мальчик ей ничего не ответил и стал спускаться вниз. В это время к ней из этого же недостроенного дома вышел подсудимый, и сказал ей «стоять», выражался в ее адрес нецензурной бранью, он находится в состоянии опьянения. С ним находилась девушка, которую она раньше видела в школе №, и еще человека четверо ребят от 10 до 15 лет. ФИО\5 сфотографировала подсудимого на камеру мобильного телефона и его фото отправила своему папе на «Whatsapp». Подсудимый стал ей говорить, что она не имеет права делать замечания и фотографировать его, что это домовладение его дяди. Она по мобильному телефону позвонила своему папе, чтобы рассказать о происходящем, услышав это, подсудимый выхватил у нее мобильный телефон «Samsung G 930F Galaxy S 7» и стал разговаривать по нему с ее отцом, оскорбляя и выражался нецензурной бранью. Закончив разговор, он ей не вернул мобильный телефон, а отдал его стоящему рядом с ним мальчику, сказав, чтобы он его спрятал. Мальчик положил телефон в рюкзак. Она просила подсудимого вернуть ей телефон, но он ей ничего не отвечал и телефон не возвращал. В это время из дома прибежала ее мама, которая стала просить подсудимого, отдать мобильный телефон. Мальчик, у которого в рюкзаке был мобильный телефон, достал его из рюкзака и держал в руках. Подсудимый сказал ему: «Ну отдай телефон». Ее мама взяла из рук малолетнего парня ее мобильный телефон и передала ей. Мама сказала молодым людям, чтобы они уходили. Она вместе с мамой собралась также уходить. В это время подсудимый схватил ее маму за руку и стал ей рассказывать, что она снимала его на камеру мобильного телефона, что это запрещено законом, что дом, в котором он был, это дом его дяди, и он, когда хочет тогда и приходит туда. Мама сказала, что не нужно приходить сюда, что это частная территория, и распивать здесь спиртные напитки тоже не нужно. Подсудимый стал громко кричать на ее мать, оскорблять ее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В это время она стала снимать подсудимого на камеру мобильного телефона. Увидев это, подсудимый выхватил у нее из рук ее мобильный телефон и с силой бросил его на землю. Экран мобильного телефона и корпус разбились, и телефон не работал. Подсудимый собрался уходить, но ее мама схватила его за шорты и сказала, чтобы он оставался на месте, так как уже вызвали полицию. Он вырвался и убежал. Также вместе с ним убежали девушка и малолетние парни. Приехал ее отец, который сообщил, что он вызвал сотрудников полиции. Ее отец показал сотрудникам полиции фотографию подсудимого, которую она отправила ему по «Whatsapp». Один из сотрудников полиции сообщил, что это ФИО1.

Протокол осмотра места происшествия от 13 июля 2018 года с фототаблицей, которым осмотрен мобильный телефон «Samsung G 930F Galaxy S 7», IMEI 1: №, IMEI 2: № в пластиковом корпусе цвета ослепительная платина. На телефоне имеются многочисленные трещины в виде «паутины», он находится в не включённом состоянии.

Заключение специалиста от 07 августа 2018 года, согласно которого стоимость мобильного телефона «Samsung G 930F Galaxy S 7», составляет 17 000 рублей.

Протокол принятия явки с повинной от 18 июля 2018 года, согласно которой ФИО1, находясь в <адрес> на пересечении пер. <адрес> и <адрес>, в ходе конфликта с незнакомой ему несовершеннолетней девушкой, которая снимала его на видео, выхватил телефон из ее рук и разбил его о землю.

Протокол обыска (выемки) от 13 августа 2018 года с фототаблицей, которым изъят мобильный телефон «Samsumg G 930F Galaxy S 7».

Протокол осмотра предметов (документов) от 13.08.2018 года с фототаблицей, которым осмотрен мобильный телефон «Samsumg G 930F Galaxy S 7».

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GALAXY G930F S7» хранится в камере хранения ОМВД России по <адрес>.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину подсудимого доказанной, в полном объеме. Доводы защиты о том, что ФИО1 не совершал кражу, а взял деньги, совместно заработанные с потерпевшим, и находящиеся в общем пользовании, суд не может принять во внимание, так как они опровергаются показаниями потерпевшего, поскольку заработанные денежные средства находились не в совместном пользовании подсудимого и потерпевшего, а в пользовании потерпевшего, никаких трудовых договоров между ними не было, денежные средства предназначались для погашения кредита семьи потерпевшего. Потерпевший по просьбе ФИО1 давал ему денежные средства из семейного бюджета, в том числе и из заработанных ими вместе. Похищенные денежные средства ФИО1 взял без спроса, никого не поставив в известность. О том, что именно данные деньги из совместного заработка его и потерпевшего ему никто не говорил, он только предполагал, что они могут быть совместно заработанными. Кроме того, все деньги, совместно заработанные им и потерпевшим переданы в семейный бюджет и им распоряжалась мать подсудимого, который на тот момент являлся совершеннолетним. Ущерб, причиненный потерпевшему, суд считает значительным, учитывая его доход и наличие на иждивении пяти детей. По ч. 1 ст. 166 УК РФ суд также считает доказанным вину подсудимого, поскольку подсудимый является совершеннолетним, автомобиль ему не принадлежал, права пользоваться автомобилем ему никто не предоставлял, автомобиль он взял без разрешения собственника и, не поставив последнего в известность о своих намерениях. По ч. 1 ст. 167 УК РФ суд полагает, что вина подсудимого доказана, в полном объёме, так как он умышлено повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб, поскольку размер ущерба соответствует половине заработка потерпевшей, а у нее на иждивении двое детей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако степень изменений со стороны психики ФИО1 выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Оценивая показания и поведение подсудимого в суде, его показания на предварительном следствии, обстоятельства совершенного преступления, заключение экспертизы, суд считает необходимым признать подсудимого в инкриминируемом ему деянии вменяемым.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба причиненного преступлением, предусмотренным ст. 158 УК РФ, сообщение о месте нахождения угнанного автомобиля по преступлению, предусмотренному ст. 166 УК РФ, а также мнение потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как ранее судим 16. 03. 2018 года за совершение преступления средней тяжести.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлениям предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания – ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung GALAXY G930F S7» вернуть потерпевшей Потерпевший №2, автомобиль марки «ВАЗ 21099», бежевого цвета, г.р.з. <адрес> г.в. вернуть потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 3. 07. 2018 года и окончательно назначить, два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 29. 01. 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22.09.2018 года (момента вынесения постановления от 22. 10. 2018 года) по вступление приговора в законную силу, согласно п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ одному дню содержания под стражей, соответствует два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung GALAXY G930F S7» вернуть потерпевшей Потерпевший №2, автомобиль марки «ВАЗ 21099», бежевого цвета, г.р.з. <адрес> г.в. вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной – со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимая имеет право ходатайствовать о назначении ей адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должна указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий