Приговор № 1-33/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

№ 1-33/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 30 января 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Долганова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.10.2019 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «SAMSUNG J 7», по средствам сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» оформил заказ у неустановленного лица, имеющего никнейм «Green Antifreeze» на приобретение вещества, содержащее производное Нафталин – 1 - ил – 1 – пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксилат массой не менее 3,0440 грамм, после чего получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, имеющего никнейм «Green Antifreeze» на сотовый телефон сообщение с координатами места закладки вышеуказанного вещества и фото участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров в северо – восточном направлении от <адрес><адрес><адрес>.

В дневное время 24.10.2019 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в северо – восточном направлении от <адрес><адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения на право приобретения наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в лесном массиве указанного выше участка местности, незаконно приобрел вещество, содержащее производное Нафталин – 1 - ил – 1 – пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксилат массой не менее 3,0440 грамм, находящееся в одном полимерном свертке, которое ФИО1 положил в кабину автомашины фургон 172413 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, которое стал хранить в указанной автомашине до 16 часов 32 минут 24.10.2019 года.

24.10.2019 года в 16 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 15 метрах в южную сторону от <адрес> на обочине дороги с веществом, содержащим - производное Нафталин – 1 - ил – 1 – пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксилат массой 3,0440 грамм.

24.10.2019 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра автомашины фургон 172413 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, было обнаружено и в этот же день, то есть 24.10.2019 года в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 42 минут из кабины указанной выше автомашины изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим производное Нафталин – 1 - ил – 1 – пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксилат массой 3,0440 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее производное Нафталин – 1 - ил – 1 – пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксилат массой 3,0440 грамм включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список № 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего – производное Нафталин – 1 - ил – 1 – пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксилат массой 3,0440 грамм отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Долганов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яковлев Д.А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на недостойное поведение в быту не поступало, трудоустроен, от соседей по месту жительства, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, но с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, так как исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит также оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 3 года, в период которого обязать ФИО1:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество - производное Нафталин – 1 - ил – 1 – пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксилата, массой 3,0340 грамма, 2 полимерных пакета с контактной застежкой, 1 полимерный пакет с пояснительной запиской - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- телефон «SAMSUNG J 7» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - по вступлению приговора в законную силу – оставить на хранение в МО МВД России «Ишимский» до разрешения уголовного дела по материалам, выделенным в отдельное производство, содержащие сведения о признаках состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- автомашину фургон 172413 государственный регистрационный знак №, возвращенную под сохранную расписку свидетелю ФИО4 – по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева