Приговор № 1-200/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело № 1-200/2024

УИД: 33MS0067-01-2024-005175-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием прокурора Ореховой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три фиктивных постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе общения с гражданином <...> Ту. возник преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина М - по месту пребывания, в квартире, расположенной по адресу: <...>, которая принадлежит ФИО1 по праву собственности, без намерения предоставлять данную квартиру для фактического проживания, из корыстной заинтересованности, то есть получения денежных средств в сумме 10000 рублей за поставленного на миграционный учёт иностранного гражданина сроком на год.

Преследуя свою противоправную цель, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» Собинского района», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, выступая в качестве принимающей стороны в отношении иностранного гражданина, будучи достоверно осведомлённым о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, понимая, что без данных уведомлений его пребывание на территории РФ незаконно, действуя умышленно, предоставил сотруднику «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» Собинского района», осуществляющей постановку на учёт иностранных граждан, уведомление, подписанное им лично, о прибытии иностранной гражданки республики <...> - М, в квартиру, расположенную по адресу: <...>, без намерения предоставления помещения для проживания. Копии предоставленных ФИО1 документов, сотрудниками МФЦ были направлены в ОВМ ОМВД России по Собинскому району, расположенному по адресу: <...>, где иностранная гражданка М была поставлена на миграционный учёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО1 не предоставил иностранному гражданину указанное жилое помещение для проживания и она в данном помещении не проживала.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требование статей 20-22 Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив возможности ОВМ ОМВД России по Собинскому району осуществлять контроль за соблюдением гражданкой Республики <...> - М, миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации, получив за это от иностранной гражданки М денежные средства в размере 10000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе общения с гражданином <...> Ту. возник преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина А - по месту пребывания, в квартире, расположенной по адресу: <...>, которая принадлежит ФИО1 по праву собственности, без намерения предоставлять данную квартиру для фактического проживания, из корыстной заинтересованности, то есть получения денежных средств в сумме 2500 рублей.

Реализуя задуманное в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» Собинского района», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, выступая в качестве принимающей стороны в отношении иностранного гражданина, будучи достоверно осведомлённым о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, понимая, что без данных уведомлений его пребывание на территории РФ незаконно, действуя умышленно, предоставил сотруднику «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» Собинского района», осуществляющей постановку на учёт иностранных граждан, уведомление, подписанное им лично, о прибытии иностранной гражданки республики <...> - А в квартиру, расположенную по адресу: <...>, без намерения предоставления помещения для проживания. Копии предоставленных ФИО1 документов, сотрудниками МФЦ были направлены в ОВМ ОМВД России по Собинскому району, расположенному по адресу: <...>, где иностранный гражданин А была поставлена на миграционный учёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО1 не предоставил иностранному гражданину указанное жилое помещение для проживания и она в данном помещении не проживала.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требование статей 20-22 Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив возможности ОВМ ОМВД России по Собинскому району осуществлять контроль за соблюдением гражданкой Республики <...> - А миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации, получив за это денежные средства в размере 2500 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе общения с гражданином <...> Ту. возник преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учет последнего - по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <...>, которая принадлежит ФИО1 по праву собственности, без намерения предоставлять данную квартиру для фактического проживания, из корыстной заинтересованности, то есть получения денежных средств в сумме 2500 рублей.

Продолжая свои противоправные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» Собинского района», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, выступая в качестве принимающей стороны в отношении иностранного гражданина, будучи достоверно осведомлённым о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, понимая, что без данных уведомлений его пребывание на территории РФ незаконно, действуя умышленно, предоставил сотруднику «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» Собинского района», осуществляющей постановку на учёт иностранных граждан, уведомление, подписанное им лично, о прибытии иностранного гражданина республики <...> Ту. в квартиру, расположенную по адресу: <...>, без намерения предоставления помещения для проживания. Копии предоставленных ФИО1 документов, сотрудниками МФЦ были направлены в ОВМ ОМВД России по Собинскому району, расположенному по адресу: <...>, где иностранный гражданин Ту., был поставлен на миграционный учёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО1 не предоставил иностранному гражданину указанное жилое помещение для проживания и он в данном помещении не проживал.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требование статей 20-22 Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив возможности ОВМ ОМВД России по Собинскому району осуществлять контроль за соблюдением гражданином Республики <...> - Ту. миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, получив от иностранного гражданина Ту. денежные средства в размере 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, его супруги и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы и то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, суд не признает в качестве явки с повинной ни по одному из преступлений, поскольку указанное признание обусловлено не добровольным волеизъявлением, а надлежащим исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по выявлению правонарушений в сфере миграционной деятельности.

Поскольку ФИО1 с добровольным сообщением о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не обращался, факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены сотрудниками Собинской межрайонной прокуратуры в ходе проверки, в связи с чем оснований для признания в его действиях по каждому преступлению активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, который на момент совершения каждого из преступлений был малолетним, по месту жительства УУП характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, впервые совершил преступления небольшой тяжести.

Обстоятельства, связанные с поведением виновного ФИО1 после совершения каждого из преступлений, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд признает исключительными, считает необходимым, с учетом материального и семейного положения подсудимого, по каждому из преступлений применить в его отношении ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку назначение наказания в данной конкретной ситуации, в рамках санкции названной статьи УК РФ, было бы чрезмерно суровым. По каждому преступлению суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку такое наказание обеспечит принцип неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний и будет способствовать цели исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает наличие у подсудимого, который является трудоспособным, возможности трудиться и получать доход.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, относятся к преступлениям небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить наказание:

по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя М, NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ту., NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя А - оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Собинскому району.

Реквизиты для уплаты штрафа:

NN

NN

NN

NN

NN

NN

NN.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева