Приговор № 1-73/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

дело № 1-73/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бодунова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карелиной Н.А.,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; ранее не судимого

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

******** в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>, с целью реализации внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил кошелек, который для потерпевшей Б материальной ценности не представляет, с находящимися в нём денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими последней. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе, и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Обвиняемым ФИО1 в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердил в суде адвокат.

Государственный обвинитель, потерпевшая Б не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалификацию его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также требования ст.ст.6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести против собственности, является умышленным, а также учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1 Согласно сведений из материалов уголовного дела, характеристика участкового уполномоченного удовлетворительная, характеристика инспектора ПДН отрицательная, характеристика директора МАОУ СОШ № удовлетворительная, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в связи с тем что ФИО1 в своих объяснениях от ******** до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинении потерпевшей. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья ФИО1, его родственников и близких, в том числе инвалидность II группы отца, уход за престарелыми и больными родственниками и близкими.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства и характер совершения преступления не дают суду основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Не находит суд оснований и для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет достаточного подтвержденного дохода, не трудоустроен, штрафы, назначенные в качестве наказаний за совершение административных правонарушений не уплачены.

С учетом установленных обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку это наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности подсудимого. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при установлении размера наказания.

Основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлены, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ основания для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, а также иных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 11000 рублей оставить у потерпевшей Б

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 11000 рублей оставить у потерпевшей Б

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь