Приговор № 1-108/2023 1-16/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2023

Дело № 1-16/2024.

УИД № 26RS0018-01-2023-001409-06.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Красногвардейское «28» февраля 2024 года.

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Репченко А.А.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Денисова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, № гражданство: Российская Федерация, образование: неполное среднее, женатого, на иждивении малолетний ребёнок, работающего разнорабочим ИП «ФИО9», не имеющего инвалидности, не состоящего на учёте с хроническими заболеваниями, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение преступления при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он не оплатил, и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение в орган исполняющий вид административного наказания.

Дата окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами пришлась на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, осознавая тот факт, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением им алкогольной продукции, с целью поездки в аптеку, рассчитывая, что его действия не будут пресечены сотрудниками полиции, сел за руль транспортного средства автомобиля марки «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***> регион, и осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, привёл его в движение и осуществил поездку на указанном автомобиле по <адрес> края, тем самым умышлено нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 25 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский» на против домовладения №, расположенного по <адрес> края, было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «Форд Фокус С-МАХ регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, которыми у последнего был выявлен признак алкогольного опьянения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут в выше указанном месте ФИО5 ОГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский» лейтенантом полиции ФИО3 А.А. в служебном автомобиле «Хендай Солярис» регистрационный знак У 2606 26 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, последний на законное требование уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 вину признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается доказательствами, а именно: оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО2, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 А.А., письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***> регион вблизи домовладения № по <адрес> края. В отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Указанный штраф он не оплатил. После чего, водительское удостоверение он сдал только лишь ДД.ММ.ГГГГ, но вышеуказанным автомобилем после вынесения постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения он не управлял.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, когда в это время за ним на работу на автомобиле марки «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***> регион приехала его супруга и забрала его домой. По приезду домой он выпил примерно 1 литр пива. После чего, обнаружив, что у него нет лекарственного средства, он решил на вышеуказанном автомобиле съездить в ближайшую аптеку. Он, взяв ключи от замка зажигания автомобиля марки «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***> регион, присев на водительское сиденье, вставив ключ в замок зажигания, повернув его по часовой стрелке, запустил двигатель. Затем он путем переключения рычага КПП и нажатия педали акселератора привел автомобиль в движение, осознавая то, что он управляет автомобилем, не имея права управления, надеясь на то, что не будет замечен сотрудниками ГИБДД, стал передвигаться по <адрес>. ФИО3 двигаясь на автомобиле марки «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***> регион, вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> примерно в 21 час 25 минут он был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС обнаружил у него признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. После этого его отстранили от управления ТС, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом. Затем сотрудником полиции ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как понимал, что ранее он употреблял алкоголь, и в любом случае результат освидетельствования будет с превышением допустимой нормы, в виду чего инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он собственноручно указал, что от прохождения отказывается.

Автомобиль марки «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***> регион, которым он управлял, был возвращен под сохранную расписку Свидетель №3, который является его родственником и вписан в страховой полис ОСАГО, которому он позвонил и попросил приехать ранее. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль он переоформил на его брата ФИО2 по личным мотивам.

Вину свою в том, что управлял транспортным средством «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***> регион, заведомо понимая, что не имеет права управления транспортными средствами, и в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования должностного лица, вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 60 – 62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский».

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, он совместно с его напарником ФИО3 А.А. заступили на дежурство по осуществлению надзора за дорожным движением на территории Красногвардейского муниципального округа.

Примерно в 21 часов 25 минут, проезжая на патрульном автомобиле марки «Хендай Солярис» р/з У2606 26 регион совместно с его напарником ФИО3 А.А. вблизи домовладения № по <адрес> края, заметили движущийся им на встречу автомобиль марки «Форд Фокус С-MAX» государственный регистрационный знак <***> регион белого цвета, в связи с чем, они решили остановить указанный автомобиль и проверить у водителя наличие документов, дающих право на управление транспортными средствами. При разговоре с ФИО1 от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в 21 час 30 минут ФИО3 А.А. в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством виду наличия признаков опьянения. ФИО3 А.А. ФИО1 было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «Юпитер», на что последний ответил отказом. ФИО3 ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем в 21 час 40 минут, был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им не оплачен, а также лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду того, что последний управлял транспортным средством, не имея права управления.

После чего было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России «Красногвардейский» о совершенном преступлении. Спустя некоторое время приехал Свидетель №3 и попросил вернуть ему автомобиль, так как он приходится родственником ФИО1, а также имеет право на управления указанным транспортным средством, при этом тот предъявил свое водительское удостоверение, а также последний был вписан в страховой полис ОСАГО, в связи с чем, ФИО3 А.А. был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял автомобиль марки «Форд Фокус С-MAX» государственный регистрационный знак <***> регион, а в последующем возвратил его свидетелю Свидетель №3 (т. 1 л.д. 57– 60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 А.А. следует, что данные показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 61 – 64).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ФИО1 они на протяжении длительного времени поддерживаем дружеские и родственные отношения, так как их жены приходятся друг другу родными сестрами. У ФИО1 имеется автомобиль марки «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***>. Ему известно, что ранее ФИО1 был лишён права управления транспортными средствами. В связи с тем, что ФИО1 был лишен водительского удостоверения, а его супруге по состоянию ее здоровья необходимо было периодически проходить обследования в медицинских учреждениях, было принято решение о внесении его данных в страховой полис ОСАГО для того чтобы он возил его супругу по необходимости.

Он не помнит, точной даты и времени, когда ему позвонил ФИО1 и пояснил, чтобы он подъехал и забрал автомобиль, так как его остановили сотрудники ДПС и он не может продолжить управление транспортным средством.

По приезду к месту, указанному ФИО1, он увидел сотрудников полиции, после составления документов ему был передан на ответственное хранение автомобиль марки «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***> под сохранную расписку, который он обязался хранить в целости и сохранности до окончания производства по делу.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***> белого цвета, который он приобрел в 2021 году. Приобретя данный автомобиль, он оформил его на своего брата ФИО1, который находился в его пользовании. После чего его мобилизовали для прохождения срочной службы. По возвращению со службы данный автомобиль находился в пользовании семьи ФИО1 Затем весной 2023 года он переоформил принадлежащий ему автомобиль на себя, но пользовалась им семья брата. О том, что ФИО1 в период прохождения им срочной службы был привлечен к административной ответственности и был лишен водительского удостоверения, он не знал. В связи с тем, что он отсутствовал по месту своего жительства, автомобиль был передан сотрудниками полиции Свидетель №3 на ответственное хранение под сохранную расписку. По каким причинам, сотрудники полиции осуществили передачу автомобиля, ему неизвестно.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения, которые сопоставимы с оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1 и свидетелей ФИО10 и ФИО3 А.А., а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО2, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок проезжей части напротив домовладения № по <адрес> края, где ФИО1 управлял автомобилем марки «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***> и где последний отказался от прохождения медицинской освидетельствование (т. 1 л.д. 7– 8);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***>, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 50 – 52);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО3 А.А., изъят DVD–RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 66 –68);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD–RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70 – 71);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (т. 1 л.д. 3);

протоколом 26 КР № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (т. 1 л.д. 4);

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 90 – 93).

Подлежат исключению из доказательств – это постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ –автомобиля марки «Форд Фокус С-МАХ» регистрационный знак <***> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – «DVD–RW» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановления являются процессуальными решениями следователя, документами, закрепляющими добытые доказательства. Они не могут учитываться в качестве доказательств, и не указаны в качестве таковых в ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сами вещественные доказательства в судебном заседании не осматривались.

Вышеизложенные доказательства являются относимыми и допустимыми, в совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора.

Помимо собственного признания ФИО1 в совершении данного преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 А.А. установлено, что совместно заступили на дежурство по осуществлению надзора за дорожным движением на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 25 минут, проезжая на патрульном автомобиле заметили движущийся им на встречу автомобиль марки «Форд Фокус С-MAX» государственный регистрационный знак <***> регион, в связи с чем, они решили остановить указанный автомобиль и проверить у водителя наличие документов, дающих право на управление транспортными средствами. При разговоре с ФИО1 от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в 21 час 30 минут ФИО3 А.А. в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством виду наличия признаков опьянения. ФИО3 А.А. ФИО1 было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «Юпитер», на что последний ответил отказом. ФИО3 ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем в 21 час 40 минут, был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им не оплачен, а также лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Следовательно, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что им признавалось в судебном заседании.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение данного административного правонарушения было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им оплачен, и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение не было сдано вовремя в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Красногвардейский».

В соответствии с положением ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 надлежало сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Красногвардейский» или управление <адрес>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Так как, ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, то дата окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Событие совершенного преступления имело место в период срока лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 также подтверждается и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Признаки его алкогольного опьянения зафиксированы сотрудниками ОГИБДД на месте задержания, что нашло свое отражение в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно записям в котором ФИО1 собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Указанная норма действовала на момент совершения преступления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Причинённые преступлением – ущерб не возмещён и вред не заглажен.

При исследовании материалов о личности подсудимого установлено: не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребёнка, супруге установлена II группа инвалидности, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит, не состоит на учёте в Территориальном центре занятости населения Красногвардейского муниципального округа и пособие по безработице не получает, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте в ОМВД Российской Федерации «Красногвардейский» не состоит (т. 1 л.д. 77, 78, 79, 80, 82, 83, 85, 86. 97, 99).

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 – наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья члена семьи, связанное с инвалидностью супруги.

Суд не может отнести к смягчающим обстоятельствам наказание – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства не нашли своё подтверждение в судебном заседании. Не осуществляя поездки в состоянии опьянения, подсудимый ФИО1 располагал возможностью своим пешим ходом посетить аптеку.

Отягчающих обстоятельств наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Правовых оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, исходя из того, что размер штрафа определяется в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудовой занятости и получения им размера заработной платы и иного дохода.

Подсудимый работает, но получает заработную плату в месяц менее 6 000 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, супруга страдает тяжким недугом, вследствие чего семья находится в затруднительном материальном положении.

Назначение наказания в виде штрафа скажется на материальном положении его семьи.

В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО14 В.В. не относится к лицам, которым не назначаются обязательные работы. ФИО1 трудоспособен, имеет постоянную работы и работает неполный рабочий день на 0, 25 ставки от оклада.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, в обязательном порядке назначить к основному виду наказания в виде штрафа дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисление срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, производится с момента вступления приговора в законную силу.

Транспортное средство в соответствии с положениями ст. 104. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации не подлежит, поскольку его собственником является ФИО2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательства по уголовному делу являются:

- DVD – RW диск, который необходимо хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «Форд Фокус C-MAX» государственный регистрационный знак К396ОУ-126регион, который необходимо оставить законному владельцу ФИО2.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисление срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, производится с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD – RW диск – хранить в материалах дела до истечения срока его хранения;

автомобиль марки «Форд Фокус C-MAX» государственный регистрационный знак К396ОУ-126 регион – оставить законному владельцу ФИО6.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный подаёт в письменном виде либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Л.В. Гетманская.