Приговор № 1-124/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-124/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000793-20

№ 1-124/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника адвоката Колесова Н.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1,

при секретаре Шишковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося на животноводческой стоянке, расположенной на расстоянии 3,5 км. в северо-западном направлении от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере для своего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабисной группы в крупном размере для своего личного употребления без цели сбыта прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 2 км. 700 м. от <адрес>, в юго-восточном направлении, где умышленно, в течение 20 минут в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин., путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопля в имеющийся при нем полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 207,74 гр., относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере, ФИО1, имея при себе полимерный пакет, внутри которого находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, направился на вышеуказанную животноводческую стоянку, осуществляя при этом незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, путем замачивания наркотического средства каннабис (марихуана) в растворителе и термической обработки получил иное, неустановленное следствием, готовое к употреблению наркотическое средство, которое употребил путем курения, без остатка. После этого, ФИО1 поместил отжатую коноплю, находящуюся в полимерном пакете в мусорный бак, находящийся там же, тем самым продолжив незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта.

В период времени с 16 час. 25 мин. до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках, расположенных на животноводческой стоянке, находящейся на расстоянии 3,5 км. в северо-западном направлении от <адрес> в мусорном баке сотрудниками ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 207,74 гр. было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. он находился на ферме неподалеку от <адрес>. Потом поехал искать коня и по дороге в пакет собрал коноплю для собственного употребления, цели сбыта у него не было. Собирал около 20 минут. После этого он вернулся на ферму. Он высушил коноплю, купил растворитель, после чего сварил из данной конопли «химку» и употребил ее, остатки положил в бочку. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было проведено ОРМ, в присутствии понятых он добровольно выдал пакет с коноплей из железной бочки, который сотрудники полиции изъяли и опечатали. Он проживает с престарелыми родителями, держит КРС, иногда калымит, его доход в месяц составляет от 5 000 – 15 000 руб. Заболеваний и инвалидности он и его близкие родственники не имеют. Наркотики он не употребляет, зависимости у него нет, на учете у нарколога не состоит.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.С., он работает оперуполномоченным НК ОМВД России по Мухоршибирскому району. В отношении ФИО1 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой ферме, расположенной в 3,5 км от <адрес>, с участием двух понятых было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого подсудимому предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в ходе которого подсудимый пояснил, что у него имеются наркотические средства. В стальной бочке синего цвета, которая находилась возле дома, расположенного на животноводческой ферме, был обнаружен прозрачный целлофановый пакет с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом, характерной для растения конопля. Данный пакет был изъят, опечатан. Все участвующие лица ознакомились с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и расписались в нем (л.д.44-46).

Свидетель Е.С.В. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На животноводческой ферме, расположенной в 3,5 км. от <адрес> в стальной бочке синего цвета находящиеся возле дома, был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет, с содержимым в виде зеленой травянистой массы, обладающей запахом, характерным для растения конопля. В их присутствии все изъятое упаковали, перевязали и опечатали (л.д. 50-52).

Свидетель Т.А.Е. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-55).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОМВД России по Мухоршибирскому району Е.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ОМВД России по Мухоршибирскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО1, <данные изъяты>, незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере в надворных постройках по месту проживания на животноводческой ферме, расположенной в 3,5 км. северного направления от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная информация о том, что ФИО1 намерен перепрятать хранящиеся наркотические средства в неустановленное место, в связи с чем считает необходимым провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, на животноводческой ферме, расположенной в 3,5 км. северного направления от <адрес> (л.д. 8);

- рапорт оперуполномоченного ОМВД России по Мухоршибирскому району Е.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 25 мин. по 17 час. 10 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на животноводческой ферме, расположенной в 3,5 км. в северном направлении от <адрес> был изъят прозрачный полимерный пакет, с содержимым в виде растительной массы, обладающей специфическим запахом, характерным для растения конопля, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 13);

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 12);

- протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на животноводческой ферме, расположенной в 3,5 км. в северном направлении от <адрес> в стальной бочке было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 207,74 г. (л.д.14-19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 442 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 207,74 г. (л.д. 21-22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 24-27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения, массой 440 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 206,8 г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 33-36);

- заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживается признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные амнезии, материалы уголовного дела, из которых явствует, что <данные изъяты>. Был судим, проходил амбулаторную СПЭ. Обследовался по линии РВК, в РПНД. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим эгоцентризм, аффективную неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, слабость волевого контроля при сохранности памяти, интеллекта, мыслительной деятельности. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.32-35);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 64-69).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: сотрудников полиции Г.А.С., Е.С.В., согласно которых в отдел поступила оперативная информация относительно причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой ферме, расположенной в 3,5 км. в северном направлении от <адрес>, по месту работы ФИО1 в присутствии двух граждан незаконно приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято; Н.Д.И., Т.А.Е., привлеченных понятыми к участию в оперативно-розыскном мероприятии, которые пояснили об обстоятельствах его производства, обнаружения и изъятия наркотических средств.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (рапорты оперуполномоченного Е.С.В., распоряжение о проведении ОРМ, протокол обследования), проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», протоколами проверки показаний на месте и осмотра изъятых веществ, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.

Изъятое количество наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние 207,74 гр. составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом заключения экспертов, материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом активно способствовал его раскрытию и расследованию, фактически после соответствующего предложения выдав наркотические средства при производстве оперативно-розыскного мероприятия, а также указав обстоятельства их незаконного приобретения, включая место и время, по месту жительства УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Мухоршибирскому району характеризуется посредственно, главой МОСП <данные изъяты> положительно, официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, проживает с родителями, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты> на учете в РНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 438 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в общем размере 22 607,50 руб., связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Колесова Н.В., в том числе 19 116 руб. за участие на предварительном следствии (5 рабочих дней и 1 выходной день), и 3 491 руб. 50 коп. за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 438 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 22 607,50 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья Н.С. Тимофеева