Приговор № 1-112/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000162-27

№1-112/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Трояна Е.Л., представившего ордер,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 ноября 2010 г<адрес> районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15.09.2011г. <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 25.10.2011г. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.05.2014г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 18.11.2014г. <адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> городского суда от 01.09.2016г.) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 18.11.2016г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 26 мая 2017 г<адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 06.09.2017г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года. Объявлен в розыск, наказание не отбыто.

- 15 ноября 2019 г. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от 26 мая 2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Содержащегося под стражей с 13 октября 2019 года.

- 21 ноября 2019 г. <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от 15 ноября 2019 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 мая 2020 г. <адрес> районным судом <адрес> ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от 21 ноября 2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь в <адрес>, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, который осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> за данное преступление, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, реализуя свой преступный умысел, в отсутствии посторонних лиц, тайно, незаконно проник на территорию <данные изъяты> расположенную по <адрес>, которая предназначена для постоянного размещения материальных ценностей и является охранным объектом, находящимся под охранной <данные изъяты> где совершил хищение материальных ценностей в виде № четырехдырых старогодних, годных для повторного использования накладок марки №, стоимостью одной без учета НДС № рубля № копеек, то есть на сумму 4426 рублей 70 копеек, чем причинили <данные изъяты> № <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4426 рублей 70 копеек без учета НДС. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь в <адрес>, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, который осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> за данное преступление, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, реализуя свой преступный умысел, в отсутствие посторонних лиц, тайно, незаконно проник на территорию <данные изъяты>), расположенную по <адрес>, которая предназначена для постоянного размещения материальных ценностей и является охранным объектом, находящимся под охранной <данные изъяты>», где покушался на совершение хищения материальных ценностей в виде № четырехдырых старогодних, годных для повторного использования накладок марки № стоимостью одной без учета НДС № рубля № копеек, то есть на сумму 2656 рублей 02 копейки, чем причинили бы <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2656 рублей 02 копейки без учета НДС, но во время совершения хищения был задержан и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Троян Е.Л. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО7, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется её заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Греков К.А. не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступления, которые совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что признается судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по двум эпизодам преступной деятельности), предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое состоит в том, что ФИО1 представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, сообщив сведения, подтверждающие совершение им преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за свершение аналогичных преступлений, имеет непогашенную судимость, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренныхп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающие наказание- рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения Лиховского транспортного прокурора, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально с изоляцией от общества, так как подсудимый склонен к преступной деятельности. С целью пресечения совершения им преступлений, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого и тяжести совершенных им преступлений. Данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени общественной опасности и характеру совершенных преступлений, в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осуждается по настоящему приговору за преступления, которые были им совершены до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Трояна Е.Л., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО3 по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ФИО1 ФИО3 по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно ФИО1 ФИО3 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 июля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 13 октября 2019 года по 13 мая 2020 года и с 29 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно).

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2019 года по 13 мая 2020 года и с 29 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Трояна Е.Л. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: № четырехдырых накладок марки № считать возвращенным по принадлежности и после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: