Решение № 2-2589/2024 2-2589/2024~М-1757/2024 М-1757/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2589/2024

Мотивированное
решение изготовлено 15.07.2024.

УИД 66RS0002-02-2024-001998-90

Дело № 2-2589/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Лиханове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании штрафа, убытков по договору залога транспортного средства,

установил

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании штрафа за повреждение предмета залога в сумме 32600 руб., штрафа за эвакуацию предмета залога в сумме 40000 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 5000 руб., расходов на оплату хранения предмета залога в сумме 12240 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2895,20 руб.

В обоснование требований истец указал, что 25.02.2020 между сторонами заключен договор займа *** на сумму 50 000 руб. сроком до 25.02.2023 под 84% годовых с условием начисления пени за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 50000 руб. предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, расходно-кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор залога *** от 25.02.2020 транспортного средства - автомобиля автомобиль MAZDA 6, 2007 года выпуска, VIN:***, государственный регистрационный знак: ***, стоимостью 163000 руб. Срок возврата денежных средств по договору истек 25.02.2023, денежные средства в полном объеме не возвращены. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены. Истец, действуя в рамках договора залога, эвакуировал предмет залога на автотранспортную стоянку. В соответствии с п. 8 договора залога, сторонами согласовано условие оплаты штрафа в сумме 40000 руб., а также возмещения расходов, связанных с транспортировкой и хранением предмета залога. Истцом на эвакуацию понесены расходы в сумме 5000 руб., за услуги хранения оплачено за период с 16.11.2023 по 31.03.2024 - 12240 руб. Кроме того, при осмотре транспортного средства, являющегося предметом залога, установлено, что оно имеет повреждения, зафиксированные в акте осмотра от 16.11.2023. Согласно сведениям базы ГИБДД, автомобиль – предмет залога, являлся участником ДТП от 23.11.2021. Согласно условиям договора залога от 25.02.2020, пункта 5, при повреждении предмета залога, залогодатель помимо расходов на восстановление транспортного средства, уплачивает залогодержателю штраф в сумме 20% от стоимости залога. Предмет залога оценен сторонами в 163000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплате 32600 руб. В адрес ответчика истцом направлено требование о добровольной уплате указанных сумм. Поскольку ответчиком добровольно обязанности не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2020 между сторонами заключен договор займа *** на сумму 50 000 руб. сроком до 25.02.2023 под 84% годовых с условием начисления пени за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 50000 руб. предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, расходно-кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор залога *** от 25.02.2020 транспортного средства - автомобиля автомобиль MAZDA 6, 2007 года выпуска, VIN:***, государственный регистрационный знак: ***, стоимостью 163000 руб.

Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом; предусмотренные соглашением условия возврата кредита нарушаются.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» задолженность по договору займа *** от 25.02.2020, исчисленную по состоянию на 31.10.2023, в размере 40 445 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга - 21 197руб., проценты за пользование займом за период с 26.03.2023 по 31.10.2023 - 9 248руб. 07коп., неустойка - 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 78 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 21 197 руб., начиная с 01.11.2023 по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 877 руб. Обратить взыскание указанной задолженности путем реализации на публичных торгах на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA 6, 2007 года выпуска, VIN:***, кузов ***, шасси (рама): отсутствует, №двигателя: *** цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: ***, принадлежащий ФИО1. В остальной части требований – отказать. Решение вступило в законную силу.

Согласно п. 9 договора залога залогодатель обязан в начале процедуры обращения взыскания на предмет залога и осуществить постановку предмета залога на охраняемую автостоянку, передать залогодержателю ключи от предмета залога, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на предмет залога.

За каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае нарушения условий договора займа или договора залога, залогодержатель оплачивает залогодержателю штраф в размере 40 000 руб., а также расходы на оплату услуг по хранению изъятого предмета залога до погашения задолженности или реализации в ходе обращения взыскания.

Подписанием настоящего договора залога залогодатель выражает свое согласие на эвакуацию транспортировку предмета залога на стоянку залогодержателя с последующим возмещением понесенных расходов на транспортировку транспортного средства с залогодателя.

Согласно условиям договора залога от 25.02.2020, пункта 5, при повреждении предмета залога, залогодатель помимо расходов на восстановление транспортного средства, уплачивает залогодержателю штраф в сумме 20% от стоимости залога.

Последствия утраты или повреждения заложенного имущества предусмотрены в ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога (п. 1).

Залогодержатель отвечает перед залогодателем за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со ст. 401 названного Кодекса. Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости, а за его повреждение в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога. Если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе отказаться от него и потребовать от залогодержателя возмещение за его утрату (п. 2).

Истцом на эвакуацию понесены расходы в сумме 5000 руб., за услуги хранения оплачено за период с 16.11.2023 по 31.03.2024 - 12240 руб., указанные расходы подтверждены документально (л.д. 32-37).

Кроме того, при осмотре транспортного средства, являющегося предметом залога, установлено, что оно имеет повреждения, зафиксированные в акте осмотра от 16.11.2023 (л.д. 28-31). Согласно сведениям базы ГИБДД, автомобиль – предмет залога, являлся участником ДТП от 23.11.2021 (л.д. 23-26).

Предмет залога оценен сторонами в 163000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплате 32600 руб. (163000 руб. х 20%).

В адрес ответчика истцом 05.12.2023 направлялось требование о добровольной выплате указанных сумм (л.д. 19), которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных в иске требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2895,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании штрафа, убытков по договору залога транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН <***>) штраф за повреждение предмета залога в сумме 32600 руб., штраф за эвакуацию предмета залога в сумме 40000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 5000 руб., расходы на оплату хранения предмета залога в сумме 12240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2895,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская