Приговор № 1-462/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-462/2024

Дело № 1-462/2024

УИД 22RS0065-01-2024-004292-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

адвоката Липиной Л.О., уд. №1701 от 26.09.2023, ордер №008308,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка 2013г.р., раб. неофициально, прож. <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2024 не позднее 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, взял мобильный телефон марки «Infinix Hot 20i», после чего посредством сети интернет через приложение «Телеграмм», установленное на мобильном телефоне, зашел в интернет-магазин «Химик», связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через приложение «Тинькофф Банк» оплатил заказ и получил сообщение с указанием местонахождения «тайника - закладки».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 20.03.2024 в период времени с 18-00 часов до 19-45 часов проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, <адрес> и на расстоянии 22 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> «а», где в указанном ему неустановленным лицом тайнике обнаружил и поднял с земли сверток-закладку, таким способом обратил в свою пользу, т.е. незаконно приобрел, сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток- закладку», ФИО1 убрал в разворот шапки, надетой на нем, тем самым с вышеуказанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако 20.03.2024 около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 м в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес> «а», и на расстоянии 30 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> «б», был задержан сотрудниками полиции с приобретенным и хранимым при себе веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамма.

20.03.2024 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе дознания, ФИО1 пояснял, что 20.03.2024 около 18 часов 00 минут он решил заказать наркотическое вещество для личного потребления. С этой целью он на принадлежащем ему сотовом телефоне «Инфиникс Хот 20ай» зашел в программу «Телеграмм», там он в магазине «химик» по продаже наркотиков поинтересовался наличием скорости, на что ему ответили, что такой наркотик в наличии имеется, после чего ему прислали реквизиты для оплаты, номер карты ***. Он с помощью мобильного приложения «Тинькофф Банк» перевел денежные средства в сумме 5020 рублей, после чего ему прислали фотографию места закладки с координатами (***), описанием места закладки «точка 3,9 метра СК Барнаул черная иза» и фотографию места под деревом у металлического забора. Он на сотовом телефоне ввел данные координаты в приложении «Гугл карты» и ему показало, что данное место находится в жилом доме, расположенном на ул. <адрес>. После этого он попросил своего друга Бориса съездить с ним по делам, куда и зачем он ему не говорил, на что Борис согласился, он вызвал автомобиль такси «Яндекс такси». Сев в такси, они поехали по улицам г. Барнаула, вместе с Борисом вышли на пересечении <адрес><адрес>, и пошли по присланным ему координатам. Он оторвался вперед и сказал Борису, что отойдет в туалет, зашел за угол <адрес> по <адрес> в <адрес>, около 19 часов 30 минут 20.03.2024 он нашел закладку, которая лежала не прикопанной в снег, Борис в это время стоял на расстоянии от него в нескольких метрах и курил. Закладка действительно была в изоляционной ленте черного цвета, он извлек фольгированный сверток оттуда и поместил в отворот шапки, одетой на нем, после чего они с Борисом пошли пешком до <адрес>, где перешли дорогу и у <адрес> в <адрес> решили вызвать автомобиль такси. Около 19 часов 45 минут 20.03.2024 к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли мужчины в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что они делают и есть ли при них запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что он ничего не пояснял. Их с Борисом задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по Индустриальному району, где его проводили в служебное помещение, расположенное в ОП по Индустриальному району, куда были приглашены двое понятых, в их присутствии ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из отворота шапки, одетой на нем, был изъят фольгированный сверток с наркотическим средством, с рук у него был изъят сотовый телефон марки «Инфиникс Хот 20ай» в корпусе черного цвета, с сим картой МТС, который не упаковывался. Затем в присутствии тех же понятых ему произвели смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, данный ватный тампон был помещен в полимерный пакет ***, упакован в бумажный конверт, опечатан биркой, на которой расписались понятые, он также поставил подпись, также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в пакет ***, аналогично пакету *** способом, по данному поводу был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым он ознакомился и поставил подпись, понятые также поставили подписи. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся /л.д.17-20/.

При проверке показаний на месте, ФИО1 указывал на участок местности, где он нашел и поднял сверток с заказанным им наркотическим средством и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, место, где он был задержан сотрудниками полиции /л.д. 41-49/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО267 следует, что 20.03.2024 года около 19 часов 45 минут он находился на маршруте патрулирования в составе АП-711. В указанное время, у здания, расположенного по адресу: <адрес> «а», был замечен мужчина, который вел себя настороженно, заметно нервничал, постоянно оглядывался. Мужчина вызвал подозрение в том, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, в связи с чем было принято решение остановить его, они с напарником подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться и спросили у него, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина, был одет во все черное, он потянулся к шапке, но что именно находится в его шапке и почему он к ней тянется, мужчина пояснить не смог, в связи с чем было принято решение о задержании мужчины и о его доставлении в отдел полиции по Индустриальному району, где задержанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В помещении комнаты для проведения следственных действий, расположенной в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>, в присутствии двух понятых - мужчин, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 20.03.2024 года им был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра из подворота шапки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток фольги из-под пачки сигарет, который был упакован в бумажный конверт ***, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на конверте была сделана пояснительная записка, а также расписались все участвующие лица. Кроме того, из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix Hot 20i», в корпусе темного цвета, который не упаковывался. В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний ни от кого не поступало. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО1 После этого в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут 20.03.2024 в присутствии понятых у задержанного ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей и пальцев его рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», с пояснительной надписью «Пакет ***», на которой все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО1 Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогично пакету ***, в пакет ***. Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО1 В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. В ходе изъятия образцов помещение никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. После чего задержанный ФИО1 был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства/л.д.22-25/.

Из показаний свидетеля ФИО268. следует, что в ночь с 20.03.2024 на 21.03.2024 он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 21.03.2024 около 00 часов 05 минут к нему обратился сотрудник ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО269, который попросил его назначить химическую экспертизу материалов веществ и изделий по изъятому им в ходе личного досмотра веществу, а также дактилоскопическую судебную экспертизу, так как сам ФИО270 не имеет полномочий назначать экспертизы. Им была назначена химическая экспертиза материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопическая экспертиза, после чего он передал постановления о назначении экспертиз и само изъятое и упакованное вещество в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу /л.д.56-59/.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 20.03.2024 года около 22 часов 40 минут его попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что он дал согласие. После этого он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...> где ему и второму приглашённому понятому были разъяснены права и обязанности понятых, которые ему были понятны. В помещении служебного кабинета дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут был произведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося в их присутствии как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом личного досмотра задержанному было предложено указать на имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 нечего не пояснил. В ходе личного досмотра в подвороте шапки был обнаружен и изъят сверток фольги из-под сигарет, который был упакован в бумажный конверт ***, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу». Кроме того, из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix Hot 20i», в корпусе темного цвета, телефон не упаковывался и не опечатывался. В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний ни от кого не поступало. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и задержанный ФИО1 После этого, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут 20.03.2024 в присутствии его и второго понятого у задержанного ФИО1 сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей, и пальцев его рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу» с пояснительной надписью «Пакет ***», на которой, он, второй понятой, задержанный и сотрудник, производивший изъятия поставили подписи. Также сотрудником был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещён в полиэтиленовый пакетик ***, упакованный и опечатанный аналогичным способом. Также был составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи. В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. В ходе изъятия образцов помещение никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало /л.д.52-55/.

Из показаний свидетеля ФИО266. следует, что 20.03.2024 около 18 час. 00 мин. он встретился со знакомым Валерием, на «крытом рынке» по адресу: <адрес>. Во время разговора Валерий что-то делал в телефоне, после чего попросил его съездить с ним по делам, куда и за чем он не говорил, а он у него и не спрашивал, на что он согласился и вызвал автомобиль такси. Сев в такси, они поехали по улицам г. Барнаула, вместе с Валерием вышли на пересечении <адрес><адрес>, и пошли во дворы 5 этажных домов, Валерий все время смотрел в телефон, дойдя до одного из домов, улицу и номер он не знает, Валерий пошел вперед и сказал ему, что отойдет в туалет, и завернул за угол дома, как потом он увидел, *** <адрес> в <адрес>, около 19 часов 30 минут 20.03.2024. Он стоял в стороне от Валерия в 10 метрах примерно, курил сигарету, пнув снег, увидел сверток изоляционной ленты черного цвета, понял, что это наркотическое средство, и решил взять его, подняв сверток он снял изоленту и выкинул ее на месте, а фольгированный сверток развернул, увидел порошкообразное вещество светлого цвета, свернув фольгу, он положил сверток под ворот шапки, одетой на нем, и увидел, что Валерий наклонился и что-то поднял со снега и пошел в его сторону. После чего они с Валерием пошли пешком до <адрес>, где перешли дорогу, и у <адрес>, в <адрес>, решили вызвать автомобиль такси. Около 19 час. 45 мин. 20.03.2024 к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли мужчины в форменной обмундировании, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что они здесь делают, есть ли при них запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что Валерий, ничего не пояснял, он тоже ничего не пояснил, т.к. понимал, что у него есть сверток с наркотическим средством. Их с Валерием задержали сотрудники полиции и доставили в ОП по Индустриальному району, где его проводили в служебное помещение, расположенное в ОП по Индустриальному району, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. Далее в присутствии тех же понятых ему произвели смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, данный ватный тампон был помещен в полимерный пакет ***, упакован в бумажный конверт, опечатан биркой, на которой расписались понятые, он также поставил подпись, также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в пакет *** аналогичным пакету *** способом, по данному поводу был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым он ознакомился и поставил подпись, понятые также поставили подписи. Такие же процедуры были произведены и с его знакомым Валерием. Он не знал, что Валерий ездил за закладкой, заказанной им, и не знал о том, что тот поднял наркотик, об этом он узнал в отделе полиции, Валерий ему о заказанном им наркотике ничего не говорил. Сверток с наркотическим веществом он нашел случайно, Валерию о нем ничего не говорил. В отношении него в отделе дознания, отделе полиции по Индустриальному району возбуждено уголовное дело, по факту приобретения и хранения им наркотического вещества. В отношении его знакомого Валерия также возбуждено уголовное дело в отделе дознания отдела полиции по Индустриальному району /л.д.60-63/.

При личном досмотре ФИО1 из подворота шапки обнаружен и изъят сверток фольги, упакован, опечатан, сделана пояснительная надпись, изъят сотовый телефон«Infinix Hot 20i» /л.д.5/, изъяты смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.6/.

При осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «Infinix Hot 20i» установлено наличие в данном телефоне приложения «Телеграм», в котором имеется переписка с магазином «Химик», в переиписке имеется диалог о заказе наркотического средства, информация об оплате заказа, фото с описанием и координатами закладки /л.д.36-38/. Данный сотовый телефон признан вещественным доказательством /л.д.39/, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела /л.д.40/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество массой 0,31 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО2 и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д.67-69/.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, задержавшего ФИО1 на месте совершения преступления, свидетеля ФИО271 назначавшего экспертные исследования, свидетеля ФИО6, являвшегося понятым при личном досмотре ФИО1, в ходе которого было изъято приобретенное последним наркотическое средство, сотовый телефон, содержащий данные о приобретении наркотического средства, свидетеля ФИО272 присутствовавшего при приобретении подсудимым наркотического средства, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, поэтому данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество, приобретенное ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, весом свыше 1,0 грамма составляет крупный размер. Поскольку у ФИО1 изъято указанное наркотическое средство массой 0,31 грамма, что превышает массу 0,2 грамма, но не достигает массы 1,0 грамма, приобретенное подсудимым вещество составляет значительный размер.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и подсудимым.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в АККПБ, в АКНД не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога /л.д.86-87/.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, так как ФИО1 логично и последовательно мыслит, адекватно и живо реагирует, его реакции соответствуют судебно-следственной ситуации, на учете в АККПБ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте, даче при этом признательных пояснений, добровольное сообщение графического ключа от телефона, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, за которыми им осуществляется уход, оказывается материальная и физическая помощь, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, то при назначении наказания оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая, что по делу назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81,82 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон являлся средством совершения преступления, принадлежит подсудимому на праве личной собственности, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства. Данных о принадлежности изъятого сотового телефона иному лицу в судебном заседании не представлено.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Постановлением суда от 24.05.2024 адвокату выплачено вознаграждение за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 1892 руб. 90 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1, являющегося взрослым, трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности не имеющего, в связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек у суда не имеется. Кроме того, постановлением дознавателя /л.д.115/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 13 437 руб. 75 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 160 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с кистей рук ФИО1, КВТ, первоначальную упаковку, хранящиеся там же, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Infinix Hot 20i» по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 330 руб. 65 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.