Решение № 2-409/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-409/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. с.Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И..

с участием истца ФИО1,представителя ответчика ФИО2,-адвоката Мельник Р.П.

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии,убытков по договору аренды,упущенной выгоды,компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба от повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии- в сумме 101188р.,убытков по договору аренды ТС в сумме 28000руб.,упущенной выгоды в сумме 36000руб.,компенсации морального вреда-5000р.,расходов по производству экспертизы стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 5000руб., в связи с повреждением по вине ответчика принадлежащего истцу автомобиля,находящегося в аренде у ответчика ТС «<данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии <дата>. на регулируемом перекрестке по <адрес> и <адрес> при столкновении <данные изъяты> под управлением ответчика с <данные изъяты> под управлением ФИО7,судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000р.,государственной пошлины 4604р.,указывая в иске и пояснив в суде следующее. <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику транспортное средство автомобиль «<данные изъяты> во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на 2 месяца. Ответчик сразу заплатил за неделю арендную плату в сумме 4000руб и обязался выплачивать в установленные сроки арендную плату, и по окончании срока аренды автомобиля возвратить его арендодателю. Размер арендной платы был установлен сторонами в сумме 4000 рублей еженедельно. Согласно акту приема-передачи от <дата> у ответчика претензий к техническому состояниютранспортного средства не имелось,были учтены по состоянию кузова, имевшаяся на нем вмятина задней двери и вмятина на правом пороге. Согласно п. 4.8 договора аренды ответчик обязался возместить истцупричиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после окончания действия договора. Срок действия договора, установленный п.5.1. истек <дата>. В указанный срок ответчик задолженность и ущерб не погасил.Согласно телефонного звонка ответчика-истцу,- <дата> по вине ответчика на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ответчика и другого автомобиля, результате чего арендуемому транспортному средству были причинены значительные повреждения, что повлекло невозможность его дальнейшего использования в качестве предмета договора аренды, и как следствие,- невозможность для истца получения прибыли.Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <дата>, а вина ответчика установлена постановлением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ.Размер реального ущерба в виде убытков, связанных с повреждением\восстановлением\ транспортного средства составил: 101 188 рублей (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа), что подтверждается экспертным заключением от <дата> №.В связи с неиспользованием транспортного средства после ДТП у ответчика возникла задолженность по договору аренды в размере 28 000 рублей (7 недель простоя х 4000 рублей = 28 000 рублей,с <дата>.).В связи с тем, что до настоящего времени транспортное средство не восстановлено и не передано новое ТС истцу-арендодателю, истец несет убытки в виде упущенной выгоды- неполученной арендной платы за автомобиль,которую он мог бы получить, сдавая ТС в аренду в размере 36000р.(= за 9 недель по 20.05.2016г. х 4000р.).В связи с правом истца на полное возмещение убытков,реального ущерба, неполученных доходов,в соответствии со ст.15,307,309,310,314,606,614,622 ГК РФ,размер которых доказан,как равно и вина ответчика в причинении убытков,наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками,неисполнения обязательств ответчиком, с оставлением претензии истца о погашении убытков в досудебном порядке ответчиком без внимания,истец просит взыскать с ответчика соответствующие суммы убытков.а также компенсацию морального вреда, в связи с причинением и не возмещением добровольно убытков в сумме 5000р.,а также компенсировать понесенные расходы по проведению экспертизы ущерба от ДТП в сумме 5000р., и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4604р.,расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000р.

В связи с отсутствием представителя у ответчика ФИО2, неявкой его в заседание и неизвестностью его места жительства, в соответствие со ст. 50,ст. 169 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием назначенного ответчику (судом) представителя – адвоката Апанасенковской адвокатской конторы Мельник Р.П.. Из пояснений представителя ответчика ФИО2, – адвоката Мельник Р.П., в суде следует, что ему не известны обстоятельства и причины неисполнения обязательств ФИО2, в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствие с исследованными в судебном заседании представленными сторонами,истребованными судом письменными доказательствами:

- из дела об административном правонарушении № по ст.12.24ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО2 по факту ДТП от <дата>.-копии постановления об административном наказании Промышленного районного суда <адрес> от <дата>. в отношении ФИО2 по ст.12.24ч.1 КОАП РФ, с данными о повреждении по вине ответчика принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии <дата>. в 10ч. на регулируемом перекрестке по <адрес> и <адрес> при столкновении с <данные изъяты> под управлением ФИО7,в связи с нарушением ФИО2 п. 1.3,1.5,13.4 ПДД РФ\ФИО2 при повороте налево не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо др. ТС\; справки о ДТП от <дата>.,составленных ИДПС ФИО8\ с данными о повреждении в ДТП ТС <данные изъяты> по вине ФИО2,при наличии в действиях состава административного правонарушения по ст.12.24ч.1 КОАП РФ, не застрахованности гражданской ответственности по полису ОСАГО водителя <данные изъяты> ФИО7\ с привлечением к административной ответственности по ст. 12.37ч.2 КОАП РФ за отсутствие полиса ОСАГО\,застрахованности по полису ОСАГО гражданской ответственности водителя «<данные изъяты> ФИО2,

-свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> за владельцем ФИО1,

-экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>.,выданного ИП ФИО9 по стоимости работ,запасных частей,материалов по ремонту ТС истца, - общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного ответчиком автомобиля истца с учетом износа запасных частей\с вычетом возмещения от выгоды запчастей\ составила 101188р.,

-акта осмотра ТС <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 от <дата>.,составленного ИП ФИО9,с данными о наличии значительных технических повреждений ТС,

-претензии от 2016г. ФИО1 –ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,убытков по договору аренды в сумме <данные изъяты>

-чека-ордера от <дата>. об оплате ФИО1 государственной пошлины при подаче иска в сумме 4604р.;договора\соглашения\ с распиской на оказание юридических услуг от <дата>. между ФИО1 и ФИО10, заявления ФИО1 от <дата>. о взыскании судебных издержек-оплаты юридических услуг по подготовке иска-5000р.,-истцом произведена оплата судебных расходов-государственной пошлины,услуг по составлению,подачи иска в суд;

-договора аренды ТС <данные изъяты> от <дата> между ФИО1 и ФИО2,акта приема-передачи автомобиля к договору аренды от <дата>.\по условиям которых истец передал ответчику транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>, во временное владение и пользование на 2 месяца,с арендной платой по 4000р. в неделю;с обязательством арендатором обеспечения сохранности автомобиля,несения ответственности за сохранность автомобиля,возмещения причиненного вреда повреждением ТС\.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела,считает подлежащим иск удовлетворению в части,с необходимостью взыскания в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля 101188р.,в счет задолженности по договору аренды транспортного средства 28000р.,в счет расходов по оплате услуг оценки ущерба в сумме 5000р., и в счет судебных издержек- оплаты государственной пошлины при подаче иска 3630р.25к.,оплаты услуг представителя в сумме 3942р.50к.,с необходимостью отказа в удовлетворении исковых требований в части о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения упущенной выгоды в сумме 36000р.,компенсации морального вреда в сумме 5000р., и в счет судебных издержек- оплаты государственной пошлины при подаче иска 1273р.75к.,оплаты юридических услуг в сумме 1057р.50к. по следующим основаниям.

В соответствие со ст.15, 1064, 1079, 1082, 307, 309, 310, 314, 393,606,614,622,641,642,150,151,1099,1100,1101 ГК РФ, ст.1,4,6,14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.,п.1.1,1.4,1.6,4.28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,утв. Положением ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014г., п.1.3,1.5,13.4 ПДД РФ,-

-по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды;при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

-владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств;обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением предусмотренных законом случаев;при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им;обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с ФЗ №40-ФЗ иным лицом (страхователем);

-владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством;при этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 ФЗ №40-ФЗ;лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ;

-порядок реализации определенных ФЗ №40-ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ,

-объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ;к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в ФЗ №40-ФЗ, за исключением случаев возникновения ответственности,в том числе,-вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ,

-договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании;документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к Положению №431-П от 19.09.2014г.;в соответствии с Правилами ОСАГО не возмещается вред, причиненный,в том числе вследствие иных обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования на основании действующего законодательства или Правил ОСАГО,

-потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ №40-ФЗ и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ №40-ФЗ\по смыслу закона владелец ТС\потерпевший\,застраховавший свою ответственность не вправе обратиться к своему страховщику за страховым возмещением в случае,если владелец другого ТС-участника ДТП не застраховал свою ответственность в установленном порядке\,

- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков /расходов на восстановление нарушенного права; утраты, повреждения имущества-реального ущерба;неполученных доходов/;вред, причиненный имуществу гражданина, по вине др. лица /лиц/ подлежит возмещению, в том числе с возможностью его взыскания судом,- за счет виновного лица /лиц/; вред причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном обьеме,лицом причинившим вред;

-в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить услугу,работу,уплатить деньги и т.п.,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требований закона,а при отсутствии условий и требований,в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями;односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;

-дорожно-транспортным происшествием является событие,произошедшее в процессе движения по дороге\в том числе при использовании на прилегающей к дороге территории\ транспортного средства и с его участием,при котором,погибли или ранены люди,повреждены транспортные средства, сооружения,грузы либо причинен иной материальный ущерб;

- не относятся к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельца при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения,;при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу световора водитель безрельсового транспорного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,движущимся со встречного направления прямо,

-договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;условия договора определяются по усмотрению сторон;договор считается заключенным,если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора;существенными являются в том числе - условия о предмете договора;

-не допускаются действия граждан и юридических лиц,осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу,а также злоупотребление правом в иных формах,

-обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором,

-если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства;суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; требования разумности и справедливости;моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.56,57 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из обстоятельств дела,подтверждено вышеперечисленными доказательствами,в том числе-пояснениями сторон,копиями документов с дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ответчика,экспертным заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта от <дата>.,справкой о ДТП и др.,-при соответствующих обстоятельствах в ДТП, в связи с отсутствием со стороны истца каких-либо неосторожных действий,вины в ДТП, и только по вине ответчика,в связи с нарушением им п. 1.3,1.5,13.4 ПДД РФ,при управлении как арендатором ТС автомобилем,при незастрахованности другим участником ДТП\не виновного в ДТП\ в установленном порядке гражданской ответственности как владельца ТС(отсутствии у другого участника ДТП полиса ОСАГО на ТС, автомобилю истца были причинены технические повреждения,т.е. причинен ущерб\убытки\ истцу на сумму в размере 101188р.,подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями ст.1064п.1 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2ст.15 ГК РФ).В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом нашедшего в суде с достоверностью подтверждения исследованными доказательствами факта незастрахованности по договору обязательного\добровольного\ страхования гражданской ответственности владельца ТС-другого участника ДТП по управлявшейся другим участником ДТП автомашине при ДТП,отсутствии в связи с этим оснований для возмещения ущерба истцу от ДТП страховщиком в порядке ФЗ об ОСАГО, с принятием во внимание наличия в договоре аренды ТС между сторонами условий об обязательствах арендатора\Бугаева\ в возмещении причиненного вреда,ущерба от повреждения ТС\по вине,без вины\,причинения вреда повреждением ТС виновными действиями ответчика,имеются основания для возмещения ущерба,причиненного виновными действиями ответчика – истцу из обязательств по причинению вреда и из обязательств из договора,в соответствие с гражданским законодательством\ст.15,1064,307,307.1,309,393,420,421,648,644 ГК РФ\ за счет ответчика -причинителя ущерба,вреда,арендатора.

Суд считает обоснованным, достоверным,обьективным и подлежащим учету при определении размера ущерба,подлежащего возмещению истцу- неоспоренный ответчиком, -представленный истцом экспертное заключение об оценке ущерба от <дата>. №,произведенный ИП ФИО9, в соответствие с которым стоимость восстановительного ремонта\работ,запасных частей,материалов по ремонту\ ТС истца, с учетом эксплуатационного износа деталей составляет 101188р.,то есть,уменьшением стоимости автомобиля в связи с его повреждением истцу причинены убытки в виде реального ущерба на сумму 101188р.

В связи с доказанностью вышеизложенными доказательствами\неопровергнутыми стороной ответчика\ причинения истцу виновными действиями ответчика по повреждению в ДТП ТС убытков\прямого ущерба\: связанных с невыплатой по договору аренды арендной платы за 7 недель по 4000р. еженедельно,на общую сумму 28000р.(= 7 недель х 4000р), по несению расходов на производство экспертизы по оценке стоимости ущерба от ДТП в сумме 5000р.,соответствующие убытки подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд считает не нашедшим своего достоверного подтверждения достаточными доказательствами утверждения истца\ и его требования в части\ о причинении истцу ответчиком убытков в виде упущенной выгоды\неполученных доходов\,о необходимости взыскания в счет этих убытков с ответчика в сумме 36000р.,поскольку в обоснование данных требований помимо ссылок истца,других доказательств не представлено и доводы истца опровергнуты представителем ответчика,в связи с чем в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Суд относится критически,как несостоятельным и не подлежащим принятию во внимание: к утверждениям представителя ответчика об отсутствии оснований и необходимости полного отказа в удовлетворения иска о взыскании ущерба,убытков- в связи с опровержением этих необоснованных утверждений пояснениями истца,экспертным заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС и др. вышеуказанными доказательствами.

Суд также считает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда от причинения ущерба,убытков в связи с повреждением ТС,-в связи с непредусмотренностью в настоящее время гражданским\и иным\ законодательством положений о возможности взыскания компенсации морального вреда возникшего в связи с причинением имущественного ущерба,убытков,вреда,поскольку моральный вред подлежит возмещению,в случае,причинения его действиями,нарушающими личные неимущественные права или посягающими на нематериальные блага.

В соответствие со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в счет возмещения судебных расходов, пропорционально степени удовлетворения иска 78,85%,

<данные изъяты> в пользу истца, должны быть присуждены с ответчика судебные расходы, в счет оплаты государственной пошлины по имущественным требованиям при подаче иска,в сумме 3630,25р.(=<данные изъяты> отказом во взыскании указанных судебных расходов на сумму 973,75р<данные изъяты>.),а также отказано во взыскании государственной пошлины по неимущественным требованиям в сумме 300р.,всего на сумму 1273,75р.(=<данные изъяты> при этом пропорционально размера,обьема и характера удовлетворения исковых требований,в счет возмещения судебных расходов истца, в его пользу должны быть присуждены с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 3942,5р<данные изъяты>с необходимостью отказа во взыскании как недостаточно обоснованных этих судебных расходов в части в сумме 1057,5р.(=<данные изъяты>

На основании, изложенного и руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля 101188р.,в счет задолженности по договору аренды транспортного средства 28000р.,в счет расходов по оплате услуг оценки ущерба в сумме 5000р., и в счет судебных издержек- оплаты государственной пошлины при подаче иска 3630р.25к.,оплаты юридических услуг в сумме 3942р.50к..

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения упущенной выгоды в сумме 36000р.,компенсации морального вреда в сумме 5000р., и в счет судебных издержек- оплаты государственной пошлины при подаче иска 1273р.75к.,оплаты юридических услуг в сумме 1057р.50к.,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

С мотивированным решением,лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском районном суде СК <дата>.

Председательствующий

судья:подпись.копия верна.судья: