Приговор № 1-496/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-496/2024

Дело № 1-496/2024

УИД 78RS0020-01-2024-007419-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «25» октября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой П.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тарабриной Т.А., переводчика с/на азербайджанский язык ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии с целью дальнейшей розничной продажи, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ № 171 от 22.11.1995), достоверно зная, что данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, осознавая, что реализация спиртосодержащей продукции позволяет извлечь значительный материальный доход, в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 28 минут 17.04.2024 приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга спиртосодержащую продукцию, представляющую собой водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, объемом не менее 2 428,8 литра, которую разместил в помещении металлического контейнера на территории грузовой автостоянки по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, литер АБ.

После чего в вышеуказанный период времени он (ФИО1), достоверно зная, что в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют записи о создании какого-либо юридического лица, руководимого им, либо приобретении им статуса индивидуального предпринимателя, умышленно, с целью осуществления незаконного хранения и дальнейшей розничной продажи спиртосодержащей продукции, представляющей собой этиловый спирт, в нарушении ст. 10.2, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 18, ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995, в соответствии с которыми оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только юридическими лицами (организациями), и виды деятельности по производству и обороту спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, не обладая в соответствии с условиями указанного Федерального закона обязательной в таком случае лицензией Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль), используя закупленную спиртосодержащую продукцию, представляющую собой, согласно заключения эксперта № 9/П/Э/83-24 от 18.04.2024, водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, организовал незаконное хранение спиртосодержащей продукции, представляющей собой водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, в крупном размере с целью ее последующей продажи и извлечения значительного материального дохода в помещении металлического контейнера на территории грузовой автостоянки по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, литер АБ, а именно:

- 464 прозрачные пластиковые бутыли (канистры), с пластиковыми крышками черного цвета с надписью «BELUGA», вместимостью 4,6 дм3 каждая, (2134,4 литра) с содержащейся в них спиртосодержащей жидкостью, представляющей собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, стоимостью 551 033 рубля 77 копеек;

- 64 прозрачные пластиковые бутыли (канистры), с пластиковыми крышками черного цвета с надписью «X.O», вместимостью 4,6 дм3 каждая, (294,4 литра) с содержащейся в них спиртосодержащей жидкостью, представляющей собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, стоимостью 73 552 рубля 89 копеек,

а всего спиртосодержащей продукции общим объемом 2 428,8 литра, стоимостью 624 586 рублей 66 копеек, которые незаконно хранил по вышеуказанному адресу, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота в Российской Федерации сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - помещения металлического контейнера, расположенного на территории грузовой автостоянки по адресу: ..., литер АБ, проведенного в период с 19 часов 28 минут по 21 час 09 минут 17.04.2024.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупку и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования, при этом просил исключить из предъявленного обвинения указание на закупку, поскольку данные обстоятельства не установлены органами предварительного следствия и не отражены при описании преступного деяния.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке осознает.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Тарабриной Т.А., участвующего в деле государственного обвинителя Серобяна А.В., не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В обвинении не указано событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) при описании преступного деяния ФИО1 в части закупки вышеуказанной спиртосодержащей продукции, в связи с чем суд, соглашаясь с мнение государственного обвинителя, исключает из диспозиции инкриминируемого ФИО1 преступления указание на «закупку», что улучшает его положение, при этом для указанных вывод не требуется исследование доказательств и рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу, и квалифицирует действия ФИО1 как незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, имеет место жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, при этом подрабатывает и получает доход, выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судим, женат на гражданке РФ, которая беременна, а также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, предупреждения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ исключительно в виде штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей наказания.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, снизив нижний предел основного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая имущественное положение подсудимого, в том числе уровень его дохода, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с применением рассрочки.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 предоставить рассрочку по выплате штрафа на срок 40 (сорок) месяцев. Оплату штрафа ФИО1 необходимо осуществлять равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с месяца вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП-784201001, БИК-014030106, счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России/УФК г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 373 000, код дохода 188 5 78 2401016 000568 1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 464 прозрачные пластиковые бутылки ПЭТ, объемом 4,6 литров каждая, без этикеток, с пластиковыми крышками черного цвета с надписью «BELUGA», и бесцветной жидкостью внутри; 64 прозрачные пластиковые бутылки ПЭТ, объемом 4,6 литров каждая, без этикеток, с пластиковыми крышками черного цвета с надписью «X.O», и жидкостью коричневого цвета внутри, переданные на хранение в АО «Росспиртпром», - уничтожить;

- жестяной морской (складской) контейнер красного цвета с номером 324343, переданный на хранение на СВХ ООО . - хранить по указанному адресу в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу до его востребования законным владельцем, а по истечении указанного срока и отсутствии законного владельца, обратить в собственность государства.

- диск с видеозаписью - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Басков