Решение № 12-434/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-434/2017

12-434/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 13 июня 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.03.2017 года ФИО1 на основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 14 марта 2017 года в 06 часов 57 минут по адресу: <...> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит изменить, применив к нему наказание в виде штрафа, так как в содеянном раскаивается, отягчающих обстоятельств по материалам дела не имеется.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы установлено и подтверждено материалами дела, а также не оспаривалось заявителем, что ФИО1 правомерно был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, обжалуя постановление о назначении административного наказания, ФИО1 в жалобе указал, что при вынесении постановления по делу мировым судьей не было указано о причинах применения к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания, должны быть установлены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях им совершено впервые, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что административное наказание, назначенное ФИО1 по постановлению от 29.03.2017 года подлежит изменению на штраф.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, в части изменения административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить в части изменения административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 марта 2017 года, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей

В остальной части постановление от 29 марта 2017 года, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об ФИО1 оставить без изменения.

Судья Т.К. Коваленко