Приговор № 1-210/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-210/2023

Дело № 1-210/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 06 июня 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Ремхе В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Горелкина С.Л., действующего на основании удостоверения № 154 от 11.11.2002 и ордера № 070 от 04.05.2023,

при секретаре Свергун В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1 , ранее судимого:

- 27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (отбыто 05 октября 2022 года);

- 21 марта 2023 года Северским городским судом Томской области по ст.***, ч.3 ст. 30 - ст.1581, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 30 марта 2023 года Северским городским судом Томской области по ст.***, ст.***, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 21 марта 2023 года) к 240 часам обязательных работ (не отбытый срок 200 часов);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.***, ***, ***, ***, *** УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил пять мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь 28 марта 2023 года в период времени с 12 часов до 13 часов в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка» по адресу: [адрес] ЗАТО Северск Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки витрины стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, одну плитку шоколада молочного «Milka МММАХ» c начинкой co вкусом ванили и печенья «Орео», весом 300 грамм, производства ООО «Мон"дэлис Русь», стоимостью 184 рубля 45 копеек, две плитки шоколада молочного «Mi1ka МММАХ» c карамельной начинкой и обжаренным целым фундуком, весом 300 грамм каждая, производства ООО «Мон"дэлис Русь», стоимостью 179 рублей 55 копеек каждая, на сумму 359 рублей 10 копеек, a всего на общую сумму 543 рубля 55 копеек, спрятав их вовнутрь своей куртки. После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 543 рубля 55 копеек.

Также ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.**** по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь 02 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в торговом зале супермаркета «Стройся» по [адрес], действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки витрины стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, два флакона геля-шампуня для мужчин 3в1 «Le Petit Marseillais Кедр и Минералы», объемом 250 мл каждый, торговой марки «Le Petit Marseillais», производства ООО «Интерфилл», стоимостью 154 рубля 17 копеек каждый, a всего похитил имущества на общую сумму 308 рублей 34 копейки, спрятав их вовнутрь своей куртки. После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 308 рублей 34 копейки.

Помимо этого, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь 13 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов в торговом зале супермаркета «Универсам Пятерочка» по адресу: [адрес] ЗАТО Северск Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки витрины стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, четыре твердых дезодоранта-стика «Old Spice WHITERWATER мужской», производства «PROCTER AND GAMBLE», объемом 50 мл каждый, стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый, на общую сумму 1 126 рублей 56 копеек, спрятав их вовнутрь своей куртки. После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 1 126 рублей 56 копеек.

Также ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь 18 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов в торговом зале магазина «ХозСити» по адресу: [адрес] ЗАТО Северск Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки витрины стеллажа, установленного в торговом зале данного магазина, одну упаковку комплекта постельного белья «NUANCE Pattern», коллекции «NUANCE PALETTE», размером Евро, выполненного из материала перкаль, состоящего из двух наволочек размером 50х70см, двух наволочек размером 70х70см, простыни 220х240см, пододеяльника размером 200х220см, сине-голубого цвета, производства ООО «Ившвейстандартопт», стоимостью 2 006 рублей 67 копеек. После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 2 006 рублей 67 копеек.

Помимо этого, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь 22 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут в торговом зале супермаркета «Универсам Пятерочка» по адресу: [адрес] ЗАТО Северск Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки витрины стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, две плитки молочного шоколада «A1pen Gold c клубнично-йогуртовой начинкой», торговой марки «A1pen Gold», весом 85 грамм каждая, производства ООО «Мон"дэлис Русь», стоимостью 32 рубля 70 копеек каждая, a всего на сумму 65 рублей 40 копеек, спрятав их в наружный карман штанов, один флакон мужского шампуня и бальзама-кондиционера 2в1 «Активспорт Clear Men» c аминокислотами от перхоти, торговой марки «С1еаr VITA АВЕ», объемом 400мл, производства ООО «Юнилевер Русь», стоимостью 294 рубля 67 копеек и один флакон шампуня для мужчин «Syoss Men Power Сила и Мощь», укрепление для нормальных волос, торговой марки «Syoss», объемом 450мл, производства ЗАО «МЭЗОПЛАСТ», стоимостью 266 рублей 22 копейки, спрятав их в имеющийся при себе пакет. После чего ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 626 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Горелкин С.Л. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ООО «***» 28 марта 2023 года по ст. *** УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО «***» 02 апреля 2023 года по ст. *** УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО «***» 13 апреля 2023 года по ст. *** УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО «***» 18 апреля 2023 года по ст. *** УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества ООО «***» 22 апреля 2023 года по ст. *** УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил пять преступлений небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, проходит курс реабилитации, где директором реабилитационного центра характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам.

Также ФИО1 давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, указал на свое участие в незаконном хищении чужого имущества, при просмотре видеозаписей указал, что лицо, совершившее преступления - это он, тем самым предоставив информацию органам расследования, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, поскольку преступления совершены в условиях неочевидности, данными действиями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, так как данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием; что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, назначив наказание по правилам ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горелкину С.Л в ходе предварительного расследования за осуществление защиты ФИО1 в сумме 13051 рубль 60 копеек (т. 3 л.д. 61-66), возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по хищению имущества ООО «***» 28 марта 2023 года и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда Томской области от 30 марта 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 210 (двести десять) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по хищению имущества ООО «А.» 02 апреля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по хищению имущества ООО «К.» 13 апреля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по хищению имущества ООО «Т.» 18 апреля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по хищению имущества ООО «К.» 22 апреля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 270 (двести семьдесят) часов.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечень которых приведен в постановлениях (т. 1 л.д. 86, 148, 212, т. 2 л.д. 183-184), находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 13051 (тринадцать тысяч пятьдесят один) рубль 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

УИД 70RS0009-01-2023-001403-80