Решение № 2-4771/2023 2-714/2024 2-714/2024(2-4771/2023;)~М-3648/2023 М-3648/2023 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-4771/2023

Дело № 2-714\2024 21 мая 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2023-006208-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>9 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1 600 000 рублей.

К участию в деле определением суда лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечено ГУ МВД по СПб и ЛО.

В исковом заявлении <ФИО>10 указал, что в отношении него 09.10.2010 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

В течение длительного периода времени с 2010 по 2021 год в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, что причиняло ему нравственные страдания. Истец был «объявлен» в розыск, в связи с чем ему избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст. 77.1 УИК РФ. 12 ноября 2021 года постановлением следователя СУ УМВД России по Петроградскому району уголовное дело в отношении <ФИО>11 по ч.2 ст.162 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением следователя за истцом признано право на реабилитацию в порядке ст. 133 УПК РФ. Действия истца переквалифицированы на ч.1 ст.330 УК РФ.

Считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, <ФИО>12. обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им моральные страдания 1600000 рублей, в том числи и за период содержания под стражей. Полагая, что причиненный истцу вред подлежит компенсации в денежной форме за счет Казны Российской Федерации истец предъявил иск к Министерству Финансов РФ.

В судебном заседании <ФИО>14 поддержал заявленные требования и пояснил, что незаконное уголовное преследование в отношении него осуществлялось в течение длительного времени, в связи с чем истец испытывал страх быть осужденным, за преступление которого не совершал. Обосновывая размер компенсации морального вреда, <ФИО>13. указал, что размер компенсации морального вреда, заявлен им с учетом времени пребывания под стражей в течение 3 месяцев. Заявленную к взысканию сумму истец считал разумной, соответствующей требованиям справедливости и просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>15 в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий суду не представлено. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица ГУМВД России по СПб и ЛО на основании доверенности <ФИО>16. в судебном заседании поддержала доводы представленных суду возражений, полагала, что уголовное преследование истца в целом прекращено в связи с истечением срока давности, действия переквалифицированы, лицом реабилитированным истец не является и не имеет право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации представитель третьего лица считала завышенным и при установлении судом права истца на компенсацию просила снизить его с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении неустановленного лица 09.10.2010 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. <ФИО>17 был задержан 09.09.2010 и 12.11.2021 освобожден из под стражи, в отношении него избрана мера пресечения подписка о невыезде.

Производство по уголовному делу приостанавливалось по ст. 208 УПК РФ и возобновлялось в период с 2010 по 2021 год.

12.11.2021 года постановлением следователя СУ УМВД России по Петроградскому району уголовное дело в отношении истца по ч.2 ст.162 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, истцу разъяснено признано право на реабилитацию в порядке ст. 133 УПК РФ. Действия истца переквалифицированы на ч.1 ст.330 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено 13.11.2021 по сроку давности.

Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование истца по ч.ж2 ст.162 УК РФ осуществлялось незаконно.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга которым постановление о прекращении уголовного преследования по сроку давности отменено. (л.д. 6-10)

В пункте 34 ст. 5 УПК РФ определено, что реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 11 УПК РФ, вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 1600000 рублей, из них за незаконное уголовное преследование 1100000 рублей и 500000 рублей в связи с нахождением истца под стражей в течение 3 месяцев.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (п. 42 данного акта разъяснений).

Незаконное уголовное преследование <ФИО>18. длилось более 11 лет, включая время приостановления предварпитеьного следствия. Указанные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания.

В период незаконного уголовного преследования <ФИО>19 находился в состоянии нервного напряжения, связанного с переживанием за свою судьбу.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу <ФИО>20. суд исходит из длительности уголовного преследования, тяжести вменяемого преступления, обстоятельств уголовного преследования, личности истца, степень испытанных нравственных страданий. А также принимает во внимание, что по уголовному делу истцу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, и выносилось постановление об организации розыска.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО>21 в счет компенсации морального вреда 150 000 руб. Такой размер компенсации, по мнению суда, соответствует как перенесенным истцом страданиям, как и принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>22 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу <ФИО>23 компенсацию морального вреда – 150000 руб.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2024 года

Судья Тарасова О.С.