Приговор № 1-714/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-714/2017Кызылский городской суд (Республика Тыва) - Уголовное Дело № 1-714/17 (11701930001002080) город Кызыл 10 августа 2017 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш Е.А., с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г.Кызыла РТ Иргит Р.Э., подсудимого Базматерных А.В., защитника-адвоката Акша-оола Т.Х., при секретаре Ангырбан А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Базматерных А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ, Базматерных А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у гражданина Базматерных А.В., находившегося в <адрес> Республики Тыва, где он проживает, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, произрастают кусты дикорастущей конопли, Безматерных А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, где произрастают растения дикорастущей конопли, и где заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут собрал верхушечные части дикорастущей конопли, дополнительно упаковав их последовательно в бесцветный пакет и в пакет белого цвета, которые подобрал на вышеуказанном участке местности. Достоверно зная, что собранное им вещество в виде измельченной растительной массы зеленого цвета, является наркотическим средством, Безматерных А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с цель личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрел, согласно заключению эксперта №1/530-2 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 67,40 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/821-2 от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном виде, составила - 67,57 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. После чего, Безматерных А.В. незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут гражданин Безматерных А.В., находясь возле <адрес> Республики Тыва был задержан и доставлен сотрудниками УНК МВД по РТ в здание УНК МВД по РТ, расположенного по адресу <адрес> Республики Тыва, где в ходе личного досмотра у Безматерных А.В., проводимого в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правой руке было обнаружено и изъято вещество с растительной массой зеленого цвета, упакованное во фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, дополнительно упакованные в полимерный пакет белого цвета, которое согласно заключению эксперта №1/530-2 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическом средством - марихуаной, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 67,57 грамма, в значительном размере После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Безматерных А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Безматерных А.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель Иргит Р.Э. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд учел требования ч.2ст.226.9 УПК РФ о том, что приговор по делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. Изучив материалы уголовного дела, в том числе исследовав и оценив протокол личного досмотра Безматерных А.В. (л.д.4-5), заключение судебно-химической экспертизы (л.д.22-25), протокол допроса свидетеля БВП. (л.д.30-32) и протокол допроса подозреваемого Безматерзных А.В. 9л.д.43-45) суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Безматерных А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами. Суд действия подсудимого Безматерных А.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер. С учетом адекватного поведения подсудимого Безматерных А.В. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает. В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Безматерных А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Со стороны участкового уполномоченного УМВД РФ по <адрес>, подсудимый Безматерных А.В. характеризуется <данные изъяты>. В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Безматерных А.В., суд учел его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. Отягчающих наказание Безматерных А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания Безматерных А.В., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым Безматерных А.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, считая его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа. При определении срока наказания подсудимому Безматерных А.В. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. Меру пресечения, избранную в отношении Безматерных А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Безматерных А.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а именно уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, не связанных с осуществлением трудовой деятельностью. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации. Контроль и порядок исполнения осужденным ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, - уничтожить. Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.А. Монгуш Суд:Кызылский городской суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Монгуш Елена Анай-Ооловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |