Приговор № 1-89/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 25 мая 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 15 % заработной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок исправительных работ составляет 26 дней. 7205читсяская дра Владимировичабласти ДД.ММ.ГГГГ годае то что тельность. ского университета

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный дознанием день третей декады сентября 2017 года, в неустановленное дознанием время, находился в точно неустановленном дознанием участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от отделения № ЗАО <данные изъяты>», <адрес>, где увидел произрастающий на участке местности, один куст наркотикосодержащего растения конопли, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя в нарушении требования статей 14,20,23,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО6 в неустановленный дознанием день третей декады сентября 2017 года, находясь в неустановленном дознанием участке местности, расположенном расположенном на расстоянии 500 метров от отделения № ЗАО <данные изъяты>», <адрес>, для личного потребления, с одного куста наркотикосодержащего растения конопли, путем сбора верхушечных частей и листьев, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию, не менее 12,25 грамма, которое измельчил для удобства употребления, и перенес в хозяйственную постройку – под навес <адрес>, расположенного по <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с неустановленного дня третей декады сентября 2017 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минуты до 15 часов 55 минут в ходе проведения обыска на территории двора и хозяйственных построек <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции в куче мусора под навесом на территории двора, было обнаружено и впоследствии из незаконного оборота изъято, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию, общей массой 12,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате, совершенного преступления не наступило, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства, подсудимый характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не установлено.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования его личности, сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, с учетом имеющегося у него расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психического обследования в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самовольно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как не обнаруживает признаков влечения к их употреблению, что подтверждается приобщенной медицинской документацией. Он обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями. В лечении, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

С учетом личности ФИО1, имеющихся материалов дела, заключения экспертов, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая положения ст.ст.6,7,43 УК РФ, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь с назначением наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 20 (двадцать) дней с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения – заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в него время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,18 грамм; лист формата А4, пустая блиц-тара, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>

( л.д.49-50, 51), после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко