Постановление № 5-135/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-135/2018

Дело № 5-135/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 22 октября 2018 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, работающего слесарем в ООО «Серебряные ключи», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

установил:

29.07.2018 г. в 18 часов 30 минут в Суздальском районе на 30 км автодороги Владимир-Юрьев-Польский ФИО1, управляя автомобилем «###», государственный регистрационный знак ###, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал на обочину, после чего совершил опрокидывание в кювет встречной полосу движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО2 (заключение эксперта № 196 от 21.08.2018 года).

Определением № 117/123 от 29.07.2018 года, вынесенным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО3, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования 23.08.2018 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 33 АВ 886803 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

23.08.2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что 29 июля 2018 года около 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны г. Владимира в сторону г. Юрьев-Польский, в качестве пассажира в автомобиле находился ФИО2 Пояснил, что скорость движения была около 100 км/час. В районе 30 км автодороги он зацепил правую обочину, машину закрутило, автомобиль вынесло на встречную полосу движения, после чего она съехала в кювет и трижды перевернулась. Пояснил, что перед тем, как сесть за руль, они вместе с ФИО2 распивали спиртные напитки. Указал, что в настоящее время он дважды лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что потерпевший ФИО2 претензий к нему не имеет, ущерб он ему не возмещал, поскольку вопрос об этом не вставал. Указал, что ранее он работал водителем в ООО «Серебряные ключи», с 01.10.2018 года работает там же слесарем.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что 29 июля 2018 года он попросил своего знакомого ФИО1 отвезти его домой. Около 18 часов 30 минут они, предварительно употребив спиртное, поехали домой в с. Клементьево Суздальского района, ФИО1 находился за рулем, а он на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь на 30 км автодороги, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, они выехали на обочину и через встречную полосу движения съехали в кювет, что было дальше, он не помнит, по-видимому, потерял сознание. Очнулся в разбитой машине, вызвали «скорую помощь», он проходил лечение. Пояснил, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, последний не возмещал ему причиненный ущерб, он его об этом не просил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо данных в ходе судебного заседания признательных показаний самого ФИО1, а также показаний потерпевшего ФИО2, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 23.08.2018 года № 33 АВ 886803, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.07.2018 № 33 ПОМ № 000021, в котором зафиксирована обстановка на данном участке автодороги, расположение транспортного средства, проведен его осмотр, зафиксированы внешние технические повреждения транспортного средства, свидетельствующие о произошедшем ДТП при указанных обстоятельствах, с фототаблицей к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.08.2017 года, в которой зафиксированы, в том числе, краткое описание происшествия, сведения о потерпевших и водителе транспортного средства;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2018 года, в которой зафиксированы сведения о технических повреждениях транспортного средства, участвовавшего в ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1;

- заключением эксперта № 196 от 21.08.2018 года, согласно которому при обследовании ФИО2 были выявлены следующие телесные повреждения: две рваные раны правого локтя с повреждением сухожилия трехглавой мышцы плеча и мышц верхней трети предплечья, множественные резаные раны головы, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях ДТП, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, расценивая их как подтверждающие в своей совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что опрокидывание транспортного средства под управлением ФИО1 произошло в результате нарушения последним п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем, ФИО1, избрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности он не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справками, составленными по данному дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями участников дорожного движения, другими доказательствами.

В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Суд считает, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением указанных телесных повреждений.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящее время не истек.

На основании изложенного, с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет в достаточной степени способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений, в связи с чем ФИО1 подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, определенном санкцией за совершение данного административного правонарушения как минимальный.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.В. Воронкова