Постановление № 5-38/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 25 сентября 2017 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Заполина Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 55 минут в <адрес> у <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в целях избежания ответственности совершил попытку бегства, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушении признал полностью. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение сотруднику полиции, пребывая в состоянии алкогольного опьянения пытался убежать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Кваркенскому району ФИО1, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо приведенных выше пояснений сторон, полностью установлена исследованными материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Кваркенскому району М. К.Б., согласно которого он выезжал в <адрес> для проверки сообщения о преступлении. В <адрес> увидел гражданина ФИО2, который шел по улице в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил последнего сесть в автомобиль, сообщил ФИО2, что он совершил административное правонарушение, так как находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, после этого ФИО2 совершил попытку бегства, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал бежать по <адрес>, далее был остановлен у <адрес>.

- протоколом об административном правонарушении по делу от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в целях избежания ответственности совершил попытку бегства, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он шел по <адрес>. К нему подъехал полицейский автомобиль, сотрудник велел сесть ему в указанный автомобиль, сказал, что он совершил административное правонарушение, так как находился в нетрезвом состоянии в общественном месте. Для того чтобы избежать ответственности, он совершил попытку бегства, бежал по <адрес>, сотрудник пытался его догнать, требовал, чтобы он прекратил противоправные действия, однако он не реагировал, впоследствии был остановлен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется, в числе прочих, по направлению, в части предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Указанными выше доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном заседании доказано, что ФИО2 совершено административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность ФИО2, суд относит признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Оренбургской области (Отд. МВД России по Кваркенскому району), КПП 563501001, ИНН <***>, ОКТМО 53622410101, номер счета получателя 40101810200000010010 в Банк Отделение Оренбург, УИН 18880256170002338817, БИК 045354001, наименование платежа – административный штраф МОМВД, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Заполина