Приговор № 1-126/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017

№***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Мартынова А.В., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела №*** в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГ Заводским районным судом <...> по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГ постановлением Заводского районного суда <...> условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденной ДД.ММ.ГГ Заводским районным судом <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на путь исправления не стала и вновь совершила умышленное преступление, ДД.ММ.ГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, примерно 01 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в своей квартире по адресу: <...>, используя свой мобильный телефон «Nokia», договорилась через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с неустановленным лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, о приобретении наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, на сумму 1200 рублей. После этого в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, в период времени до 02 часов 47 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыла в магазин «Аппетит», расположенный по адресу: <...>, пер. Ягодный, <...>, где через платежный терминал произвела неустановленному лицу, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, предоплату на общую сумму 1200 рублей за наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. Затем ФИО1, получив от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, инструкции, следуя которым прибыла к 1-му подъезду <...>, где в 02 часов 47 минут из-под металлического ящика, установленного справа от входной двери в подъезд №*** <...>, обнаружила упакованное в фольгу серебристого цвета и прозрачный полимерный пакет с зажимом и полосой голубого цвета на горловине наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство положила в правый карман своей кофты и умышленно незаконно хранила без цели сбыта с целью личного употребления при себе до того момента, когда её преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в кабинете №*** УМВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 03 часов 17 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ изъяли незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство пирролидиновалерофенон, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась, показав, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующие в деле защитник Мартынов А.В., государственный обвинитель согласились с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое здоровье подсудимой у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.190-192).

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимой ФИО1, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное ей преступление.

Переходя к вопросу назначения наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, данной до возбуждения уголовного дела.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья и личность виновной, которая зарегистрирована по адресу: <...>, <данные изъяты>

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ (с учетом постановления Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ), суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением п. «г», ч. 1, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 480 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ, с применением п. «г», ч. 1, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – вещество пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,9 гр.; мобильный телефон «Nokia» model:RM-980 IMEI1: №***, IMEI2: №*** в комплекте с SIM-картой в полимерном корпусе зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...> до разрешения выделенного уголовного дела №*** материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Советский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.В. Наумова