Приговор № 1-190/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-87/2023

УИД 58RS0018-01-2023-000904-42

производство №1-190/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бравичева А.Е., представившего удостоверение №513 и ордер № 8 от 9 июня 2023 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на приобретение и хранение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения - предоставляющее ему право на управление транспортным средством, что предусмотрено Федеральным законом № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», а также приказом МВД РФ № 955 от 20 октября 2015 года «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортным средством и выдачи водительских удостоверений», не позднее 20 января 2023 года, более точная дата и время входе дознания не установлена, находясь у себя дома, по адресу: Данные изъяты с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющее право управления транспортным средством посредством сети «Интернет» сделал заявку неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на изготовление водительского удостоверения, направив ему через мессенджер «Ватсап» свою фотографии и данные. ФИО2 продолжая свой преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в мае 2022 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлено, путем встречи по адресу: <...>, получил от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение - серии Данные изъяты от 09.06.2022 г, предоставляющее право на управление транспортным средством, на имя ФИО2, после чего передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 40000 рублей, в счет оплаты за приобретенное водительское удостоверение серии Данные изъяты на право управления транспортным средством от 09.06.2022 г. на имя ФИО2, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить с целью его использования.

После чего, ФИО2, 20 января 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета Управления ГИБДД УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <...>, не имея при себе, выданного на законных основаниях водительского удостоверения, наличие которого предусмотрено Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также приказом МВД РФ № 955 от 20 октября 2015 года «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортным средством и выдачи водительских удостоверений», имея при себе заведомо поддельный документ - водительское удостоверение - предоставляющее право на управление транспортного средства, серии Данные изъяты выданное 09 июня 2022 года, на имя ФИО2, Данные изъяты, приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии Номер выданное 09 июня 2022 года, на имя ФИО2, Дата года рождения, предоставляющее право на управления транспортным средством, и изготовленное способом цветной струйной печати, предъявив его инспектору ДПС взвода №1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе П.А. при оформлении дорожно-транспортного происшествия, как документ представляющий право управления транспортным средством, который впоследствии был у него изъят сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель, согласился с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО2, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражал.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает (л.д. 66-67, 68, 69, 71, 73, 82, 83, 84).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно в даче в ходе предварительного расследования показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах приобретения, хранения поддельного удостоверения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент написания ФИО2 20.01.2023 года заявления на имя начальника полиции ОП № 1 у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о его причастности к совершенному преступлению (л.д. 24).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания путем назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО2 следующие ограничения и обязанности: не изменять места жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Пенза» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии Данные изъяты на имя ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Шубина