Приговор № 1-219/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-219/2024

УИД: 66RS0029-01-2024-002165-51

дело № 1-219/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Подшивалова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толстовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 августа 2023 года Камышловским районным судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 05 октября 2023 года, по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев (основное наказание отбыто 14 февраля 2024 года, отбытый срок дополнительного наказания 1 год 6 дней, неотбытый срок - 1 год 10 месяцев 24 дня),

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения; а также являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), управлял автомобилем.

Преступления им совершены в Камышловском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 05 октября 2023 года приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 14 августа 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 05 октября 2023 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО1, поставлен на учет 31 октября 2023 года, 14 февраля 2024 года - снят с учета в связи с отбытием основного наказания. По состоянию на 18 сентября 2024 года срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 14 дней.

С учетом положений статьи 86 УК РФ, согласно которой лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Несмотря на это, 06 сентября 2024 года около 06:30 ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (все акты приведены в редакции, действующей на момент совершения преступления), запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, где двигаясь по автодороге г. Камышлов - г. Ирбит в Камышловском районе Свердловской области, в 06:30 на 4 км автодороги г. Камышлов - г. Ирбит Камышловского района Свердловской области был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Такими основаниями явилось наличие у ФИО1 следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». После чего, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер № 006269, в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, из вышеуказанного прибора был получен бумажный носитель с результатом 0,957 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен. Результат о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был зафиксирован уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых и подписью ФИО1

Кроме того, вступившим в законную силу 05 октября 2023 года приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 14 августа 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 05 октября 2023 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО1, поставлен на учет 31 октября 2023 года, 14 февраля 2024 года - снят с учета в связи с отбытием основного наказания. По состоянию на 18 сентября 2024 года срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 14 дней.

Вступившим в законную силу 29 июня 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 18 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, за что ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ (наказание по состоянию на 19 сентября 2024 года не исполнено).

Также вступившим в законную силу 27 июля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 16 июля 2024 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ (наказание по состоянию на 19 сентября 2024 года не исполнено).

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, 06 сентября 2024 года около 06:30 ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), обязывающего водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, где, двигаясь по автодороге г. Камышлов - г. Ирбит Камышловского района Свердловской области, в 06 часов 30 минут на 4 км автодороги г. Камышлов - г. Ирбит Камышловского района Свердловской области, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

а также по части 1 статьи 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 93), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой, удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции (л.д. 96), положительно – работодателем, оказывает помощь близким родственникам и бабушке супруги, а также занимается благотворительностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, что также выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции и положительную работодателем, оказание помощи своим родителям, а также отцу и бабушке супруги, состояние здоровья бабушки супруги, наличие благодарственных писем и участие в благотворительности, что выражается в оказании помощи детскому дому.

Об иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими ответственность ФИО1 суду не сообщено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям судом не установлено.

Неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость ФИО1 по приговору от 14 августа 2023 года наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в целях эффективного предупреждения нарушений Правил дорожного движения, последствиями которых являются увечья и гибель людей на дорогах, во избежание повторения грубых нарушений данных Правил, создающих реальную опасность для участников дорожного движения, а также данные о личности ФИО1, положения части 2 статьи 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку, по мнению суда, оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений статей 64, 73, 75-78 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Отсутствуют и основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Между тем, с учетом данных о личности ФИО1, его семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считая необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ, как альтернатива назначенному наказанию в виде лишения свободы с возложением на осужденного обязанности проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 указанный вид наказания, не имеется.

Также суд полагает необходимым назначить по обоим преступлениям подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания по приговору от 14 августа 2023 года, окончательное наказание назначению по правилам части 5 статьи 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств по данному делу признан автомобиль, который был возвращен собственнику <данные изъяты>. (л.д. 51, 53). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, в связи с чем автомобиль подлежит конфискации в доход государства ввиду следующего.

В силу требований пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, что полностью согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 30 постановления от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения статьи 104.1 УК РФ не содержат.

Из материалов дела усматривается факт использования ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ», а также его принадлежность осужденному на праве совместной собственности с супругой, поскольку из пояснений подсудимого следует, что спорный автомобиль приобретен им в период брака.

До исполнения приговора суда в части конфискации имущества суд полагает необходимым сохранить наложенный постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 11 сентября 2024 года арест на автомобиль марки «ВАЗ 21140».

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 и частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

- по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 14 августа 2023 года в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания - принудительных работ.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 ему надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении <данные изъяты> конфисковать и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора суда в части конфискации имущества сохранить наложенный постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 11 сентября 2024 года арест на автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор