Постановление № 5-11/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело № 5-11\2020

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2020 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО2

В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в должности начальника группы регламента и ремонта, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

в 17-м часу 30 декабря 2019 года ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, на 311 км автомобильной дороги Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск», не справившись с управлением, допустил занос управляемого автомобиля, что было замечено проезжавшими мимо сотрудниками ГИБДД.

В ходе дальнейшей проверки и освидетельствования было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не признал себя виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, обосновав обнаружение этанола в выдыхаемом им воздухе употреблением сиропа от кашля «Пектусин».

Несмотря на такое отношение ФИО2 к содеянному, его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 30 декабря 2019 года серии 67 АО № 070779, у ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, были обнаружены объективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также неустойчивость позы.

Как видно из содержания бумажного носителя с записью результатов исследования, 30 декабря 2019 года в 16 часов 46 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера Ru831 «PRO-100 COMBI» у ФИО2 было определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,288 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал ни факт проведения ему освидетельствования с использованием технических средств, ни результаты этого освидетельствования, зафиксированные на бумажном носителе.

Более того, факт проведения ФИО2 освидетельствования, а также его результаты нашли свое объективное подтверждение при просмотре в судебном заседании видеозаписи, сделанной сотрудниками ГИБДД.

Доводы ФИО2 о причинах обнаружения этанола в выдыхаемом им воздухе, связанных с употреблением лекарственного сиропа «Пектусин», признаются явно надуманными, ввиду крайней незначительности концентрации этилового спирта в названном лекарственном средстве (от 3,9 г до 4,6 г на 100 г препарата), которое, к тому же, рекомендовано для лечения детей.

Ссылки ФИО2 в судебном заседании на возможную погрешность показаний использованного сотрудниками ГИБДД алкотестера, ввиду его несвоевременной калибровки и поверки, отвергаются, как явно противоречащие документальным сведениям об обратном, зафиксированным на исследованном в судебном заседании бумажном носителе с результатами освидетельствования.

Наряду с вышеизложенным, надлежит учесть, что вышеприведенные ФИО2 доводы, никоим образом не ставят под сомнение наличие у последнего иных, помимо запаха алкоголя изо рта, объективных признаков опьянения, зафиксированных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 30 декабря 2019 года серии 67 АА № 100950, а именно: неустойчивости позы и нарушения речи.

Суждения ФИО2 о том, что сотрудники ГИБДД отнеслись к нему предвзято, поскольку он является военнослужащим, не только ничем не подтверждены, но и явно не соответствуют действительности, поскольку сам ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при оформлении протокола об административном правонарушении скрыл от сотрудников ГИБДД свою принадлежность к Вооруженным Силами Российской Федерации, опасаясь негативных последствий по службе.

Сообщением из органов ГИБДД подтверждается, что ФИО2 ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался; данные о наличии у него судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о виновности ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку эти его действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в соответствующее подразделение органов внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанное подразделение в тот же срок.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет МО МВД России «Починковский»: УИН 18810467190170002502, получатель платежа – УФК по Смоленской области; КПП 671201001; ИНН <***>; ОКТМО 66633101; номер счета 40101810545250000005 в Отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, Отделение Смоленск, г. Смоленск; БИК 046614001.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).