Приговор № 1-343/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-343/2021

Дело №1-343/2021

66RS0004-01-2021-004564-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при помощнике судьи Косенок Ю.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гавриловской А.Ш.,

защитника – адвоката Белышевой В.В., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

не задерживавшейся в порядке ст. 91 УПК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Преступление совершено в Ленинском административном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 23.07.2020г. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем не менее, ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, повторно совершила аналогичное деяние.

около 17 часов 39 минут работая продавцом магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, находилась на своем рабочем месте и осуществляла свою трудовую деятельность, когда в магазин вошла несовершеннолетняя <данные изъяты> года рождения, с просьбой продать ей одну бутылку пива «Kozel» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 3,7% и передала денежные средства в сумме 70 рублей. ФИО1, из личной заинтересованности, имея умысел направленный на розничную продажу алкогольной продукции, умышленно осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, выдала чек ФИО3 и одну бутылку пива «Kozel», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 3,7%.

В соответствии п. 7 ст. 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей и ограничении потребления (распитие) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ: алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха, кроме того, в соответствии с п. 13.1 ст. 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей и ограничении потребления (распитие) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ: пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Согласно примечанию к ст. 151.1 УК РФ розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в обвинительном акте все изложено правильно, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, поскольку она неоднократно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В числе данных о личности суд учитывает возраст подсудимой, наличие профессионального образования, места жительства по месту регистрации, привлечение к уголовной ответственности впервые, являющейся вдовой, проживающей отдельно от совершеннолетних детей, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоящей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от ответственности не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает положительную характеристику с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние и осознание последствий, меры принятые для недопущения правонарушения, смена ей трудовой деятельности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном изобличении себя и оказании содействия дознанию, последовательной позиции.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после содеянного, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем при назначении наказания применяются положения ст. 64 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимой, суд считает, что целям исправления и восстановления справедливости, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, а иные виды наказания будут явно несоразмерны содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает уровень постоянного дохода, наличие финансовых обязательств, состояние здоровья.

Вещественное доказательство по уголовному делу необходимо уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ подсудимую следует освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 4 600рублей, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

От процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 4600 рублей ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по делу, банку пива «Козел», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: