Приговор № 1-15/2017 1-300/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 03 марта 2017 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш., с участием государственных обвинителей: первого заместителя прокурора ЧР Хабарова Н.А., заместителя прокурора Курчалоевского района Хадаева Х.А., потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего - адвоката Абубакарова А.Х., представившего удостоверение №257 и ордер №3638 от 20.12.2016г., подсудимого ФИО3, и его защитника адвоката Барзаева А.А., представившего удостоверение №411 и ордер №687 от 12.12.2016г., при секретаре Саламовой А.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, д.б/н, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине июня 2016 года, в ночное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> в кругу своих товарищей между ФИО3 ФИО56 и ФИО1, произошла словесная перепалка, перешедшая в конфликт.

Договорившись встретиться и выяснить отношения по истечении священного месяца Рамадан в июле 2016 года, ФИО3 и ФИО57. разошлись.

По окончанию месяца Рамадан, а именно 07.07.2016г., в 21 час 31 мин., ФИО58. позвонил ФИО3 и для выяснения сложившихся между ними конфликтных отношений предложил последнему прибыть на северную окраину <адрес>.

07.07.2016г., ФИО3, предполагая, что ссора может перерасти в драку, при этом зная, что ФИО60 физически сильнее его и он, ФИО3, не сможет с ним справиться, взяв с собой складной туристический нож с фиксатором, чтобы при необходимости применить его во время драки, прибыл на северную окраину <адрес><адрес>, о чем примерно в 22 час. 54 мин. сообщил по телефону ФИО61.

07.07.2016г., примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, туда прибыл и ФИО62., после чего они вместе прошли на участок, расположенный на северной окраине <адрес>, где на почве ранее возникшей словесной ссоры, между ними произошла драка.

В ходе драки ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО63. из личных неприязненных отношений, т.е. убийства, предвидя неизбежность наступления смерти, и желая этого, действуя умышленно, посягая на неотъемлемое право человека на жизнь, достал из кармана брюк складной нож и нанес им два удара в правую и левую часть грудной клетки, то есть в область нахождения жизненно-важных органов человека, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде проникающей раны грудной клетки слева и проникающей раны грудной клетки справа, которые явились опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО64., в результате чего наступила его смерть на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что умысла на совершение убийства ФИО65. у него не было, умысла на причинение смерти ФИО66. у него не было, он умер от случайного удара ножом, которым он отмахивался, чтобы пресечь избиение с его стороны.

С ФИО67. состоял в дружеских отношениях с 12 лет. ФИО68. был намного здоровее него, он регулярно посещал спортзал, занимался борьбой.

Последние несколько лет между ним и ФИО69. часто возникали ссоры, которые провоцировал ФИО70., то есть без причин поддевал его, высказывал нецензурные словав его адрес, высмеивал и унижал его, когда он отвечал ему тем же, то он кидался драться.

Примерно в первых числах июня 2016 года, он и ФИО1 помогали ФИО6 №7 прибивать доски в строящемся доме его дяди ФИО417. В тот день, примерно в обеденное время, ФИО418. стал высказывать недовольства в адрес его отца, говорил, что его отец, работая в газовой отрасли, не оказал ему какой-либо помощи, когда отключали газ, подведенный им на кустарный завод по производству строительного кирпича. Он объяснил, что его отец в газовой отрасли является рядовым сотрудником, и что он ничем не может ему помочь. Тогда ФИО419. начал высказывать в его адрес нецензурные слова, на что он ему отвечал тем же, затем в словесную перепалку вмешался ФИО6 №7, после чего ФИО420. признал, что был не прав и извинился.

Примерно в середине июня 2016 года, в один из вечеров, он, ФИО1, ФИО6 №12 и ФИО6 №15 сидели недалеко от их дома на <адрес>. Был месяц «Рамадан». В ту ночь ФИО6 №15, попрощавшись с компанией, направился домой, сообщив, что по окончанию месяца «Рамадан» намеревается поехать в <адрес>, на что ФИО1 сказал, что и он поедет с ним. ФИО3, подшучивая над ФИО6 №15, сказал, что он никуда не поедет. ФИО71. стал возмущаться, говорить ему, откуда тот знает, поедет он или нет, «Ты, что посланник с небес», выражался в его адрес нецензурными словами, он обращался к нему, используя слова женского рода, то есть в унизительной форме. Он, ФИО3, отвечал ему тем же, тогда ФИО72 стал кидаться драться, при этом просил отойти с ним, чтобы подраться один на один. После чего в конфликт вмешался ФИО6 №12, и он успокоил ФИО73., несмотря на это ФИО74 заявил, что он разберется с ФИО3 по окончанию месяца Рамадан. В ту ночь, когда он направился домой, ФИО75. проследовал за ним, по пути следования домой, он сказал, что по окончанию месяца Рамадан, он его отколотит, при этом просил, чтобы он никому не говорил о том, что он намерен подраться с ним. После этого, ФИО3 старался избегать встреч с ФИО76., но сам ФИО77., когда друзья собирались возле дома ФИО3, подходил к ним, но ФИО3 с ним уже не разговаривал. В один из вечеров указанного периода, когда посидев в кругу друзей, он направился домой, снова следом за ним пошел ФИО78 во избежание конфликта, он не разговаривал с ним. ФИО26 ФИО79 сам заговорил с ним, при этом напомнил, что по окончанию месяца Рамадан, они должны подраться и попросил, чтобы он об этом никому не говорил.

06.07.2016г. закончился месяц Рамадан. 07.07.2016г. вечером около 22 час. ФИО3 со своим двоюродным братом ФИО6 №4 на его автомашине <данные изъяты> поехали в <адрес> к своему знакомому ФИО6 №22.

Когда он находился в <адрес>, ему позвонил ФИО80. Он спросил, где тот находится, на что он ответил, что в <адрес>. ФИО81. попросил его по возвращению в село прибыть на северную окраину <адрес>, на что он согласился. Этот разговор никто не слышал, так как рядом никого не было. Он никому не говорил, о том, что ФИО82. придирается к нему, так как он потом рассказал бы об этом всем и говорил бы, что он струсил.

Совершив ночной намаз в <адрес>, он и ФИО83 вернулись в <адрес>, ФИО6 №4 высадил его возле дома. Он зашел домой, переоделся и пешком пришел на северную окраину <адрес>, о чем по телефону сообщил ФИО84., тот сказал, что он подойдет. При этом в тот вечер у него находился складной нож, который он постоянно носил с собой. Примерно через 10 минут после телефонного разговора, на северную окраину прибыл ФИО85. Затем, по просьбе ФИО86., они отошли от дороги поближе к строящемуся дому, где ФИО87. сообщил ему, что они будут драться и начал наносить ему по лицу, по голове и по телу серии ударов кулаками, от чего он упал на землю. Затем ФИО88. присел на него и продолжал наносить удары кулаками. Он как мог, пытался оказать ему сопротивление и отмахивался кулаками, попадал ли в он в него, он не знает. В какой-то момент ему удалось подняться с земли, однако, от нанесенных ФИО89. ударов кулаками, у него началось головокружение. К тому времени ФИО90 начал нападать на него размахивая кулаками, и несколько раз ударил его в область плеча и грудной клетки, тогда с намерением отпугнуть ФИО91 он достал из правого кармана брюк складной нож, обнажил лезвие ножа и стал им отмахиваться. Размахивая ножом направо и налево, повернувшись лицом к ФИО92., он стал отходить назад, и в какой-то момент ему показалось, что ножом он зацепил верхнюю одежду ФИО93., но не знал, попал ли он в него. Затем ФИО94. перестал наступать, а он присел на корточки, так как болела голова, и не было сил стоять. После чего он сказал ФИО26 ФИО95., что если он был бы мусульманином, то он его так сильно не избил бы. Затем ФИО96 развернулся и ушел в сторону <адрес>, он, ФИО3, решил, что ФИО97. ушел довольным тем, что побил его. После чего он позвонил ФИО6 №4 и попросил его приехать за ним на северную окраину <адрес>. Примерно через 15-20 минут за ним приехал ФИО29, он привез его к себе домой, где в ванной комнате он искупался. К себе домой он не поехал, так как вся одежда был испачкана, на лице имелись кровоподтеки, и кружилась голова, и он не хотел, чтобы в таком виде его кто-то видел. ФИО6 №4 он сообщил, что его побил ФИО98 и что он ушел, оставив его на северной окраине села. Затем, ФИО6 №4 повез его в ЦРБ <адрес>, где рану замазали мазью, после чего они вернулись домой, по пути следования он говорил ФИО6 №4, что защищаясь, он отмахивался ножом, и что он думает, что он в него попал, однако ФИО6 №4 ему не поверил и подумал, что он хвастается. ФИО6 №4 в ту ночь оставил его у себя дома, несколько раз куда-то отлучался и возвращался. Он ему пояснил, что родственники разыскивают ФИО99., на тот момент ФИО3 подумал, что он, где то у родственников скрывается, боясь показаться перед своими и его родственниками после того, что он с ним сделал.

08.07.2016г. под утро он узнал, что в ту ночь, когда отмахивался ножом, ФИО100. нанес две проникающие раны ножом в область грудной клетки и что он погиб, его труп обнаружен недалеко от места, где он его избивал. Затем по указанию своего отца, он, его брат ФИО30 и ФИО6 №4 покинули село и находились в <адрес>, сам отец тоже скрывался, так как они опасались кровной мести со стороны ФИО26.

11.07.2016г., он обратился явкой с повинной в ОМВД России по <адрес>.

Несмотря на такие показания ФИО3, его вина в умышленном причинении смерти ФИО101 при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается, а доводы в его защиту опровергаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО103., в суде показал, что ФИО1, приходился ему родным братом, он занимался частными строительными работами, каких-либо врагов и кровников у них не было. 07.07.2016 года ФИО102. целый день находился дома. Около 21 час, точное время не помнит, ФИО104. вышел из дома, куда он направился ему не известно.

Примерно в первом часу ночи 08.07.2016г., когда он находился перед своим домом, к нему на автомашине марки «<данные изъяты>» белого цвета подъехал ФИО105, он спросил, дома ли ФИО1, он ему сказал, что его нет дома, и что возможно он у ФИО6 №7. После этого, ФИО6 №4 уехал. Затем он позвонил своему брату ФИО106 но его телефон был выключен, затем он звонил его друзъям, но никто из его друзей не знали, где он находится.

Во втором часу 08.07.2016г., когда он находился перед своим домовладением, к нему подъехали друзъя ФИО107. - ФИО6 №11 и ФИО6 №7 и их общий знакомый по имени ФИО6 №10, они ему сообщили, что не могут дозвониться до ФИО108. Затем, указанные друзья его брата уехали, сказав, что они едут искать ФИО109. Затем, он направился в сторону домовладения ФИО3, по пути следования он увидел ФИО6 №4, который стоял возле ФИО110, когда он стал к ним подходить, то ФИО6 №4 уехал на своей автомашине. ФИО112 сообщил ему, что межу ФИО3 и ФИО111 произошла ссора, подробности он не знает. Затем, ФИО113 на своей автомашине подвез его, после чего он уехал.

Затем, он по телефону сообщил об отсуствии ФИО114. своему двоюродному брату ФИО115, и что между ним и ФИО3 произошла ссора. Чуть позже стало известно, что ФИО6 №11, ФИО6 №7 и их общий знакомый по имени ФИО6 №10 нашли ФИО116. на северной окраине <адрес> без признаков жизни, и что они его повезли в ЦРБ <адрес>. Затем, он поехал в указанную больницу, где ему сообщили, что ФИО117 скончался от причиненных ему ножевых ранений. Позже со слов кого-то из знакомых ему стало известно, что ФИО3 сознался, что ножевые ранения ФИО118. причинил он в ходе драки.

ФИО6 ФИО119., в судебном заседании показал, что по соседству с ним проживает его двоюродной брат ФИО3. 07.07.2016г., в вечернее время, он по просьбе ФИО3 на своей автомашине <данные изъяты> возил его в <адрес>, откуда они вернулись около 22 час. В ту ночь ничего странного в его поведении не наблюдал. По возврашению в <адрес>, он высадил ФИО3 возле его дома.

К тому времени, к нему подъехал его знакомый ФИО120, он постоял с ним на улице и они разошлись. Примерно через 40 минут после отъезда ФИО121, ему позвонил ФИО3, который попросил срочно приехать за ним на северо-западную окраину <адрес>, по телефону, он ему ничего не пояснил.

Когда, он на автомашине <данные изъяты> следовал на северную окраину <адрес>, ему снова звонил ФИО3 и спросил долго ли ему ждать, он ответил ему, что почти доехал. ФИО3 он встретил на северной окраине <адрес>, кторый сидел, прислонившись к дереву. Лицо ФИО3 было в крови, одежда вся была грязная. ФИО3 сел в его автомашину, по его просьбе он отвез ФИО3 к себе домой, так как он не хотел, чтобы его видели родители в таком виде.

Он спросил у ФИО3, с кем он подрался, так как по его виду было видно, что он с кем-то подрался. ФИО3 сообщил ему, что он дрался с ФИО122., при этом попросил его об этом никому не говорить. По прибытию домой, он автомашину загнал во двор, ФИО3 зашел в ванную комнату, по его просьбе ему принес лед с холодильника для того, чтобы приложить к лицу. После чего, ФИО3 умылся, затем он его повез в ЦРБ <адрес>, так как у него болела голова, в больнице ему оказали первую медицинскую помощь.

По пути следования в больницу, он спросил у ФИО5 почему он позволил ФИО123. так сильно избить себя. ФИО3 пояснил, что он также нанес ФИО124. два удара ножом, он ему не поверил, подумал, что он просто хвастается. По возврашению из больницы ФИО3, по его просьбе он привез к себе домой и оставил его там. Затем, он поехал домой к ФИО125. с намерением поговорить с ним по поводу произошедшего между ним и ФИО3 ФИО126. дома не оказался, он разговаривал с его братом Потерпевший №1, он ему пояснил, что ФИО127. нет дома, и что ему неизвестно, где он находится. Затем он направился на окраину села, откуда он забрал ФИО3, посветил светом фар автомашины указанное место, но ФИО128. он не нашел.

Далее, он созванивался и виделся с ФИО6 №7, он также ничего не знал о местанахождении ФИО129. О том, что между ФИО3 и ФИО130. произошел конфликт он никому не говорил, так как ФИО3 не хотел предовать произшедшее огласке, так как он с ФИО131. состоял в дружеских отношениях. Затем, он приехал домой, ФИО3 сообщил, что ФИО132. нет дома и его телефон выключен. ФИО3 высказал мысль о том, что он может находиться у своего дяди, который проживает в селе. Затем, он снова вышел на улицу, где встретил ФИО6 №7 и ФИО6 №11, они также занимались поисками ФИО3 и ФИО133., он им не говорил, что ФИО3 находится у него дома, поскольку ФИО3 сообщил ему, что ФИО134. наносив ему побои первым ушел с места драки и думал, что он где-то у родственников. 08.07.2016г., около 03 час. домой к отцу ФИО3 – ФИО6 №13 приезжал дядя ФИО135. и ФИО6 №20, в это время по их улице на большой скорости проехала легковая автомашина, вслед за указанной автомашиной двигалась автомашина марки «<данные изъяты>», которую он остановил, за рулем сидел ФИО136, который сообщил, что ФИО137. нашли и что они его везут в больницу.

Затем, он на своей автомашине приехал в ЦРБ <адрес>, где ему стало известно, что ФИО138. скончался от полученных ножевых ранений. По прибытию домой он сообщил о гибели ФИО139. Затем, опасаясь кровной мести со стороны ФИО26, он вывез ФИО3 в <адрес>. 11.07.2016г., ФИО3, обратился явкой с повинной, в правоохранительные органы, где он был задержан.

ФИО6 ФИО421., который показал, что 08.07.2016г., в третьем часу ему по телефону Потерпевший №1 сообщил, что пропал его брат ФИО1. После чего незамедлительно они приехали в <адрес>, где ФИО6 №1, сообщил, что ФИО1 повезли в ЦРБ <адрес>. После чего, он приехал в больницу, где ему стало известно, что ФИО1 в больницу доставили мертвым.

Он видел труп ФИО1, в области грудной клетки имелись две раны, похожие на ножевые, и на горле имелось потемнение (кровоподтек) кожи, других повреждений на трупе, он не наблюдал.

Со слов родственников ему известно, что между ФИО3 ФИО140 и ФИО1 произошла драка, в ходе которой ФИО3 ФИО141 нанес ФИО1 два удара ножом в грудную клетку, от которых последний скончался.

После этого, они провели собственное «расследование» произошедшего, и со слов кого-то из друзей ФИО1 им стало известно, что в середине июня 2016 года между ФИО1 и ФИО4 ФИО5 произошла словесная перепалка. Причиной тому послужило то, что ФИО3 ФИО142 обратился к ФИО1, оскорбляя его честь и достоинство, то есть обратился к нему, используя слова женского рода. Они договорились выяснить отношения по окончанию священного для мусульман месяца «Рамадана». 06.07.2016г. закончился месяц «Рамадан», а 07.07.2016г. они вышли на окраину <адрес>, где и был убит ФИО1. Детали драки и убийства ФИО1 ему неизвестны, так как не присутствовал там.

ФИО6 ФИО143., в судебном заседании показал, что его покойный сын ФИО144. занимался частными строительными работами, каких-либо врагов и кровников у них никогда не было. По характеру ФИО145. был спокойным, общительным и не конфликтным человеком.

07.07.2016г. днем его сын ФИО146. был дома, ничего странного в его поведение он не наблюдал. Примерно в 21 часов 30 минут, того же дня, ФИО147. вышел на улицу, сказав, что собирается пойти к своему другу ФИО40, примерно через час после его ухода, он лег спать.

08.07.2016г., примерно в 02 час. 30 мин., его разбудил сын ФИО27, и сообщил ему, что ФИО24 не вернулся домой, и они не могут его найти и дозвониться до него. Затем, он и его родственники стали разыскивать ФИО148.. В ту ночь к ним на автомашине «<данные изъяты>», подъехал односельчанин ФИО6 №4, который является сотрудником МВД по ЧР, он спросил, известно ли где находится ФИО149 на что они ему ответили, что каких-либо сведений у них нет. Затем, ФИО6 №2 вместе с ФИО6 №20, направился домой к ФИО3 для того, чтобы поговорить с его отцом. Через некоторое время, кто-то из друзей ФИО150. сообщил им, что ФИО151. нашли на северной окраине <адрес> и что его повезли в ЦРБ <адрес>. Затем он направился в <адрес> ЦРБ, где ему стало известно, что ФИО152 скончался от причиненных ему ножевых ранений.

Впоследствии, ему стало известно, что ножевые ранения его сыну причинил ФИО3, во время драки.

ФИО6 ФИО153 который в судебном заседании показал, что покойный ФИО154. приходился ему племянником. 08.07.2016г. примерно в 03 час., кто-то из родственников ему сообщил, что у ФИО155. с кем-то произошла ссора и что его не могут найти. Он незамедлительно вместе с сыном ФИО156. приехали домой к ФИО6 №1, к тому времени родственники и друзъя ФИО157. занимались его поисками, выяснилось, что ссора произошла между ФИО3 и ФИО158., что послужило причиной тому неизвестно. Затем, он вместе с ФИО6 №20 поехали домой к отцу ФИО3 – ФИО6 №13, он ему сообщил, что им известно, что у ФИО159. и ФИО3 произошла ссора, и что они их не могут найти, ФИО160 ничего не знал о данном конфликте и об их местонахождении. Когда они находились во дворе дома ФИО6 №13, мимо них проехали две автомашины, кто-то из проследовавших сообщил, что они нашли ФИО161. и его везут в ЦРБ <адрес>. После чего, он с ФИО6 №20 приехали в ЦРБ <адрес>, где им стало известно, что ФИО162 был мерт, когда его везли в больницу.

Впоследствии, им стало известно, что ножевые ранения ФИО163 причинил во время драки ФИО3, и что труп ФИО164. был обнаружен на северной окраине <адрес>. Учитывая, что ФИО24 был физически очень сильным человеком, считает, что к совершению его убийства кроме ФИО3 причастны ФИО6 №14 и ФИО6 №4.

ФИО6 ФИО165., в судебном заседании показал, что 07.07.2016г., примерно в 22 часа, он пришел домой, в это время его сын ФИО6 №14 находился во дворе дома, с его слов ему стало известно, что его старший сын ФИО3 вышел куда-то через задний двор, он этому никакого значения не придал, и около 23 часов лег спать.

08.07.2016г., около 04 часов его разбудили сосед ФИО6 №20 и дядя ФИО1 - ФИО6 №2. Они ему сообщили, что накануне между ФИО166. и ФИО3 произошла ссора, они отошли куда-то для выяснения отношений, и что они не могут их найти. К тому времени по улице мимо их дома на большой скорости проехала автомашина. Они остановили автомашину, которая следовала за проскочившей, водитель указанной автомашины пояснил, что ФИО167. повезли в больницу на автомашине, которая проехала вперед. ФИО6 №2 и ФИО6 №20 также проследовали в больницу. Позже он узнал, что ФИО168. нашли мертвым на окраине села, и что его в больницу повезли, надеясь, что врачи окажут ему какую-то помощь. Затем ФИО169 по телефону сообшил ему, что ФИО170. скончался от рук его сына ФИО3 Опасаясь кровной мести со стороны ФИО26, он пошел домой к своему товарищу ФИО171, туда же пришли ФИО6 №4 и ФИО6 №14. Со слов ФИО6 №4 он узнал, что 07.07.2016г., вечером с ФИО3 он ездил в <адрес>, по возвращению домой, он его высадил дома. Спустя час после этого, ему позвонил ФИО3, по его просьбе он поехал на окраину <адрес>, где обнаружил ФИО3, который был весь избитый и в гематомах. ФИО6 №4 повез ФИО3 к себе домой, где он умылся. К тому времени сам ФИО6 №4 поехал домой к ФИО26, расспрашивал их о местонахождении ФИО172., с целью выяснить, за что он избил ФИО3, на тот момент он еще не знал, что в ходе драки ФИО5 ударил его ножом. ФИО6 №4, не обнаружив ФИО173 дома, вернулся домой. Со слов ФИО6 №4, в ту ночь ФИО3 он возил в ЦРБ <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. ФИО6 №4 ему и родственникам ФИО26 не говорил, что ФИО3 находится у него дома, так как сам ФИО3 просил его об этом, он не хотел показываться в таком виде и никак не предполагал, что ФИО174. пострадал в ходе драки, поскольку ФИО3 ему сообщил, что ФИО175., отколотив его, с места драки ушел первым.

Далее, опасаясь кровной мести со стороны ФИО26, ФИО6 №4 повез ФИО3 в <адрес>, а затем в <адрес>. К тому времени, они вышли на сотрудников правоохранительных органов, и ФИО3 обратился явкой с повинной в ОМВД России по <адрес>, где он был задержан. Позже, со слов друзей сына ему стало известно, что ФИО176. постоянно унижал и оскорблял его сына ФИО3 и что последний раз такой конфликт между ними возник в июне 2016 года, который был спровоцирован ФИО177.

После того, как их разняли, ФИО178. заявил, что он будет с ним разбираться по окончанию месяца «Рамадан», что конкретно послужило причиной конфликта, ему неизвестно. 06.07.2016 закончился месяц Рамадан. Он предполагает, что в ночь на 08.07.2016 ФИО179. назначил встречу ФИО3 на окраине <адрес>, где они подрались, в ходе драки ФИО180. наносил побои ФИО3, а тот, обороняясь, отмахивался ножом и случайно попал в него.

ФИО6 ФИО181., в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО3 прихордится ему братом. 07.07.2016г., около 22 час., когда он во дворе дома умывался, он увидел ФИО5, который направляется к выходу через задний двор, сказав ему, что он идет к своим друзьям. В первом часу ночи 08.07.2016г., он зашел в дом и лег спать.

08.07.2016г., около 03 – 04 час. он проснулся от крика соседа ФИО6 №20, который звал его отца, и с его слов ему стало известно, что в ту ночь между ФИО3 и ФИО26 ФИО182 произошла ссора, и что они их не могут найти. К тому времени по улице, мимо их дома проскочила автомашина, за ним следовала автомашина <данные изъяты>, они ее остановили. Водитель указанной автомашины сообщил, что на автомашине, которая проследовала вперед в больницу повезли ФИО183 и что они едут за ним, он сел в их автомашину и поехал в ЦРБ <адрес>.

В больнице сообщили, что ФИО184. скончался. К тому времени туда прибыл ФИО6 №4, и они вместе приехали домой. По пути следования, ФИО6 №4 по телефону сообщил его отцу ФИО185. о случившемся. Позже со слов ФИО6 №4 им стало известно, что он в ту ночь возил ФИО5 в <адрес>, и по возвращению он его высадил возле их дома. Также ФИО6 №4 сообщил им, что 07.07.2016г., около 23 часов, ему звонил ФИО3 и по его просьбе поехал за ним на северную окраину <адрес>, и что на лице ФИО3 были гематомы. Он говорил, что его избил ФИО186., но не сообщал, что он причинил ножевые ранения ФИО187.

В ту ночь, опасаясь кровной мести со стороны ФИО26, он и другие мужчины их рода вынуждены были покинуть село, в связи с чем 08.07.2016г., под утро, ФИО6 №4, отвез его и ФИО3 в <адрес> домой к тете ФИО188. Когда они находились в <адрес>, ФИО3 рассказал ему, что за последние несколько месяцев. ФИО189., находясь в компании общих друзей, постоянно унижал его и оскорблял. Последний раз конфликт между ними возник еще в середине июня 2016 года в присутствии ФИО190, ФИО6 №12, где он также кидался драться, но его успокоили вышеуказанные их общие друзья. Тогда ФИО191. заявил ему, что он с ним (ФИО3) разберется по окончанию месяца «Рамадан». Со слов ФИО3, 07.07.2016 ему позвонил ФИО192 Он назначил ему встречу на окраине <адрес>. Обозначенное ФИО193. время, ФИО3 прибыл на северную окраину <адрес>, по телефону об этом сообщил ФИО194 После чего, ФИО195. прибыл на окраину <адрес>, где между ФИО3 и ФИО197. произошла драка, в ходе драки ФИО198. избил ФИО3 Со слов ФИО3, от ударов ФИО199. он стал терять сознание, тогда с намерением отпугнуть его, он достал свой карманный нож и стал им отмахиваться, но ФИО200. продолжал наносить ему удары. От ударов, нанесенных ему по голове ФИО201 он почувствовал слабость и стал терять сознание, поэтому присел на корточки, а ФИО202. стоял над ним. Тогда он сказал ФИО203., если он был бы мусульманином, то он с ним так не поступил бы, после чего ФИО204. развернулся и ушел, и что он тогда не знал, что он попал в него ножом.

ФИО6 ФИО205., в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей сыном. 07.07.2016г., примерно в 22 час. она позвонила ФИО5, он ей сообщил, что вернулся из <адрес>. Затем, совершив вечерний намаз, она легла спать. Под утро ее разбудил муж, он ей сообщил, что ФИО3 и ФИО206. подрались, и что ФИО207. повезли в больницу, где ФИО3, им неизвестно. Через некоторое время, выяснилось, что ФИО208. погиб. После этого, она неоднократно разговаривала с ФИО5, с его слов ей известно, что ФИО209 неоднократно подкалывал его, высказывал нецензурные слова в его адрес, кидался драться, последний раз такой конфликт между ними произошел в середине июня 2016 года. Тогда ФИО210. грозился подраться с ним по окончанию месяца «Рамадан». 07.07.2016, около 22 час. ФИО211 позвонил ФИО3 и пригласил его на окраину села, чтобы подраться с ним один на один. В обусловленное время ФИО3 прибыл на окраину <адрес>, о чем он сообщил ФИО212 и тот пришел туда, где между ними произошла драка. Со слов ФИО3, ФИО213 повалив его на землю, наносил ему по телу удары руками и ногами. В это время, ФИО3, с намерением отпугнуть ФИО215., достал складной нож и стал им отмахиваться, тогда ФИО214. неожиданно перестал наносить ему удары, развернулся и ушел, и что тогда он не знал, что задел его ножом.

Со слов ФИО3, после нанесенных ему ФИО216 побоев, он не мог держаться на ногах, и у него не было сил самостоятельно добраться до дома, поэтому он по телефону вызвал своего двоюродного брата ФИО217.

ФИО218. с начала повез его к себе домой, где ФИО3 умылся, а затем в ЦРБ по <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. После гибели ФИО219., члены их семьи, опасаясь кровной мести со стороны ФИО26, покинули село. На третий день ФИО3 обратился явкой с повинной в полицию, где он был задержан.

ФИО6 ФИО6 №5, в судебном заседании показал, что 08.07.2016г., около 03 час. ночи, когда он вышел на улицу, во дворе дома соседа ФИО1 обнаружил Потерпевший №1, ФИО6 №2, ФИО6 №7, с их слов ему стало известно, что пропал ФИО1. Со слов кого-то из указанных лиц ему стало известно, что в месяц «Рамадан» между ФИО1 и ФИО3 ФИО220 произошел конфликт и что возможно, они отошли на окраину села для выяснения отношений. Затем, он, ФИО6 №11 и ФИО221 приехали на северную окраину, и начали прочесывать местность. Когда он шел вдоль лесопосадки, которая идет в северную сторону и прошел около 100 метров, он наткнулся на ФИО1, он лежал лицом вниз, ноги у него были согнуты, как будто он сидит на корточках и подтянуты под живот, руки были у рта, как будто он своими руками прикрывал рот. Он подозвал ФИО6 №11 и ФИО222, ФИО6 №11 проверил пульс, но ФИО223. никаких признаков жизни не подавал, труп был в охлажденном состоянии. В области грудной клетки на трупе ФИО1 имелись две раны, похожие на ножевые.

К тому времени к ним подъехали Потерпевший №1, ФИО6 №7, ФИО224. Они вместе погрузили ФИО1 в автомашину ФИО225 и повезли его в ЦРБ <адрес>. Врачи осмотрели ФИО226. и сообщили, что он мертв. Что послужило причиной конфликта между ФИО1 и ФИО3 ФИО227, возникшего в месяц «Рамадан», ему неизвестно. Подробностями совершения убийства ФИО1 не располагает. Ему известно, что по подозрению в совершении убийства ФИО1 задержан ФИО3 ФИО228, и что в ходе следственных действий он подтвердил, что он убил ФИО1.

ФИО6 ФИО6 №11, в судебном заседании показал, что в ночь на 08.07.2016 со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что он не может дозвониться до своего брата ФИО1 и что ему неизвестно его местонахождение. Затем, он, ФИО6 №7 и ФИО229 начали поиски ФИО1, прочесали северную окраину <адрес>, однако его не нашли. Потом пришли домой, никаких известий о его местонахождении не было. Снова они вернулись на окраину села, к тому времени к ним присоединился их сельчанин ФИО6 №5

По прибытию на окраину села, они разделились и стали прочесывать местность. Через некоторое время ФИО6 №5 нашел ФИО1, когда он увидел ФИО1, то он лежал лицом вниз, ноги у него были согнуты, как будто он сидит на корточках и подтянуты под живот, руки были у рта, как будто он своими руками прикрывал рот. Он проверил пульс, но он никаких признаков жизни не подавал. В области грудной клетки на трупе ФИО230 имелись две раны. Затем, труп ФИО231 погрузили в автомашину ФИО6 №10, за рулем которой сел он и они его повезли в ЦРБ <адрес>, дежурный врач осмотрел его, и сообщил, что он мертв.

Подробностями совершения убийства ФИО1 не располагает. Позже узнал, что между ФИО1 и ФИО3 за несколько дней до гибели ФИО232. был конфликт. Кроме того, ему известно, что ФИО3 ФИО233 задержан и что он дал показания о том, что от его рук погиб ФИО422.

ФИО6 ФИО6 №7, в судебном заседании показал, что примерно 03 или 04 июня 2016 года, он, вместе с ФИО1 и ФИО3 ФИО234 прибивали доски в строящемся доме его родственника. В этот день, примерно в обеденное время, между ФИО1 и ФИО3 ФИО235 произошла словесная перепалка из-за того, что ФИО1 сказал ФИО3 ФИО236, что его отец, когда работал в «<данные изъяты>» никому не помогал. ФИО1 признал, что он был не прав и извинился. Примерно 02 или 03 июля 2016 года, ФИО1 сообщил ему, что у него снова возник конфликт с ФИО3 ФИО237, поводом которго послужило то, что он находясь в какой-то компании, в его присутствии сказал, что с одним товарищем поедет в <адрес>, ФИО3 ФИО238 сказал, что он никуда не поедет. ФИО1 говорил, что по окончанию месяца «Ромадана» он покажет ФИО3 ФИО239.

07.07.2016г., около 22 часов, к нему домой приехал ФИО1, и его знакомый ФИО240, к тому времени ФИО1 кто-то позвонил, он звонившему сказал, что «Сейчас он подойдет». После телефонного разговора, ФИО1 и ФИО241 уехали, ФИО1 сказал, что смотается к себе домой и вернется, но в тот вечер они не вернулись, телефон ФИО242 не поднимал, затем он позвонил ФИО243, он сказал, что ФИО1 он высадил на участке, не доезжая до его дома, и что тот попросил, чтобы он никому не говорил, где его высадил. Затем, он и ФИО244 стали искать ФИО24.

В тот вечер он несколько раз виделся с двоюродным братом ФИО3 - ФИО245 тот ему сказал, что не знает, где находится ФИО3

Затем, заподозрив, что ФИО246. и ФИО3 могли отойти на окраину <адрес> для выяснения отношений, он, вместе с ФИО247, ФИО6 №5 и другими друзъями стали прочесывать северную окраину села.

08.07.2016г., около 03 час. нашли ФИО248. на пустыре на северной окраине <адрес>, он не подавал признаков жизни. Труп ФИО249 повезли в ЦРБ <адрес>, врачи осмотрели его, и сообщили, что он мертв.

ФИО6 ФИО250 в судебном заседании показал, что примерно в конце июня 2016 года, около 21 час., он вместе с ФИО251, ФИО6 №12, ФИО1 и ФИО3 ФИО252 сидел на улице <адрес>.

В тот вечер, пробыв в этой компании до 22 час., он пошел к себе домой. Когда уходил домой, он поведал, что по окончанию месяца «Рамадан» собирается поехать в <адрес>, ФИО1 сказал, что и он пойдет с ним. На тот момент между ними никаких ссор, конфликтов не было. Позже ему стало известно, что, в ту ночь, после того, как он ушел, на слова ФИО1 о том, что и он поедет в <адрес>, ФИО3 ФИО253, шутя сказал, что он (ФИО1) никуда не поедет, на этой почве между ними возникла словесная перепалка, и что их успокоили ФИО6 №8 и ФИО6 №12. Со слов ФИО423, после того, как они вмешались, ФИО1 заявил ФИО3 о том, что по окончанию месяца «Рамадана» разберется с ним, то есть он намеревался с ним подраться. 06.07.2016 закончился месяц «Рамадан». 08.07.2016 утром со слов ФИО254 ему стало известно, что в минувшую ночь ФИО1 и ФИО3 ФИО255 вышли на окраину села для выяснений отношений. В ходе драки ФИО3 ФИО256 нанес ФИО1 два удара ножом в грудную клетку, от чего последний скончался, его труп нашли под утро.

ФИО6 ФИО6 №8, в судебном заседании показал, что примерно 16.06.2016г., около 22 часов, он, ФИО1, ФИО3 ФИО257, ФИО6 №15, и ФИО6 №12 сидели на восточном конце <адрес>, это был месяц «Рамадан». В какое-то время ФИО6 №15, попрощавшись с ними, направился домой, когда отходил от них, он сказал, что по окончанию месяца «Рамадан» собирается в <адрес>, ФИО1 сказал, что он тоже поедет с ним.

После того, как ушел ФИО6 №15, ФИО3 ФИО258, подшучивая над ФИО1, сказал «Да не поедешь ты в <адрес>», и они на этой почве стали спорить, и толкать друг друга. Он и ФИО6 №12 вмешались, и успокоили их. После этого инцидента, он неоднократно сидел в компании ФИО1 и ФИО3 ФИО259, ФИО6 №7, общались ли между собой ФИО1 и ФИО3 ФИО260, он не знает.

08.07.2016г., примерно в 03 час. 30 мин., когда проснулся, он обнаружил, что на телефоне имеются пропущенные телефонные звонки ФИО6 №7 и ФИО6 №11, он стал перезванивать им, но никто из них телефон не взял.

Затем, подумав, что случилось что-то не хорошее, он оделся и вышел на улицу, к тому времени во дворе дома ФИО3 ФИО261 были родственники ФИО1 - дядя ФИО28, отец ФИО6 №7 – ФИО6 №20, отец ФИО3 ФИО262 – ФИО6 №13, двоюродной брать ФИО5 – ФИО6 №4. Когда повторно он позвонил ФИО6 №11, тот взял телефон и сказал, что он не может разговаривать, и попросил позвонить ФИО263. Когда позвонил ФИО6 №5, тот пояснил, что нашли ФИО1 и что его везут в ЦРБ <адрес>. Затем, на своей автомашине он приехал в ЦРБ <адрес>, к его приезду в приемном отделении больницы находились ФИО6 №11, ФИО6 №5 и другие их друзъя, от них ему стало известно, что ФИО1 погиб.

Подробностями гибели ФИО1 не располагает, знает, что между ФИО1 и ФИО3 ФИО264 был конфликт, он думал, что этот конфликт исчерпан.

ФИО6 ФИО265 в судебном заседании показал, что 08.07.2016г., под утро ему стало известно, что пропал ФИО266. и что его разыскивают ФИО6 №11 и ФИО267. Он присоединился к ним, они прибыли на северную окраину <адрес> в целях прочесывать местность, видимо у ФИО6 №11 и у других была какая-та информация о том, что ФИО268. может находиться там. По прибытию на северную окраину села <адрес>, они разделились и начали прочесывать местность. Через какое-то время его брат ФИО269 нашел ФИО270.

ФИО271. лежал на поле, расположенном западнее от проселочной автодороги, он лежал лицом вниз, ноги у него были согнуты, как будто он сидит на корточках, ноги были подтянуты под живот, в каком положении находились его руки, не помнит. ФИО272. никаких признаков жизни не подавал, труп был в охлажденном состоянии.

В области грудной клетки на трупе ФИО273. имелись две раны, похожие на ножевые, в области лба была гематома, других повреждений на его трупе, он не наблюдал. Они погрузили ФИО274. в автомашину и повезли в ЦРБ <адрес>, где врач осмотрел ФИО275. и сообщили, что он мертв.

Позже выяснилось, что в ту ночь на северной окраине <адрес> между ФИО3 и ФИО276 произошла драка, ФИО3 нанес ФИО277. удары ножом, от которых последний скончался.

ФИО6 ФИО6 №20, в судебном заседании показал, что 08.07.2016г., около 03 час. со слов сына ФИО6 №7 ему стало известно, что он вместе с другими друзьями на окраине села ищут ФИО278. и ФИО3

Совершив утренний намаз, он пошел домой к ФИО26, где встретил отца и дядю ФИО279. Затем, он вместе с дядей ФИО280. – ФИО6 №2 поехали домой к ФИО25. ФИО281. также ничего не знал об их местонахождении. Когда они находились во дворе дома ФИО282 мимо их дома на большой скорости проскочила автомашины, они вышли на улицу. За проскочившей автомашиной следовала еще одна автомашина, водитель которой сообщил им, и что на автомашине, проследовавшей вперед него, ФИО283 повезли в больницу.

Затем, он и дядя ФИО284. – ФИО6 №2 приехали в ЦРБ <адрес>, к тому времени там находились ребята из числа друзей ФИО285 где им стало известно, что ФИО286 погиб от рук ФИО3

Позже по слухам ему стало известно, что незадолго до гибели ФИО287., между ФИО288. и ФИО3 возникла ссора, и что они договорились выяснить отношения по окончанию месяца Рамадан, другие подробности, в том числе из-за чего возникала ссора, кто является свидетелем данной ссоры, ему неизвестно.

По слухам ему известно, что 07.07.2016, около полуночи якобы ФИО289. и ФИО3 встретились на окраине <адрес>, между ними произошла драка, в ходе которой ФИО3 нанес два удара ножом ФИО290., от которых он скончался.

ФИО6 ФИО291 в судебном заседании показал, что 08.07.2016, под утро родственники ему сообщили, что пропал ФИО1, после чего, он направилися в <адрес>. По пути следования в <адрес>, его брат ФИО6 №9 по телефону сообщил ему, что ФИО1 доставлен в ЦРБ <адрес>. Когда он приехал в ЦРБ <адрес>, со слов родственников Потерпевший №1 и ФИО6 №2 ему стало известно, что между ФИО3 ФИО292 и ФИО1 произошла драка, в ходе которой ФИО3 ФИО424 нанес ФИО1 два удара ножом в грудную клетку, от которых последний скончался.

После этого, они провели собственное расследование произошедшего и установили, что в июне 2016 года между ФИО3 ФИО294 и ФИО1 произошла словесная перепалка, и они определились выяснить отношения по окончанию свещенного для мусульман месяца «Рамадан». Причиной словесной перепалки между ними послужило то, что ФИО3 ФИО295 обратился к ФИО1, оскорбляя его честь и достоинство, то есть обратился к нему, используя слова женского рода, то есть в унизительной форме. 06.07.2016 закончился месяц «Рамадан». 07.07.2016, около 22-23 час., ФИО3 вызвал ФИО1 на окраину <адрес>, где между ними произошла драка, в ходе которой ФИО3 нанес два удара ножом ФИО296., от который последний скончался.

ФИО6 ФИО41 в судебном заседании показал, что находится в дружеских отношения с братом подсудимого ФИО3 – ФИО6 №14. 07.07.2017г. около 23 час., он (ФИО41) вместе с ФИО297 возвращаясь из магазина встретили на улице ФИО6 №14 и ФИО298. В ту ночь у дома ФИО30 они просидели до 01 часа 08.07.2017г., после чего разошлись. А то время, что они там сидели, он несколько раз видел, как ФИО299 заходил к себе домой и отъезжал на своей машине. Куда он ездил ему неизвестно. ФИО3 в ту ночь он не видел. Утром 08.07.2017г. из разговоров разных людей ему стало известно, что в минувшую ночь между ФИО3 и ФИО300 произошла драка, ФИО3 нанес ФИО301. удары ножом, от которых последний скончался. Впоследствии со слов ФИО6 №14, ему стало известно, что его допрашивал следователь по поводу случившегося и сообщил, что его (свидетеля) и ФИО302 также могут вызвать на допрос, при этом попросил, чтобы он подтвердил, что они дейсвительно сидели в ту ночь на улице у их дома. Какого либо давления он на него не оказывал.

ФИО6 ФИО42 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО41

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО44, который показал, что 08.07.2016г., утром в <адрес> со слов кого-то из сельчан ему стало известно, что в ночь на 08.07.2016г. был убит ФИО1, в тот день он ездил на похороны, где ему стало известно, что между ФИО303. и ФИО3 произошла драка, в ходе которой ФИО3 нанес ножевые ранения в область грудной клетки ФИО425., от которых последний скончался, и, что драка произошла на северной окраине <адрес>.

В ночь на 08.07.2016г., примерно в 22 часа, когда ехал на своей автомашине домой, он видел ФИО304., который находился примерно в 15 метрах от своего дома и шел в сторону северной окраины села. Затем, проехав две улицы, на третьей улице он свернул автомашину направо в сторону своего дома. Когда он сворачивал направо, от света фар своей автомашины, на расстояние 200 метров севернее от места, где он свернул в сторону своего дома, он заметил автомашину светлого цвета. Какой модели была данная автомашина, были ли на ней регистрационные знаки, внимание он не обратил, так как никакого значения этому не предал. Находясь на похоронах ФИО26, он кому-то из родственников ФИО305. сообщил, что ФИО306. он видел около 22 час. 07.07.2016 и, что он тогда направлялся на северную окраину села.

Примерно через пару дней после гибели ФИО307 родственники ФИО308. пригласили его к себе домой, где присутствовали ФИО6 №1, ФИО6 №2 и еще несколько человек из их родственников. ФИО26 расспрашивали, при каких обстоятельствах последний раз он видел ФИО309., он им рассказал, что около 22 час. 07.07.2016г., возле своего дома (дома ФИО310.) видел ФИО311., и что он направлялся на северную окраину <адрес>. Также он сообщил им, что когда он сворачивал в сторону своего дома, на северной окраине села видел автомашину светлого цвета, и что ему неизвестны марка и регистрационные номера указанной автомашины.

том № 2 л.д. 106-112

- ФИО6 №10, который показал, что 07.07.2016, около 22-23 часов, когда он и ФИО1 находились дома у ФИО6 №7, ФИО1 позвонил кто-то, он звонившему сказал, что «Хорошо, сейчас подойду». После телефонного разговора, по просьбе ФИО1, он его отвез на участок автодороги, расположенный недалеко от дома ФИО312., и уехал по своим делам, ФИО26 в свою очередь попросил его никому не говорить где он его высадил.

Около 23 час. он позвонил ФИО313., его телефон был выключен. Затем, он и ФИО6 №7 стали разыскивать ФИО1, но их поиски не увенчались успехом.

Затем, он с другими друзьями ФИО1 выехали на окраину села, и стали прочесывать северную окраину села. Кто-то из ребят нашел ФИО1, он лежал возле лесопосадки на спине, и кто-то проверил пульс. Он сам до трупа не дотрагивался, и повреждения на трупе не видел, но со слов ребят, которые там были, ему известно, что на трупе ФИО314 ФИО315 в области грудной клетки имелись две раны, похожие на ножевые.

Затем труп ФИО316 погрузили в его автомашину и повезли в ЦРБ <адрес>. Врачи осмотрели его и сказали, что он мертв.

По слухам в селе ему известно, что в месяц «Рамадан» между ФИО1 и ФИО3 ФИО317 возник конфликт, они договорились разобраться по истечению месяца «Рамадан».

Также ему известно, что по подозрению в совершении убийства ФИО1 задержан ФИО3 ФИО318, и что в ходе следственных действий он подтвердил, что ФИО1 погиб от его рук.

том № 3 л.д. 217-221

- ФИО6 №12, который показал, что примерно в середине июня 2016 года, в вечернее время, он, ФИО1, ФИО3 ФИО319 и ФИО6 №15, сидели на восточном конце <адрес>, это был месяц «Рамадан». ФИО6 №15, попрощавшись с ними, направился домой, сказав, что по окончанию месяца «Рамадан» собирается в <адрес>. ФИО1 сказал, что и он поедет с ним. ФИО3 ФИО320, подшучивая над ФИО1, сказал, что он «не поедет никуда», на этой почве они стали спорить, и толкать друг друга, при этом они обращались друг к другу, используя слова женского рода, то есть в унизительной форме. Он и ФИО6 №8 вмешались и успакоили их, но ФИО1 сказал, что по окончанию месяца «Рамадан» будет разбираться с ФИО3

В ночь на 08.07.2016 ФИО1 и ФИО3 ФИО321 он не видел. 08.07.2016 утром со слов кого-то ему стало известно, что в минувшую ночь разыскивали ФИО1, и что под утро на северной окраине <адрес> нашли его труп. Он был на похоронах, видел труп ФИО322, на трупе в области грудной клетки имелись две проникающие раны, похожие на ножевые.

Подробностями совершения убийства ФИО1 не располагает. Знает, что между ФИО1 и ФИО3 ФИО323 был конфликт, они намеревались выяснить отношения по окончанию месяца «Рамадана». 06.07.2016 закончился месяц «Рамадан». Со слов ФИО6 №7 ему известно, что 07.07.2016, в ночное время после телефонного разговора с неизвестным абонентом, ФИО1 вышел из его дома, после этого его никто живым не видел. Кроме того, ему известно, что по подозрению в совершении убийства ФИО1 задержан ФИО3 ФИО325, и что он давал показания о том, что именно он убил ФИО1.

том № 3 л.д. 235-238, л.д. 239-241

- ФИО6 №16, который показал, что 07.07.2016, он заступил на суточное дежурство в приемное отделение ЦРБ <адрес>. Как он припоминает, в первом часу ночи 08.07.2016 в приемное отделение ЦРБ <адрес> обратился молодой человек с просьбой обработать рану, рану он закрывал полотенцем. Этого парня сопровождал его родственник, их данные ему неизвестны. Он осмотрел рану, рана была в области надбровной дуги справа, других повреждений на его теле на тот момент, он не наблюдал. Медицинской сестре он поручил отработать рану, после вышел на крыльцо. Через пять минут эти парни вышли следом за ним из больницы, и уехали на автомашине <данные изъяты> светлого цвета.

Под утро 08.07.2016 в ЦРБ <адрес> был доставлен ФИО326 без признаков жизни, труп в больницу доставили родственники и друзья погибшего. Он осмотрел труп ФИО327 на трупе имелись повреждения в виде колотых ран грудной клетки слева и справа.

Позже по слухам ему стало известно, что ФИО328. погиб от ножевых ранений, причиненных ему в ходе драки, парнем, который в первом часу ночи обращался в ЦРБ <адрес> с садиной надбровной дуги справа и что они оба являются жителями <адрес>.

том № 4 л.д. 79-82

- ФИО6 №17, которая показала, что под утро 08.07.2016 в ЦРБ <адрес> был доставлен труп ФИО329., труп осмотрел хирург ФИО330. Позже со слов медицинской сестры ФИО6 №18 ей стало известно, что в первом часу ночи 08.07.2016 в больницу обратился какой-то парень с порезом в области глаза. Она обработала эту рану, после чего направила его в приемное отделение, чтобы тот сообщил ей свои данные для внесения в журнал обращений, но тот в приемное отделение не заходил. Позже по слухам ей стало известно, что ФИО331. погиб от ножевых ранений, причиненных ему в ходе драки, парнем, которому ФИО6 №18 оказала медицинскую помощь, и что они оба являются жителями <адрес>.

том № 4 л.д. 83-85

- ФИО6 №18, которая показала, что 08.07.2016, в первом часу ночи в приемное отделение ЦРБ <адрес> обратился молодой человек с просьбой обработать рану. Она этого парня завела в перевязанный кабинет, у него в области надбровной дуги глаза имелся незначительный порез, других повреждений не наблюдала, он вел себя адекватно. Она обработала эту рану медицинским раствором «перекись-водорода», наложила стерильную салфетку и залепила лейкопластырем, после чего попросила его, чтобы он сообщил свои данные для внесения в журнал врачам приемного отделения, расположенном напротив перевязанного кабинета. Этого парня сопровождал его товарищ, их данные ей неизвестны.

Позже выяснилось, что этот парень ушел, не зарегистрировавшись в приемном отделении. Под утро того дня в больницу был доставлен труп ФИО332., труп осмотрел хирург ФИО333. Позже по слухам ей стало известно, что ФИО334. погиб от ножевых ранений, причиненных ему в ходе драки, парнем, которому она в первом часу ночи обработала рану надбровной дуги глаза, и что они оба являются жителями <адрес>.

том № 4 л.д. 86-89

- ФИО6 №21, которая показала, что по соседству с ними проживает брат мужа - ФИО335. со своей супругой и сыновьями ФИО426 и ФИО30. 08.07.2016, примерно в 08 час. со слов кого-то из родственников ей стало известно, что в минувшую ночь между ФИО3 и ФИО336 произошла драка, в ходе которой ФИО3 случайно ножом ранил ФИО337 и что тот скончался, и что ФИО3 скрывается от родственников, опасаясь кровной мести со стороны ФИО26. Позже она узнала, что ФИО3 обратился явкой с повинной в правоохранительные органы и что его задержали.

08.07.2016, к ним домой приехал следователь <адрес> МСО СУ СК России по <адрес> и сотрудники полиции, следователь на основании постановления произвел обыск по месту ее жительству по не терпящим отлагательств обстоятельствам, в ходе которого в ванной комнате, были обнаружены и изъяты футболка, носки, нож и мобильный телефон, которые были оставлены ФИО3

После этого, со слов сына ФИО338. ей стало известно, что в ту ночь он забрал ФИО3 с окраины села, где между ФИО3 и ФИО339. произошла драка. Со слов сына, ФИО3 был весь избитый, у них дома в ванной комнате он умылся, а затем он его повез в ЦРБ по <адрес>, где ему оказали первую медицинскую помощь. Позже, со слов ФИО6 №19, ей стало известно, что она разговаривала с ФИО3, и тот ей сообщил, что ФИО340. постоянно его подкалывал, высказывал нецензурные слова в его адрес, кидался драться, последний раз такой конфликт между ним произошел в середине июня 2016 года. Тогда ФИО341 грозился подраться с ним по окончанию месяца «Рамадан». 06.07.2016 закончился месяц Рамадан, 07.07.2016, около 22 час. ФИО342. назначил встречу с ФИО3 на окраине села. В обусловленное время на северной окраине <адрес> между ФИО3 и ФИО343. произошла драка, в ходе которой ФИО344 повалил ФИО3 на землю, нанося ему удары руками и ногами. ФИО3 с намерением отпугнуть ФИО345., ножом стал отмахиваться, тогда ФИО346. развернулся и ушел. Под утро труп ФИО347. обнаружили его родственники недалеко от места драки.

том № 4 л.д. 98-101

- ФИО6 №22, который показал, что примерно в начале июля 2016 года он приехал домой на праздник «Рамадан». 07.07.2016 вечером в <адрес> возле развлекательного центра «<данные изъяты>» он встречался с ФИО3, в тот вечер вместе с ним был его двоюродной брат ФИО29, они передвигались на автомашине <данные изъяты> под управлением посленего. Оставив его и ФИО3 возле центра «<данные изъяты>», ФИО6 №4 поехал в мечеть, чтобы совершить вечерний намаз. Он с ФИО3 простояли там некоторое время, затем, ФИО3 попрощавшись с ним, направился в мечеть, после чего собирался поехать домой, это было около 21 час. О том, что от рук ФИО3 погиб человек ему стало известно примерно в августе 2016 года.

том № 4 л.д. 170-173

- ФИО43, который показал, что согласно любому нормальному анатомическому атласу, в грудной полости расположены сердце, легкие, трахея, бронхи, пищевод, аорта. Любой из указанных органов мог быть поврежден у ФИО348. в результате удара ножом в область грудной клетки

том № 4 л.д. 183-186

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заключения эксперта № 492 от 14.07.2016, согласно которому на трупе ФИО349. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающей раны грудной клетки слева, проникающей раны грудной клетки справа.

Данные телесные повреждения могли образроваться в результате воздействия колюще-режущего предмета. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО350.

том № 1 л.д. 28-30

- заключения эксперта № 49 от 25.07.2016, согласно которому кровь ФИО351. относится к В (Ш) __ группе с сопутствующим антигеном Н.

В пятнах и помарках буро-коричнового цвета на спортивных брюках, снятых с трупа ФИО352., (об № 1-14), в окрашиваниях буро-коричнового цвета пластиковой бутылке (об 15-17), в пятнах и помарках буро-коричнового цвета на лицевой поверхности спереди по центру и в области наружного конца правого рукава футболки темно-бордового цвета, изъятой при обыске (об № 18-21), в пятнах буро-коричнового цвета на кепке черного цвета (об № 22-23, в пятнах буро-коричнового цвета по всей лицевой поверхности футболки снятой с трупа ФИО353 ФИО354 (об № 24-32), в пятнах и помарках буро-коричнового цвета на спортивных кроссовках (об. № 33-35), в наложении грязно-серого цвета на зажигалке (об № 38, в смыве с ран на груди справа (об № 39), и слева (об № 40 трупа ФИО355. и в помарке буро-коричнового цвета на пачке из под сигарет (об № 37), обнаружена кровь человека.

В объектах № 1-40 в реакции абсорбции-элюции выявлены антигены В и Н, что позволяет отнести кровь в них к В(ш) ___ группе.

Таким образом, происхождение крови во всех выше перечисленных объектах не исключается от потерпевшего ФИО356.

том № 1 л.д. 74-81

- заключения эксперта № 515/К от 05.10.2016г., согласно которому, представленный на экспертизу предмет является складным ножом с фиксатором клинка, соотвествует требованиям ГОСТа Р-51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие характеристики условия», относится к складным туристическим ножам с фиксатором и холодным оружием не является.

Представленный на экспертизу складной нож с фиксатором клинка, изготовлен промышленным способом.

том № 1 л.д. 96-100

- заключения эксперта № 48 от 21.07.2016г., согласно которому кровь ФИО357. относиться к В (Ш) __ группе с сопутствующим антигеном Н.

В подногтевом содержимом срезов кистей рук трупа ФИО358 обнаружена кровь человека. При определении группы ее реакций-элюции выявлены антигены Ви Н.

Полученные результаты позволяют отнести кровь в подногтевом содержимом к группе В (Ш)__группе.

Следовательно, происхождение крови в подногтевом содержимом срезов с ногтей трупа ФИО359., не исключается от самого ФИО360.

том № 1 л.д.113-115

- заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 687 от 27.09.2016г., согласно которому ФИО3 психическими расстройствами, в том числе алкоголизмом и наркоманиней, не страдает.

Как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО3 мог и может осозновать фактическитй характер своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не находился в состояние эффекта. В принудительном лечении не нуждается.

том № 2 л.д. 35-37

- заключения эксперта № 516/К от 06.10.2016г., согласно которому на футболке серого цвета, спортивных брюках, кроссовках, изъятых с трупа ФИО361 на бейсболке черного цвета и на пластиковой бутылке, изъятых с места происшествия имеются многочисленные повреждения, овальной, ромбовидной и неправильной формы, размерами от 10 до 30 мм, пронумированные при помощи отрезков лейкопластыря белого цвета с буквенными обозначениями. Данные повреждения могли быть образованы при проведении биологического исследования предметов с острой режущей кромкой, вероятно, ножницами.

На футболке серого цвета, изъятой с трупа ФИО362., также имеются три колото-резанных повреждения, линейной (щелевидной) формы, два повреждения на переде футболки длиной: одно – 15мм, второе – 16 мм, и одно повреждение на спине футболки «г» образной формы длиной 95 мм. Данные повреждения пригодня для установления групповой (видовой) принадлежности оружия, оставившего их. Повреждения, линейной (Щелевидной) формы, обнаруженные на переде футболки, изъятой с трупа ФИО363., могли быть образованы как клинком складного ножа, аналогичной формы и конструкции.

На пластиковой бутылке, изъятой с места происшествия, на донной части имеется повреждение в виде разрыва корпуса, образованное в результате деформации (сплющивание).

том № 4 л.д. 12-22

- протокола осмотра трупа от 08.07.2016г., согласно которому в доме ФИО364., расположенном по <адрес> осмотрен труп ФИО365 ФИО366., на котором обнаружены телесные повреждения в виде: проникающей раны грудной клетки слева, проникающей раны грудной клетки справа. С трупа ФИО367 изъята: спортивная футболка серого цвета, спортивные брюки черного цвета, спортивные кроссовки, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой №.

том № 1 л.д. 8-23

- протокола осмотра места происшествия от 08.07.2016, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный на северной окраине <адрес> – место обнаружения трупа ФИО368., в ходе которого обнаружены и изъяты: кепка синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, пластиковая бутылка, кепка синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», зажигалка, заполненная прозрачной жидкостью, на поверхности с надписью «<данные изъяты>».

том № 1 л.д. 33-43

- протокола обыска от 08.11.2016г., согласно которому в жилище свидетеля ФИО6 №21, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> обнаружены и изъяты: футболка бордового цвета, носки черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» со встроенной сим-картой №, принадлежащие обвиняемому ФИО3, а также складной нож, с помощью которого он причинил проникающие раны ФИО369

том № 1 л.д. 46-54

- протокола осмотра предметов от 17.10.2016г., согласно которому осмотрены пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», зажигалка, заполненная прозрачной жидкостью, на поверхности которой имеется запись «<данные изъяты>», изъятые 08.07.2016 в ходе осмотра места происшествия – северной окраины <адрес>.

том № 1 л.д. 84-87

- протокола осмотра предметов от 17.10.2016г., согласно которому осмотрен складной нож, изъятый 08.07.2016 в ходе обыска в жилище родственницы обвиняемого ФИО3 - ФИО6 №21 с помощью которого ФИО3 причинил проникающие раны ФИО370.

том № 1 л.д. 103-105

- протокола проверки показаний на месте от 08.10.2016г., согласно которому обвиняемый ФИО3 указал участок автодороги, расположенный на северной окраине <адрес>, куда в ночь на 08.07.2016 он пришел по просьбе ФИО371., а также пустырный участок, расположенный возле строяшегося дома, где между ним и ФИО372. произошла драка, где он последнему причинил ножевые ранения в область грудной клетки справа и слева.

том № 1 л.д. 229-241

- протокола выемки от 11.07.2016г., согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты спортивные брюки, которые в ночь на 08.07.2016 были на нем.

том № 2 л.д. 15-17

- протокола проверки показаний на месте от 08.11.2016г., в ходе которого свидетель ФИО44 показал место, участок автодороги, ведущей на северную окраину <адрес>, где он в ночь на 08.07.2016 видел ФИО373., который по указанной автодороге направлялся на северную окраину <адрес>, а также участок автодороги, расположенный на северной окраине <адрес>, где он видел автомашину светлого цвета.

том № 2 л.д. 113-119

- протокола осмотра предметов от 03.08.2016г., согласно которому осмотрен «журнал обращений» <адрес>, в котором содержится запись о доставлении трупа ФИО374. в больницу в ночь на 08.07.2016.

том № 3 л.д. 73-80

- протокола дополнительного осмотра места происшествия от 08.10.2016г., согласно которому с участием свидетеля ФИО6 №5 произведен осмотр участка местности, расположенного на северной окраине <адрес> (координаты месторасположения № северной широты, № восточной долготы), где был обнаружен труп ФИО375.

том № 3 л.д. 94-99

- протокола осмотра предметов от 28.08.2016г., согласно которому осмотрен CD-диск с информацией <адрес> подразделения <данные изъяты>» об исходящих (входящих) соединениях абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО3 в период с 01.07.16 по 11.08.2016.

В ходе данного осмотра установлено, что 07.07.2016, в 21 час. 31 мин. 26 сек. с абонентского номера №, которым пользовался погибший ФИО376., осуществлен звонок на абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО3, длительность разговора 19 сек.

На момент осуществления звонка, ФИО3 находился в зоне действия базовой станции, расположенного по адресу: <адрес>.

07.07.2016, в 21 час. 42 мин. 20 сек. с абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО3, осуществлен звонок на абонентский №, которым пользовался свидетель ФИО377., длительность разговора 23 сек.

На момент осуществления звонка, ФИО3 находился в зоне действия базовой станции, расположенного по адресу: <адрес>.

07.07.2016, в 22 час. 03 мин. 48 сек. с абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО3, осуществлен звонок на абонентский №, которым пользовался свидетель ФИО379., длительность разговора 30 сек.

На момент осуществления звонка, ФИО3 находился в зоне действия базовой станции, расположенного по адресу: <адрес>.

07.07.2016, в 22 час. 54 мин. 51 сек. с абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО3, осуществлен звонок на абонентский номер №, которым пользовался погибший ФИО380 длительность разговора 11 сек.

На момент осуществления звонка ФИО3 находился в зоне действия базовой станции, расположенного по адресу: <адрес>, РОВД.

07.07.2016, в 23 час. 13 мин. 12 сек. с абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО3, осуществлен звонок на абонентский №, которым пользовался свидетель ФИО381 длительность разговора 22 сек.

На момент осуществления звонка, ФИО3 находился в зоне действия базовой станции, расположенного по адресу: <адрес>, поле.

07.07.2016, в 23 час. 16 мин. 40 сек. с абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО3, осуществлен звонок на абонентский №, которым пользовался свидетель ФИО427., длительность разговора 10 сек.

На момент осуществления звонка, ФИО3 находился в зоне действия базовой станции, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, РОВД.

том № 3 л.д. 126-132

- протокола осмотра предметов от 29.08.2016г., согласно которому осмотрен CD-диск с информацией <адрес> подразделения <данные изъяты>» об исходящих (входящих) соединениях абонентского номера №, которым пользовался ФИО384. в период с 01.07.16 по 11.08.2016.

В ходе данного осмотра установлено, что 07.07.2016г., в 21 час. 31 мин. 26 сек. ФИО385. с абонентского номера 8-964-074-02.04 звонит на абонентский №, которым пользовался обвиняемый ФИО3, длительность разговора 19 сек.

На момент осуществления звонка, ФИО386. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, РОВД.

07.07.2016г., в 22 час. 07 мин. 17 сек. с абонентского номера №, которым пользовался свидетель ФИО6 №7, осуществлен звонок на №, которым пользовался ФИО387., длительность разговора 12 сек.

На момент осуществления звонка, ФИО388 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, поле.

07.07.2016г., в 22 час. 54 мин. 51 сек. с абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО3, осуществлен звонок на №, которым пользовался ФИО389., длительность разговора 11 сек.

На момент осуществления звонка, ФИО390 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, РОВД.

07.07.2016г., с 22 час. 54 мин. 51 сек, на абонентский №.04, которым пользовался ФИО391., осуществлены звонки, однако соединения с ним не состоялись.

том № 3 л.д. 141-144, л.д. 147-148

- протокола осмотра предметов от 29.08.2016г., согласно которому осмотрен CD-диск с информацией <адрес> подразделения <данные изъяты>» об исходящих (входящих) соединениях абонентского номера №, которым пользовался свидетель ФИО392. в период с 01.07.16г. по 11.08.2016г..

При детальном осмотре детализация абонентского номера №, которым пользовался свидетель ФИО393 установлено, что с 07.07.2016г. с 16 час. 10 мин до 05 час. 46 мин. 08.07.2016 с различных номеров на указанный номер осуществлены 19 звонков.

Из них пять звонков осуществлены с абонентского номера <***>, которым пользовался обвиняемый ФИО3:

- 07.07.2016г., в 21 час. 42 мин. 20 сек., длительность 23 сек. На момент осуществления звонка, ФИО394 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>.

- 07.07.2016г., в 22 час. 03 мин. 48 сек., длительность 30 сек. На момент осуществления звонка, ФИО395. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>.

- 07.07.2016г., в 23 час. 13 мин. 12 сек., длительность 22 сек. На момент осуществления звонка, ФИО396. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, РОВД.

- 07.07.2016г., в 23 час. 16 мин. 40 сек., длительность 10 сек. На момент осуществления звонка, ФИО397 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, РОВД.

- 08.07.2016г., в 01 час. 07 мин. 10 сек., длительность 49 сек. На момент осуществления звонка, ФИО398. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, РОВД.

том № 3 л.д. 155-160, л.д. 163-164

- протокола выемки от 17.08.2016г., согласно которому у свидетеля ФИО399 изъята «флеш-карта» с видеозаписями маршрута передвижения автомашины <данные изъяты> белого цвета, на которой повезли обвиняемого ФИО3 в ЦРБ <адрес>, скопированные с видеорегистраторов <данные изъяты>», с магазина <адрес>, и из здания ЦРБ <адрес>.

том № 3 л.д. 206-211

- протокола осмотра предметов от 17.08.2016г., соглано которому осмотрена «флешкарта» с видеозаписями маршрута передвижения автомашины <данные изъяты> белого цвета, на которой в ночь на 08.07.2016 обвиняемый ФИО3 был доставлен в ГБУ ЦРБ <адрес>.

том № 3 л.д. 212-214, л.д. 216

- протокола осмотра предметов от 09.10.2016г., согласно которому осмотрены футболка с короткими рукавами, серого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, кроссовки красно-розового цвета со шнурками, бейсболку черного цвета (кепка) с надписью <данные изъяты>», бутылку из прозрачного полимерного материала, изъятые 08.07.2016 при осмотра трупа ФИО400 и с участка местности, расположенной на северной окраине <адрес>, где был обнаружен труп ФИО401

том № 4 л.д. 25-28

- протокола осмотра предметов от 09.10.2016г., согласно которому осмотрены футболка с короткими рукавами, красного цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты>», спортивные брюки черного цвета, пару носков черного цвета, в которые был одет обвиняемый ФИО3 в ночь на 08.07.2016.

том № 4 л.д. 31-33

- протокола осмотра предметов от 25.10.2016г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты><данные изъяты>» №, принадлежащий обвиняемому ФИО3, с помощью которого в ночь на 08.07.2016 он созванивался с ФИО402 и договаривался о месте встречи.

том № 4 л.д. 109-111

- протокола осмотра предметов от 25.10.2016г., согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>» с сим-картой №, принадлежавший погибшему ФИО403., с помощью которого в ночь на 08.07.2016 он звонил обвиняемому ФИО3 и вызвал его на северную окраину <адрес> для выяснения отношений.

том № 4 л.д. 113-116

- рапорта об обнаружении признаков преступления от 08.07.2016г., о доставлении в ГБУ ЦРБ <адрес> трупа ФИО404. с повреждениями в виде проникающих ранений грудой клетки справа и слева.

том № 1 л.д. 5

- протокола явки с повинной ФИО3 от 11.07.2016г., из которого следует, что в ночь с 07.07.2016 на 08.07.2016, примерно в 23 час. 30 мин., в ходе драки возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО405. он нанес два удара ножом в область грудной клетки, от которых ФИО406. скончался.

том № 1 л.д. 128-129.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО407.

В момент нанесения ножевых ранений ФИО408. подсудимый действовал умышленно, на что указывает в частности неоднократность нанесения ударов ножом в область грудной клетки. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие во время конфликта между подсудимым и потерпевшим. Целью нанесения ударов ножом было причинение смерти ФИО409, на что указывает то обстоятельство, что удары ножом были нанесены ФИО3 в область, где расположены жизненно-важные органы.

Телесные повреждения, причиненные ФИО410. ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта №492 от 14.07.2016г., оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

При таких данных действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд критически относится к показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему смерти, о случайном, неосторожном характере его действий, о том, что он лишь обороняясь отмахивался ножом от ФИО411 расценивая их как способ защиты, поскольку показания подсудимого в этой части не соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам дела. У подсудимого была реальная возможность покинуть место конфликта, и каких-либо препятствий этому не было, однако подсудимый этого не сделал и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде смерти ФИО412. и желая их наступления, нанес потерпевшему два удара ножом в область груди, то есть, совершил убийство с прямым умыслом, в связи с чем, оснований для квалификации действий ФИО3 как убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, о чем в прениях просила сторона защиты, не имеется.

В момент совершения преступления ФИО3 не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение.

ФИО3 является вменяемым, и с учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время судебного разбирательства оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому он подлежит уголовному наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО3, является оконченным, умышленным, направлено против жизни человека, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 его явку с повинной.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно; на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (т.1 л.д.76,78).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Тяжесть совершенного преступления и его повышенная степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения преступления, исключают применение к ФИО3 условного осуждения, и влекут назначение наказания только в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Определяя срок лишения свободы ФИО3, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также совокупность других смягчающих обстоятельств.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соотвествии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 надлежит зачесть время его предварительного содержания под стражей в период с 11 июля 2016г. по 02 марта 2017 года включительно.

Мера пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО413 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11 июля 2016 года по 02 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО3, содержание под стражей, до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: – пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», зажигалку, с надписью «<данные изъяты>», заполненную прозрачной жидкостью, спортивную футболку серого цвета, спортивные брюки черного цвета, спортивные кроссовки, кепку темного цвета, принадлежавшие потерпевшему ФИО414., пластиковую бутылку, футболку красного (бордового) цвета, спортивные брюки, пару носков черного цвета, принадлежащих ФИО3 и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России по <адрес>, - уничтожить,

- флеш-карту с видеозаписями, 3 диска CD-R с информацией о телефонных и иных соединениях (входящих и исходящих звонков), хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголонвом деле на весь срок его хранения;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащий обвиняемому ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России по <адрес> - вернуть родственникам ФИО3

- мобильный телефон <данные изъяты>» с сим-картой №, принадлежавший погибшему ФИО415 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России по <адрес> - вернуть родственникам ФИО416

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров